July 27, 2007
鼓勵此網誌：0
[前言]那些強調單一指數, 反對部落格觀察亂加這些
數字的人, 事實上也是很強調單一排行阿, 所
以對於只用 Feedburner 訂閱數來看, 而看到
自己在前幾名沾沾自喜的人, 說是一點也沒錯,
但也不算是很全面觀點阿, 只是部落格觀察也
沒做多好罷了, 畢竟也犯了不一樣的原罪.
*1
有人說部落格觀察的原罪是個排行, 而受到別人
注意也是個排行, 這一點我也無法否認, 雖然當有人
說我們是因為為了要嘩眾取寵才弄個排行讓大家注意,
這件事我會否認.
因為部落格觀察本來就只是我跟 Alice 對部落格
好奇所寫出來的, 事實上她也整理過一份以
Bloginfluence 為基礎的列表, 但只是我認為這方式
不只是沒有自動化, 參考的數值過少.
所以一開始部落格觀察就是以更多的粽合指標為
搜集資料的方向, 因此當很多人問為甚麼取這些資料
時, 我的說法就是只要是可以判斷而不失真的資料,
能抓多少就多少.
在沒有抓的資料中, 有幾項許多人一直在爭議要
不要抓, 而其中有一項就是 Feedburner.
Feedburner 可以說是最早的 RSS 的 Proxy 之一,
而且很多人知名部落格都有採用的情型下, 很多人在
判斷部落格的知名度, 用 Feedburner 的訂閱數來看
是再自然也不過了.
因為 Blog 一開始稱為 Blog, 不只是 Web-Log,
更是強調其 RSS 的閱讀訂閱方式, 但一般提供的
RSS/Atom Feeder 本身無法提供計數器, 而 Feed-
burner 這種系統提供這樣的機制.
所以不少人就以 Feedburner 的數字來做為一個
部落格的價值, 甚至是單一價值在某種觀點也不為過,
只是台灣有 6 萬個活躍部落格, 但我想有在用 Feed-
burner 這系統的會不會有 6 千個我是相當懷疑的.
更者有人曾列出台灣前 20 大 Feedburner 訂閱
榜, 他發現這 20 個多是自己架站或 Blogspot, 除外
只有一個, 但這結論一開始就很無聊, 因為能夠自己
修改 meta-data 成 feedburner 的, 只有自己架站與
Blogspot(Blogger), 因此有這現像是一點也不意外.
當然重點還是在 Feedburner 大家看的是訂閱數,
而這個訂閱數很容意因為 IP 或 Reader 的不同, 造
成重覆計算或沒有計算到的問題, 所以有時用單一指
標來看一件事是很容易失真的.
就像是所謂的反向連結, 我想列出那張表的人應
該沒有想到許多名次很後面的部落格, 因為系統的關
係造成反向連結的數目激增, 連一些知名大站都無法
超過.
而其中也有人點出灌水數, 我的捷運日記也在榜
上, 這點我也預期到, 因為部落格觀察這系統本身的
加持, 讓原本應該只有 100 名以上的關係變成到前
30 名, 所以我在月初就慢慢的把這連結拿掉, 因為
我與其看到灌水的連結, 更想看到真實的連結.
且事實上拿掉的動作是在貼出來之前, 所以若是
算我高峰期的話, 連結數應該更高, 灌水指數也應該
更高才對, 可惜.
但這樣就可以知道用單一指數來決定一件事的表
相是很有問題的, 但 Paul Potts 只有一個, 林宥嘉
也只有一個, 這也是沒有辦法的事.
如同在做預測時, 雖然明明也只能提供一個區間,
不然只給一個數值時的準確機率跟本是趨近於零, 但
大家只看一個, 就叫做 "指數", 以及最後表相的成
交價, 如同用一個簡化的數字來看股市來表示, 也是
問題重重阿.
部落格觀察把六項指標一起做為產生最後指標的
計算, 且抓的數值有 20 項左右, 就是認為單一項目
本來就無法呈現全部, 但人們還是很習慣單一排行.
事實上那些強調單一指數的人, 也是很強調單一
排行阿, 所以對於只用 Feedburner 訂閱數來看, 而
看到自己在前幾名沾沾自喜的人, 說是一點也沒錯,
但也不算是很全面觀點阿, 只是部落格觀察也沒做多
好罷了.
因此事實上部落格觀察一開始就提供各式可以排
序的排行, 只是很少人注意到, 因為我知道已經大多
數的人已經迷失在這數中, 我也不用強調甚麼, 而了
解數字的人, 我們也提供不錯的工具了, 而我們也儘
只提供工具.
的確, 排行本身就是種解讀, 所以我們已經做了
最不該做的事了, 其他就放著就好, 不然有時若真的
good.urs.tw 做出來, 要面臨的挑戰才是更大的.
*2
[連結]
1. 為甚麼部落格觀察不只有一個排行, 但...
http://geneoralspeaking.blogspot.com/2007/07/blog-post_15.html
2. 50 個被連接數最高的台灣部落格
http://www.seoland.tw/archives/84
3. 排行的影響
http://blog.yam.com/genehong/article/6713680
4. 部落格診療師?!
http://blog.roodo.com/genehong/archives/3267401.html
[TAG]部落格, 部落格觀察, SEO, trackback, 引用,
連結, link
**********************************************
*1
2007/7/16 下午 12:37:20, 現在過忠義站了, 只
瞄一下 Upaper 就花這麼多時間, 說真的 Upaper 跟
爽報一樣, 都是屬於娛樂消費型的大廣告, 但現實只
有這種東西, 能夠怎樣呢?
*2
2007/7/16 下午 01:17:22, 過永春了.
數字的人, 事實上也是很強調單一排行阿, 所
以對於只用 Feedburner 訂閱數來看, 而看到
自己在前幾名沾沾自喜的人, 說是一點也沒錯,
但也不算是很全面觀點阿, 只是部落格觀察也
沒做多好罷了, 畢竟也犯了不一樣的原罪.
*1
有人說部落格觀察的原罪是個排行, 而受到別人
注意也是個排行, 這一點我也無法否認, 雖然當有人
說我們是因為為了要嘩眾取寵才弄個排行讓大家注意,
這件事我會否認.
因為部落格觀察本來就只是我跟 Alice 對部落格
好奇所寫出來的, 事實上她也整理過一份以
Bloginfluence 為基礎的列表, 但只是我認為這方式
不只是沒有自動化, 參考的數值過少.
所以一開始部落格觀察就是以更多的粽合指標為
搜集資料的方向, 因此當很多人問為甚麼取這些資料
時, 我的說法就是只要是可以判斷而不失真的資料,
能抓多少就多少.
在沒有抓的資料中, 有幾項許多人一直在爭議要
不要抓, 而其中有一項就是 Feedburner.
Feedburner 可以說是最早的 RSS 的 Proxy 之一,
而且很多人知名部落格都有採用的情型下, 很多人在
判斷部落格的知名度, 用 Feedburner 的訂閱數來看
是再自然也不過了.
因為 Blog 一開始稱為 Blog, 不只是 Web-Log,
更是強調其 RSS 的閱讀訂閱方式, 但一般提供的
RSS/Atom Feeder 本身無法提供計數器, 而 Feed-
burner 這種系統提供這樣的機制.
所以不少人就以 Feedburner 的數字來做為一個
部落格的價值, 甚至是單一價值在某種觀點也不為過,
只是台灣有 6 萬個活躍部落格, 但我想有在用 Feed-
burner 這系統的會不會有 6 千個我是相當懷疑的.
更者有人曾列出台灣前 20 大 Feedburner 訂閱
榜, 他發現這 20 個多是自己架站或 Blogspot, 除外
只有一個, 但這結論一開始就很無聊, 因為能夠自己
修改 meta-data 成 feedburner 的, 只有自己架站與
Blogspot(Blogger), 因此有這現像是一點也不意外.
當然重點還是在 Feedburner 大家看的是訂閱數,
而這個訂閱數很容意因為 IP 或 Reader 的不同, 造
成重覆計算或沒有計算到的問題, 所以有時用單一指
標來看一件事是很容易失真的.
就像是所謂的反向連結, 我想列出那張表的人應
該沒有想到許多名次很後面的部落格, 因為系統的關
係造成反向連結的數目激增, 連一些知名大站都無法
超過.
而其中也有人點出灌水數, 我的捷運日記也在榜
上, 這點我也預期到, 因為部落格觀察這系統本身的
加持, 讓原本應該只有 100 名以上的關係變成到前
30 名, 所以我在月初就慢慢的把這連結拿掉, 因為
我與其看到灌水的連結, 更想看到真實的連結.
且事實上拿掉的動作是在貼出來之前, 所以若是
算我高峰期的話, 連結數應該更高, 灌水指數也應該
更高才對, 可惜.
但這樣就可以知道用單一指數來決定一件事的表
相是很有問題的, 但 Paul Potts 只有一個, 林宥嘉
也只有一個, 這也是沒有辦法的事.
如同在做預測時, 雖然明明也只能提供一個區間,
不然只給一個數值時的準確機率跟本是趨近於零, 但
大家只看一個, 就叫做 "指數", 以及最後表相的成
交價, 如同用一個簡化的數字來看股市來表示, 也是
問題重重阿.
部落格觀察把六項指標一起做為產生最後指標的
計算, 且抓的數值有 20 項左右, 就是認為單一項目
本來就無法呈現全部, 但人們還是很習慣單一排行.
事實上那些強調單一指數的人, 也是很強調單一
排行阿, 所以對於只用 Feedburner 訂閱數來看, 而
看到自己在前幾名沾沾自喜的人, 說是一點也沒錯,
但也不算是很全面觀點阿, 只是部落格觀察也沒做多
好罷了.
因此事實上部落格觀察一開始就提供各式可以排
序的排行, 只是很少人注意到, 因為我知道已經大多
數的人已經迷失在這數中, 我也不用強調甚麼, 而了
解數字的人, 我們也提供不錯的工具了, 而我們也儘
只提供工具.
的確, 排行本身就是種解讀, 所以我們已經做了
最不該做的事了, 其他就放著就好, 不然有時若真的
good.urs.tw 做出來, 要面臨的挑戰才是更大的.
*2
[連結]
1. 為甚麼部落格觀察不只有一個排行, 但...
http://geneoralspeaking.blogspot.com/2007/07/blog-post_15.html
2. 50 個被連接數最高的台灣部落格
http://www.seoland.tw/archives/84
3. 排行的影響
http://blog.yam.com/genehong/article/6713680
4. 部落格診療師?!
http://blog.roodo.com/genehong/archives/3267401.html
[TAG]部落格, 部落格觀察, SEO, trackback, 引用,
連結, link
**********************************************
*1
2007/7/16 下午 12:37:20, 現在過忠義站了, 只
瞄一下 Upaper 就花這麼多時間, 說真的 Upaper 跟
爽報一樣, 都是屬於娛樂消費型的大廣告, 但現實只
有這種東西, 能夠怎樣呢?
*2
2007/7/16 下午 01:17:22, 過永春了.
