August 20, 2008
鼓勵此網誌：2
[前言]一開始而言, 當你這個 "網路身份" 一出現時, 多少都
有暱名的成份存在, 而這個 ID 本來就有點類似筆名的
味道, 但這個 ID 是用來識別一個人, 而不是用來隱藏
一個人的身份.
在經營部落格觀察中, 我在之前一篇文章提出一個有趣的
發現, 就是當來發問或提報問題的人, 語氣越客氣, 或者不是
一開始就假設是部落格觀察問題的人, 他們的名次越高, 相對
的一開始就一口咬定就是認為有問題就開罵的, 通常名次就較低.
最近還發現一件老梗, 但越來越明顯的, 就是當一個人願
意具名的話, 他提出的問題與想法往往是不錯的, 但相對的
暱名的人發表意見與想法, 通常是有問題的.
為甚麼會這樣寫那些暱名發言的人 "有問題", 不代表說
這個暱名者的問題與想法多糟糕, 甚至一開始都相當不錯,
但在一次又一次的回答後, 會越來越轉變話題或避重就輕,
最後是無疾而終的消失了.
相對的有具名的人提出發問, 或許一開始是 FAQ (常問
解答集）就可以找到的, 但後來在一次又一次的討論中, 有時
可以暴出新的火花, 這是相當有趣的一件事情.
我都說, 曾經玩過 BBS 的人, 大部份都很肯定暱名系統
的必要與文化, 但也對這個暱名的定義是 "沒必要來跟真實的
身份做連結", 不代表 "這個身份是不存在或沒連續性".
也就是說, 暱名者通常知道, 站方會保護他暱名的立場,
但他的身份還是可以被 "判讀" 的, 只是這個暱名與真實的連
結是沒必要的.
甚至還衍伸出一個有趣的事: "網路上沒有壞人", 因為
當一個 "身份識別" 在網路上存在 5 年或 10 年, 通常這個
身份都不會有太大的問題, 因為在網路上, 要變換身份太容易了,
因此當一個壞人認為自己有問題時, 就會換身份識別了.
還不只如此, 通常會在網路上做壞事的人, 不會去假設
他自己的身份識別是延續的, 通常是 "完事" 後就丟棄了,
這個身份跟本留不到 5 年或 10 年的, 所以當你看到一個網
路身份已經在網路上越久, 通常代表這個人越禁得起考驗.
雖然我不否認有不少所謂的 "可被識別的網路人士", 有時
還是會換身份識別, 或同時存在一些短期或長期的身份識別,
甚至我都認為這種第二分身在 "重量級網路使用者" 不容易存在,
因為這些人對於自己網路身份的認同都很強, 也習慣這種身份,
不像一般人容易去 "我要變身", 或者是 "分身", "轉職",
畢竟要去建立一個網路識別的代價太大了...
當 Jas9 推出 "反對暱名攻訐" 的時候, 我並沒有立刻
認同這件事, 因為我一直贊成 "暱名" 文化的存在, 而對於所
謂的 "攻訐" 這件事, 我本來就認為這個是很自由心證的,
所以當任何暱名者來部落格觀察發問, 我本質上雖然是希望有
個身份連結才知道如何有方向的回答, 但還是很認真的回答,
雖然到最後都是不了了之.
事實上一開始而言, 當你這個 "網路身份" 一出現時,
多少都有暱名的成份存在, 而這個 ID 本來就有點類似筆名
的味道, 但這個 ID 是用來識別一個人, 而不是用來隱藏一個人
的身份.
通常的確會用 "不可追尋的完全暱名" 來發言, 通常是
為了要避免掉麻煩, 這個麻煩是屬於政治上的還是名聲上的,
甚至是道德上或法律刑事, 民事上的原因是不可得知, 但甚至
有可能只是懶惰與方便, 開玩笑, 但這些動機往往是不可得知.
當然這個動機與目的真的無法知道, 畢竟這只是存在自己
心中, 別人不可得知, 但相對的當別人看到這是一個陌生暱名時,
在經驗論或許就要把這意見與發言先扣三成的份量了.
當一個人已經很困難了, 在網路上當一個身份也不是那麼
簡單, 當你想要用分身或暱名去做甚麼事, 要先想想這是否是
屬於自己行為的一環, 這有甚麼無法承擔的呢? 除非是真的有
很大的岐見, 被迫害與障礙, 或許有這必要, 但若你的目的是
去迫害攻擊別人的話, 就不見得可取了.
[連結]
1. Jas9 的反匿名攻訐
http://jas9.blogspot.com/2007/05/blog-post_05.html
[TAG] BBS, 匿名, 網路身份
**********************************************
8/20/08 2:03 PM, 過關渡, 此時才想寫一篇文章,
畢竟前一陣子累積出一堆想法沒寫, 把自己壓的喘不過氣來.
8/20/08 4:01 PM, 這篇文章原本定義是 "不是捷運日記",
但後來 8 成都是在捷運上寫的, 或者是在離線的心態寫的,
所以還是放在捷運日記好了...
有暱名的成份存在, 而這個 ID 本來就有點類似筆名的
味道, 但這個 ID 是用來識別一個人, 而不是用來隱藏
一個人的身份.
在經營部落格觀察中, 我在之前一篇文章提出一個有趣的
發現, 就是當來發問或提報問題的人, 語氣越客氣, 或者不是
一開始就假設是部落格觀察問題的人, 他們的名次越高, 相對
的一開始就一口咬定就是認為有問題就開罵的, 通常名次就較低.
最近還發現一件老梗, 但越來越明顯的, 就是當一個人願
意具名的話, 他提出的問題與想法往往是不錯的, 但相對的
暱名的人發表意見與想法, 通常是有問題的.
為甚麼會這樣寫那些暱名發言的人 "有問題", 不代表說
這個暱名者的問題與想法多糟糕, 甚至一開始都相當不錯,
但在一次又一次的回答後, 會越來越轉變話題或避重就輕,
最後是無疾而終的消失了.
相對的有具名的人提出發問, 或許一開始是 FAQ (常問
解答集）就可以找到的, 但後來在一次又一次的討論中, 有時
可以暴出新的火花, 這是相當有趣的一件事情.
我都說, 曾經玩過 BBS 的人, 大部份都很肯定暱名系統
的必要與文化, 但也對這個暱名的定義是 "沒必要來跟真實的
身份做連結", 不代表 "這個身份是不存在或沒連續性".
也就是說, 暱名者通常知道, 站方會保護他暱名的立場,
但他的身份還是可以被 "判讀" 的, 只是這個暱名與真實的連
結是沒必要的.
甚至還衍伸出一個有趣的事: "網路上沒有壞人", 因為
當一個 "身份識別" 在網路上存在 5 年或 10 年, 通常這個
身份都不會有太大的問題, 因為在網路上, 要變換身份太容易了,
因此當一個壞人認為自己有問題時, 就會換身份識別了.
還不只如此, 通常會在網路上做壞事的人, 不會去假設
他自己的身份識別是延續的, 通常是 "完事" 後就丟棄了,
這個身份跟本留不到 5 年或 10 年的, 所以當你看到一個網
路身份已經在網路上越久, 通常代表這個人越禁得起考驗.
雖然我不否認有不少所謂的 "可被識別的網路人士", 有時
還是會換身份識別, 或同時存在一些短期或長期的身份識別,
甚至我都認為這種第二分身在 "重量級網路使用者" 不容易存在,
因為這些人對於自己網路身份的認同都很強, 也習慣這種身份,
不像一般人容易去 "我要變身", 或者是 "分身", "轉職",
畢竟要去建立一個網路識別的代價太大了...
當 Jas9 推出 "反對暱名攻訐" 的時候, 我並沒有立刻
認同這件事, 因為我一直贊成 "暱名" 文化的存在, 而對於所
謂的 "攻訐" 這件事, 我本來就認為這個是很自由心證的,
所以當任何暱名者來部落格觀察發問, 我本質上雖然是希望有
個身份連結才知道如何有方向的回答, 但還是很認真的回答,
雖然到最後都是不了了之.
事實上一開始而言, 當你這個 "網路身份" 一出現時,
多少都有暱名的成份存在, 而這個 ID 本來就有點類似筆名
的味道, 但這個 ID 是用來識別一個人, 而不是用來隱藏一個人
的身份.
通常的確會用 "不可追尋的完全暱名" 來發言, 通常是
為了要避免掉麻煩, 這個麻煩是屬於政治上的還是名聲上的,
甚至是道德上或法律刑事, 民事上的原因是不可得知, 但甚至
有可能只是懶惰與方便, 開玩笑, 但這些動機往往是不可得知.
當然這個動機與目的真的無法知道, 畢竟這只是存在自己
心中, 別人不可得知, 但相對的當別人看到這是一個陌生暱名時,
在經驗論或許就要把這意見與發言先扣三成的份量了.
當一個人已經很困難了, 在網路上當一個身份也不是那麼
簡單, 當你想要用分身或暱名去做甚麼事, 要先想想這是否是
屬於自己行為的一環, 這有甚麼無法承擔的呢? 除非是真的有
很大的岐見, 被迫害與障礙, 或許有這必要, 但若你的目的是
去迫害攻擊別人的話, 就不見得可取了.
[連結]
1. Jas9 的反匿名攻訐
http://jas9.blogspot.com/2007/05/blog-post_05.html
[TAG] BBS, 匿名, 網路身份
**********************************************
8/20/08 2:03 PM, 過關渡, 此時才想寫一篇文章,
畢竟前一陣子累積出一堆想法沒寫, 把自己壓的喘不過氣來.
8/20/08 4:01 PM, 這篇文章原本定義是 "不是捷運日記",
但後來 8 成都是在捷運上寫的, 或者是在離線的心態寫的,
所以還是放在捷運日記好了...
誰推薦這篇文章：
