February 18, 2009
鼓勵此網誌：2
[前言]過度包裝或過度行銷本來就是所謂的過譽與過惡的問題來
源, 畢竟有些東西價值沒有想像中的高, 但確又包裝的太
過漂亮, 但相反的, 也常看到有些人把某些人批評的一文
不值, 這些都是數字阿....
但現在好像要成為名人, 一定要有數字, 像 5566, 或是
566 (冷) 那樣都是必要的, 不然也要個 F4 帶數字的才行,
所以現在網路上不只是 6 或 5 都是最近很火紅的人, 覺得
不夠的話, 來個 10 (X) 也不錯啦, 讓我想到很像一個有名
的組織 "巴洛克華克"....
這離題了, 無論是 5, 6, 還是 X, 或者來個問號(How?)
都是在講一個有趣的問題, 到底誰是詐騙集團, Oh, Sorry,
不是, 是在問, 到底有沒有過譽或過惡的問題.....
當然有人來比較到底是那個數字的人誰做的網站比較好,
比較有人用, 或比較有掌聲 (或是受大神支持), 比較有得過獎,
甚至誰燒得錢多, 來決定誰說的話比較有份量, 或者是比較正確,
來決定是誰是 Over-Rated 或 Under-Rated.
只是用這些來衡量總是挺麻煩的, 畢竟每一個人心中的
尺是不一樣的, 甚至度量的方式也不一樣, 無論主觀客觀,
都對自己是有意義的, 把自己價值結果來去推廣或被認同,
或者是否可以靠這個可以賺到 "講師費", 或相反的可以賺到
"封口費", 都是一種價值模型.
甚至無論是 "講師費" 或 "封口費" 都是有經濟價值的,
即使對大眾沒價值, 至少對拿到錢的人是有價值, 除了之外,
也可以不用管任何價值的 "自High" 或 "嘴砲", 這就無關
社會價值交換了, 只要高興沒甚麼不可以的模型是最常見的.
因為為了解決我的學長的問題 (我的學長姐不多),
我為他做了個計劃叫 Plurk 2, 因為他不常看 Plurk,
所以會 Lag, 因此我嘗試著把 Plurk Plug to 部落格.
我把這作品拿給 J 看, 因為他很早起, 他用了後就說
這很有 "行銷價值", 我聽到這 "名詞" 就立刻散退, 我就跟
他解釋說我很少會去自推, 且我現在很怕這字, 但他就跟我曉
以大意說, Plurk 與 Twitter 不一樣, 畢竟會來看到的
畢竟是主動訂閱的.
的確, 有時過度包裝或過度行銷本來就是所謂的過譽與
過惡的問題來源, 畢竟有些東西價值沒有想像中的高, 但確
又包裝的太過漂亮, 就像是一個 100 的 (又是數字),
就把裏面的東西包裝的過於漂亮造成許多人的反彈.
但相反的, 也常看到有些人把某些人批評的一文不值,
不要說是 4500 不到, 甚至還提出 150 來反擊對方的數字,
說 150 比 4500 更有價值, 更有意義些, 誠實說, 小弟
是算不出來誰比較有價值, 因為有時沒有 "名目" 阿...
雖然我們也知道, 通常罵人嘴砲的人通常是嘴砲 （也
包含這篇), 即使在我們看到這些數字在混戰, 也往往看不
清楚到底發生甚麼事, 甚至連只有 100 的四分之一的大老
也跳下來, 所以又多了個 25, 這真的是數字大戰阿..
但說到這邊, 捷運也到站了, 回頭看這篇文章, 還真
的不知所云阿, 就像是這場戰爭一樣, 甚至嚴格說起來,
這些數字到底是有代表甚麼意義? 還是亂數產生, 還是機器
人的夢 (電荷所殘留的記憶片段?), 甚至包含這篇也是擲
骰子出來的, 都是有可能的.
畢竟這篇是我認為我寫過最沒意義的文章了, 說是在
亂蓋或噫語都有可能, 因為要去比較 5, 6, 10, 25,
還是 100 誰比較可信, 這可能去請教數學家還差不多,
說不定他會慎重其事的跟你講: 23.
很多人都說我是數字狂 (這不是我說的), 看來連我
想不承認都不行, 人偶而狂狷一下也是很好的阿, 總比我
每次都當鄉愿還有趣些, 所以這篇就當 "黑貘來蓋"吧...
最後還是看一下這些數字的指數吧:
5: 4907
6: 5811
10: 5014
25: 3159
100: N/A
但不要問我這數字代表甚麼, 因為只是個參考, 一種
觀點, 純粹假設性的回答一個似有若無的問題罷了.
[連結]
1. Plurk2:
http://login.tw/plurk
[Tags]1, 2, 5, 6, 10, 23, 25, 100, 數字
***********************************************
*前
2/18/09 2:20 PM, 從淡水站出發, 看起來會是很趕的
行程, 雖然我今天 9:xx 就被電話吵醒到現在, 這也不是我願
意的阿....
雖然號稱我玩網路 20 年, 但這暱稱一用還只是是 15 年
而已, 當時大家除了一個既有的 ID 外, 都是帶個暱稱的,
最早我是用本名 Gene Hong (這是我父親命名的), 因為那時
不是 BitNet 就是 FidoNet, 暱稱反而不重要.
在 90 網之後的 FidoNet, 以及 UseNet 的興起,
暱稱好像是除了 ID 外另一個識別的方式, 而那時最流行的就
是用動物來命名了, 所以我的暱稱是這樣來的, 找一個可能是
最合適我的動物為基所產生的.
*後
2/18/09 3:26 PM, 已經離開捷運上, 完這這篇發
出好了...
源, 畢竟有些東西價值沒有想像中的高, 但確又包裝的太
過漂亮, 但相反的, 也常看到有些人把某些人批評的一文
不值, 這些都是數字阿....
但現在好像要成為名人, 一定要有數字, 像 5566, 或是
566 (冷) 那樣都是必要的, 不然也要個 F4 帶數字的才行,
所以現在網路上不只是 6 或 5 都是最近很火紅的人, 覺得
不夠的話, 來個 10 (X) 也不錯啦, 讓我想到很像一個有名
的組織 "巴洛克華克"....
這離題了, 無論是 5, 6, 還是 X, 或者來個問號(How?)
都是在講一個有趣的問題, 到底誰是詐騙集團, Oh, Sorry,
不是, 是在問, 到底有沒有過譽或過惡的問題.....
當然有人來比較到底是那個數字的人誰做的網站比較好,
比較有人用, 或比較有掌聲 (或是受大神支持), 比較有得過獎,
甚至誰燒得錢多, 來決定誰說的話比較有份量, 或者是比較正確,
來決定是誰是 Over-Rated 或 Under-Rated.
只是用這些來衡量總是挺麻煩的, 畢竟每一個人心中的
尺是不一樣的, 甚至度量的方式也不一樣, 無論主觀客觀,
都對自己是有意義的, 把自己價值結果來去推廣或被認同,
或者是否可以靠這個可以賺到 "講師費", 或相反的可以賺到
"封口費", 都是一種價值模型.
甚至無論是 "講師費" 或 "封口費" 都是有經濟價值的,
即使對大眾沒價值, 至少對拿到錢的人是有價值, 除了之外,
也可以不用管任何價值的 "自High" 或 "嘴砲", 這就無關
社會價值交換了, 只要高興沒甚麼不可以的模型是最常見的.
因為為了解決我的學長的問題 (我的學長姐不多),
我為他做了個計劃叫 Plurk 2, 因為他不常看 Plurk,
所以會 Lag, 因此我嘗試著把 Plurk Plug to 部落格.
我把這作品拿給 J 看, 因為他很早起, 他用了後就說
這很有 "行銷價值", 我聽到這 "名詞" 就立刻散退, 我就跟
他解釋說我很少會去自推, 且我現在很怕這字, 但他就跟我曉
以大意說, Plurk 與 Twitter 不一樣, 畢竟會來看到的
畢竟是主動訂閱的.
的確, 有時過度包裝或過度行銷本來就是所謂的過譽與
過惡的問題來源, 畢竟有些東西價值沒有想像中的高, 但確
又包裝的太過漂亮, 就像是一個 100 的 (又是數字),
就把裏面的東西包裝的過於漂亮造成許多人的反彈.
但相反的, 也常看到有些人把某些人批評的一文不值,
不要說是 4500 不到, 甚至還提出 150 來反擊對方的數字,
說 150 比 4500 更有價值, 更有意義些, 誠實說, 小弟
是算不出來誰比較有價值, 因為有時沒有 "名目" 阿...
雖然我們也知道, 通常罵人嘴砲的人通常是嘴砲 （也
包含這篇), 即使在我們看到這些數字在混戰, 也往往看不
清楚到底發生甚麼事, 甚至連只有 100 的四分之一的大老
也跳下來, 所以又多了個 25, 這真的是數字大戰阿..
但說到這邊, 捷運也到站了, 回頭看這篇文章, 還真
的不知所云阿, 就像是這場戰爭一樣, 甚至嚴格說起來,
這些數字到底是有代表甚麼意義? 還是亂數產生, 還是機器
人的夢 (電荷所殘留的記憶片段?), 甚至包含這篇也是擲
骰子出來的, 都是有可能的.
畢竟這篇是我認為我寫過最沒意義的文章了, 說是在
亂蓋或噫語都有可能, 因為要去比較 5, 6, 10, 25,
還是 100 誰比較可信, 這可能去請教數學家還差不多,
說不定他會慎重其事的跟你講: 23.
很多人都說我是數字狂 (這不是我說的), 看來連我
想不承認都不行, 人偶而狂狷一下也是很好的阿, 總比我
每次都當鄉愿還有趣些, 所以這篇就當 "黑貘來蓋"吧...
最後還是看一下這些數字的指數吧:
5: 4907
6: 5811
10: 5014
25: 3159
100: N/A
但不要問我這數字代表甚麼, 因為只是個參考, 一種
觀點, 純粹假設性的回答一個似有若無的問題罷了.
[連結]
1. Plurk2:
http://login.tw/plurk
[Tags]1, 2, 5, 6, 10, 23, 25, 100, 數字
***********************************************
*前
2/18/09 2:20 PM, 從淡水站出發, 看起來會是很趕的
行程, 雖然我今天 9:xx 就被電話吵醒到現在, 這也不是我願
意的阿....
雖然號稱我玩網路 20 年, 但這暱稱一用還只是是 15 年
而已, 當時大家除了一個既有的 ID 外, 都是帶個暱稱的,
最早我是用本名 Gene Hong (這是我父親命名的), 因為那時
不是 BitNet 就是 FidoNet, 暱稱反而不重要.
在 90 網之後的 FidoNet, 以及 UseNet 的興起,
暱稱好像是除了 ID 外另一個識別的方式, 而那時最流行的就
是用動物來命名了, 所以我的暱稱是這樣來的, 找一個可能是
最合適我的動物為基所產生的.
*後
2/18/09 3:26 PM, 已經離開捷運上, 完這這篇發
出好了...
誰推薦這篇文章：
