鼓勵此網誌:1
要擺脫廣告之外, 更要去看因為這些人所花心
力所創造出來的作品, 不要完全被行銷來左右,
有些好片還是須要挖掘的.
*1
最近這三個月, 可能是看電影最少的一年, 但並
不是說我這一年對觀影的經驗沒有成長.
尤其是原本主要是看導演與配樂的我, 慢慢開始
看編劇 (Screenplay) 與 Casting, 當然也不能說才
剛開始, 因為前年我就做了一個主題是自編自導自演
的小專題.
其中因為看了幾部片, 覺得選角與演技指導這塊
幾乎也是決定成敗, 甚至讓我想到以前很想做一個主
題就是: "一個好導演最重要的是要啟發演員的演技".
所以有幾個導演最有趣的是, 只要演過他導的片,
很多人因此就加了許多分, 像 Oliver Stone 就是一
個很好的例子.
如同 Tom Cruise 經過 "七月四日誕生" 後變得
一個完全不一樣的人, 還有我前幾天又喵到一次
"A Time to Kill", 裏面的 Kevin Spacey,
Sandra Bullock, Matthew McConaughey, 及Samuel
L. Jackson 變得好像是名演員, 都不會比 Donarld
及 Kiefer Sutherland 差.
如此可以知道像在這部的狀況, 演員到底是因為
導演的影響較多呢? 還是由 Casting 來主控全場呢?
就像是 Nancy Meyers, 這導演專門拍中年人的愛
情喜劇, 且即使不是導演而是當 Producer 製作人,
她的片就是有那樣的調調, 例如....
但我是蠻相信不少導演雖然分鏡好, 節奏好, 可
是好像每個演員只要拍到他的片, 似乎演技都不見了,
只是在某方面來看, 一個好的導演只要好好的把演員
掌控在其中也就了.
雖然說我已經開始看 Casting 及 Sceenplay,
但這經驗值還是發展的很慢, 畢竟導演與配樂還是除
了演員外, 很容易被發現的, 只是演員影響力沒那麼
大罷了.
當然我們也知道編劇很重要, 但因為編劇真的太
覆雜了, 從自編自導, 到改編, 到原創劇本, 甚至每
種片中, Screenplay 所扮演的角色都不一樣.
甚至在日劇來看, 有人說要先看製片多於監督,
而台灣的連戲劇, 更是沒甚麼人在談導演, 都是寫劇
本的人在左右劇情的張力與發展.
只是要決定一部好的電影, 會影響的元素真的太
多了, 甚至每一個元素都要恰到其好的表現才行, 缺
一不可, 因此也常看到很多電影因為一個元素的失敗,
因此變的一文不值.
而就觀影的人, 要如何選片呢? 或許應該除了要
擺脫廣告之外, 更要去看因為這些人所花心力所創造
出來的作品, 不要完全被行銷來左右, 有些好片還是
須要挖掘的.
因此多去看導演, 配樂, 編劇等等這些創作者,
可能是相當必要的.
*2
[連結]
1. Nancy Meryers
http://www.imdb.com/name/nm0583600/
2. 殺戮時刻
http://movie.myzilla.tw/tt0117913
3. Oliver Stone
http://www.imdb.com/name/nm0000231/
4. Joel Schumacher
http://www.imdb.com/name/nm0001708/
[延伸研究]
1. Mali Finn (演技指導)
http://www.imdb.com/name/nm0278139/
主要的搭檔有:
Joel Schumacher, James Cameron, 及最近的
Wachowski 兄弟...
本身得獎有:
61* (棒壇雙雄), L.A. Confidential..
2. Janet Hirshenson 與 Jane Jenkins
http://www.imdb.com/name/nm0386664/
主要搭檔導演有:
Nancy Meyers, Ron Howard, Steven Spieberg,
Rob Reiner, Wolfgang Petersen
本身得獎作品有:
Something Gog to Give, Harry Portter I,
Fisher King, Parenthood
=> 很明顯的前者走的是嚴肅動作的路線, 後這走的
是愛情喜劇, 但似乎都是常勝軍.
[TAG]Movie, 電影, Casting
**********************************************
*1
12/11/06 08:45 pm, 從圓山站開始寫捷運日記,
事實上很不想寫太多 Blog 的事, 但最近所花的心思
都是在這邊.
*2
12/11/06 09:11 pm, 要到淡水站了, 就寫到這
邊吧.





































