可能事實上最大的考量還是在利益分贓吧, 而
最後是強者以哭泣收場, 只是令我肯定X 小姐
真的對錢有百般不捨的聲淚俱下.
*1
在 Yahoo 併下無名, webs-tv 拿下 yam 與
sina, 之後 PCHome 若要跟誰也合併的話, 我想應該
沒有人有立場去說甚麼 "反托拉斯" 吧?
在 Blog 中, 雖然在前端無名沒有超過 30% 的
力量, 但上次分析出 Blog 是相當 80/20 的, 而非
長尾, 只是又有一種說法是相較之下, 無名較為長尾
但 Yam 等是比較 80/20.
雖然說當 Yahoo 吃下無名, 將會拿下一半以上
的流量, 此時其他人只好眼看著廣告主把大部份的錢
砸在這家所謂外國公司, 然後大家再搶食剩下的.
此時想想, PCHome 也是外資阿, 在很久之前就
被港商 Tom.com 買下來了阿, 而 webs-tv 是不是外
資我想大概只有會看商業週刊的人了解, 我通常是狀
況外的.
大家很清楚, Yahoo 的廣告價格可能是不合理的,
所以在那邊花大錢買廣告的, 到最後都是倒閉收場居
多, 但也有在那邊成功的不少, 因此買廣告不是萬靈
丹, 在那邊也不見得是白花錢.
舉個某 XXX 網路書店的例子, 花了 50 萬在
Yahoo 買了幾小時的首頁露出, 在那一瞬間的確進來
不少流量, 但最後檢核下單的比例, 是少的可憐.
這現像很如同我在之前說的, Yahoo 摩人現像一
樣, 那邊流量的組成成份大多是走馬看花, 留不下來
的人, 若是為了訊息告知是不錯, 但為了讓那些人因
此轉變機會不大.
所以最後若是看轉換率, 就是從露出到點閱, 從
點閱到使用, 從使用到忠誠, 有時是否該是向 Yahoo
買那些廣告就不盡然.
但看到所謂X 先生, X 先生等在憂心很多事情,
可能事實上最大的考量還是在利益分贓吧, 而最後是
強者以哭泣收場, 只是令我肯定X 小姐真的對錢有百
般不捨的聲淚俱下.
而真的希望紮根網路服務在台灣, 不是用開記者
會的方式來去做控訴, 而是真的去扶持些剛初生的網
路服務, 或者是紮實的做些真正的網路服務才是對的.
說 Yahoo 會讓這些市場偏移, 我是認為不是一
朝一夕所造成, 這合作案到時的結果會如何更很難去
下定論, 他們是表達出他們的立場, 但使用者又會如
何想呢?
如同無名雖然最後變成美商 Yahoo, 但出走的流
向是美商科高 (Google), 及可能港商還是韓商, 最
後只剩智邦 (應該是台商) 分一杯羹了.
但我們該去因為如此向智邦喝彩嗎? 雖然我很認
同他們所做的事, 尤其幾個主事者都認識, 可是因為
這理由去認同, 我肯定不會如此的大台灣主義.
記得在 N 年前的 Seminar, 某個外國演講者,
說出台灣與大陸的不同, 大陸的人面對外商, 只想著
如何複製與打敗, 台灣的人卻是想著如何利用賺錢.
是否該用民族主義情結來訴求, 或者是國族主義
及國家意識來去看這些事, 我是覺得還言之過早, 但
若真的想要解決這些正負面, 應該是自己做事而不是
限制別人或阻止別人.
網路服務還有千百種可以開發的, 為甚麼要受限
在這幾個小小的領域, 且台灣也不是不能做出甚麼世
界級的網站, 為甚麼要如此小家子氣呢?
所以或許那些開記者會的那些人, 大多不是想著
要做出甚麼可以賺錢的服務, 而是去強調別人賺太多,
自己賺太少, 所以發出不平之鳴.
當然賺錢不是問題, 而是要如何賺的問題, 就像
是我完全支持靠技術, 經營, 勞力, 等等的付出, 賺
到薪水, 甚至是股票與分紅也是合理的.
但若是用投機的方式來賺錢, 我是還找不到合理
的方式來說服自己, 而別人或市場怎樣, 我也懶得說
話, 畢竟我也還不夠格說出別人不對的話.
我是只能以觀察者的角度來讓大家更了解一些數
字, 能夠更精確的做成本與效益控制, 而大家是如何
解讀, 有時是另一個層面的事了.
*2
[連結]
1. 反了Yahoo購併無名之後，那我們呢？
http://blog.roodo.com/antony0425/archives/2666167.html
2. 「反對Yahoo奇摩與無名小站事業結合」記者會相關網摘
http://www.askareiko.com/archives/001030.php
3. 媒體大挑戰，網路數碼記者會參考問題講義。
http://blog.woixv.com/?p=466
[TAG]BSP, Trust, PCHome, webs-tv, Yam, Yahoo
**********************************************
*1
02/09/07 11:19 am, 從淡水站出發, 但不知怎
搞的有點累累的感覺.
*2
02/09/07 12:03 pm, 快到古亭站了, 這篇就只
好寫到這邊.
