只是捷運日記

    *1

        當時做部落格觀察的時候, 並沒有想那麼多, 只
    是把我當時想弄在紙上做的事變成一個自動化的工具,
    加上我寫東西從沒想過要獨享, 所以寫成一個公開的
    服務.

        一開始弄的時候, 前 1000 筆資料大半都是我們
    幾個輸入的, 當時也找了 MSN Messenger 上有寫部
    落格的朋友幫忙, 也一直詢問他們合理性?

        因為這些不相干的數字加起來, 結果是要有一個
    被認同的理由, 不然就像多變量分析中, 在選美中如
    何把美貌與才藝或表現加起來一樣, 無論過程如何,
    最後的結果一定要找到合理性.

        受到 Blog Influence 的影響, 我們也稱為 "部
    落格影響力", 而甚至媒體會認為是一種部落格的
    "收視率調察", 但我也一直在思索是否有更好的計算
    方式, 或者是更好的解釋.

        所以我在上次寫了一篇, 部落格觀察名次的關係,
    其中說到, 文章的好壞關係最小, 點閱數有稍微正面
    一點, 時間因素很重要的說法.

        其中更提到影響力, 對部落格的了解以及我後來
    稱為 "擴散力" 的說法, 因為一般的人認為影響力就
    是被多少人知道, 這很明顯跟點閱數有很強的正比.

        但我發現事實上不是如此, 因為你的文章被一千
    個人點閱, 而只有一個人在自己的部落格提到, 相對
    的若一篇文章只有一百個人看, 但有五個人在自己的
    部落格提到, 此時的分數會大幅成長.

        當然後者即使計算被提及後再看到的數目加起來,
    也不會超過前者, 但前者這樣一篇文章, 可能在部落
    格觀察收集的系統中, 只會加 1~2 分, 但後者可能
    加不只 5 分了.

        若是影響力只是算 "直接被人點閱", 或 "間接
    被人知道", 在部落格觀察最重要的是 "從直接到間
    接的過程" 的這件事, 與直接或間接被人看到是比較
    弱的正相關.

        當我寫出 "擴散力" 時, 立刻被人批評叫我寫
    "中文", 我想他大概是認為我在建立吸子或故弄玄虛
    吧, 更者是認為擴散力與影響力沒兩樣 ,或者只是好
    心的叫我做更進一步的定義.

        所以, "擴散力" 的定義在學術界說穿了就是論
    文被引用的次數與力量, 只是學術界跟在寫部落格不
    一樣, 通常可能是要好論文才會被提及, 但通常在部
    落格會被引用的反而跟文章的好壞沒關係.

        因此有人觀察到有時跟 "圈圈", "幫眾", "集團",
    "會串", 等等所謂行為有較大的關係, 甚至用這樣的
    社群運作模式就直接稱為 "部落格圈" 或 "知名部落
    客" 的運作模式.

        這些組織通常是非定形的, 甚至只是個認同, 但
    通常的共同點就是會有一個 "認同的貼紙" 在散佈著,
    最常見的就是 "I Love XXX", 這個 Love 可能會寫
    中文或者是一個 "心" 得符號.

        更者就是這個組織會有幾個核心人物, 這幾個核
    心人物更有自己的貼紙讓這些成員使用, 所以若是你
    了解甚麼樣的人物代表甚麼樣的組織, 你在連結或貼
    紙就很容易了解這個部落格的群聚性.

        "認同感" 是每一個人都須要的, 無論是 "被認
    同" 或者是 "認同別人", 這種圈圈式的網路社群是
    一個合理的運作模式, 有些知名, 有些低調, 有些強
    勢, 有些溫合.

        所以這樣的行為當然本身沒有好壞優劣, 且通常
    可以加強凝聚力, 但凝聚力相對的就是排外力, 所以
    本身很容易造成集團對立, 尤其是到最後對於不認同
    這 "認同" 的人開始否認, 開始貶低, 開始攻擊.

    *2

        眼尖的人就會發現, 這跟 "政黨" 或 "宗教團體"
    的運作不是很接近, 事實上網路社群經營模式本身也
    不能脫離非網路的運作模式.

        要在網路上造神或者是建立封閉性也不是不可能,
    雖然大家以為網路是無限制的, 但網路雖然是充滿許
    多可能, 但人的心可以是封閉的, 當你把思路封閉去
    否定別人, 你即使在網路也是封閉的.

        但我在這邊也不是說, 在部落格觀察前 30 名的
    部落格寫出來的文章都是不錯的, 但這些人都曾對部
    落格有所付出, 了解, 與成果, 這是必然的.

        只是拉回來一個有趣的論點, 通常會有 "擴散力"
    的部落格, 必然會有 "認同與被認同" 的現像, 只是
    前後的比例都不太一樣.

        所以有一次我去看會加我連結的人是那些人的時
    候, 我更驚然發現那些會認同我的人, 都不太會去加
    那些一直在批評我的人或其圈圈, 這是否我也是在建
    立甚麼圈圈呢?

        或許說穿了, 這一切都只是 "物以類聚", 即使
    沒有社群, 沒有網路, 沒有這些 "幫眾/會串/集團"
    等圈圈, 這些同質性與異質性的運作還是會存在著.

        最後, 擴散力是在那呢? 或許就是 XXXXXXX 與
    XXXXXXXXXXX.

    *3

    [後記]本來只是想解釋甚麼是 "擴散力" 的想法, 但
          還是寫了不該寫的東西了.

    [連結]

    1. 【密技】佛心加持衝高部落格擴散力的建議
       http://www.robbin.cc/archives/2007_02_21/561

    2. 一篇牢騷 各自表述
       http://www.robbin.cc/archives/2007_02_13/556

    3. [牢騷]誰是知名部落客
       http://www.robbin.cc/archives/2007_02_11/534

    4. 三點絕不能說的部落格密技 在 HD 的討論
       http://www.hemidemi.com/bookmark/info/488769

    5. 以上的想法
       http://geneoralspeaking.blogspot.com/2007/02/blog-post_24.html

    [TAG]部落格觀察, ...

    *********************************************

    *1
        03/01/07 11:09 am, 坐上捷運, 但事實上我是
    10:00 不到就起來了, 但整理資料花的時間比我想像
    還要久.

    *2
        03/01/07 11:45 am, 到板南線繼續寫.

    *3
        03/01/07 11:57 am, 已經過永春了, 只好寫到
    這邊.