只是捷運日記: 有意圖? 無意圖的排行榜?

April 27, 2007

有意圖? 無意圖的排行榜?

    [前言]無論是惡意的人身攻擊與批評都還是發自於一
          個 "有意圖的想法", 而部落格觀察提供的是
          一個 "沒有意圖" 的數字計算來評比, 但無意
          往往是最容易被區解與造成傷害的, 所以雖然
          我們無意去批評與評論, 甚至會去評價的都是
          第三者, 但傷害是一樣存在的.

   *1

        我到現在還是搞不清楚我自己對認同感的須求為
    何, 還是過於自我中心造成沒有任何的歸屬感, 或者
    這是轉學生造成的宿命?

        因為與其說尷尬寫作, 還不如我比較常尷尬的是
    發表, 好像這是第五篇寫了但沒發出去的文章, 倒不
    是沒考慮不發, 而是較為怠惰的沒去發, 因為我是把
    這些發文平台當成是比我的 PDA/Notebook 更安穩的
    儲存平台, 所以也不會只放一份.

        所以在經過這半年的思索, 我也確定我原本的捷
    運日記跟 "部落格" 一點關係也沒有, 反倒是 "黑貘
    來說" 比較具有類似的風格, 甚至是說 "XXX 官方/
    半官方部落格", 我還寫的比較高興些.

        因此, 我可以肯定我不是 "部落客", 或者是說,
    在我的所謂 "部落格" 成份中, 還是 BBS 居多, 如
    同 "維拉克倫" 在討論區說到, "從排版中一眼就可
    以看得出來誰是 BBS 的人, 誰是部落客" 這樣概念
    的話.

        而 "黑貘來說" 等幾個部落格, 的確是比較接近
    於部落格的型式與風格, 且不少人都跟我講他們比較
    習慣讀這幾個部落格甚於 "捷運日記", 雖然這幾個
    部落格的排版, 我一直遊走在純文字自己分行以及用
    網頁的 Markup 來幫忙斷行, 目前還是屬於精神分裂
    狀態.

        只是要去評斷 "不只是捷運日記" 這個到底是不
    是部落格一點意義也沒有, 甚至是說 "這倒是不是好
    的部落格" 一樣沒有價值, 而在最新的 "綠眼觀注"
    中, "不只是捷運日記" 的確花了一年終於爬到這樣
    的分數, 但扣掉所謂的 "加持" 是否還是有這樣的分
    數呢?

        又回到 "維拉克倫" 所說的, 雖然這個部落格好
    不好不知道, 且來讀的人是非常有局限的一群人, 但
    也包含一些人的 "觀注", 即使是負面的觀注, 就像
    是我在一篇文章說到, 沒必要去想來看去限制讀你部
    落格的人的觀點.

        但在 "野貓" 的部落格中, 總是出現比我多的
    "挑戰" 者, 一直去置疑他的部落格為憑甚麼前百名,
    而甚至在他經典文章 "給我不存在的黑名單" 中, 甚
    至 Muser 提出一個有趣的解法, 我很配服他很認真
    的去解套, 而也的確把不存在的黑名單轉成 "不放在
    我們這邊的黑名單", 雖然這應該也是他的本意.

        因為他寧願是一個開放的 Google Page 被人知
    道, 但也不希望用任何型式的數位型態跟我們扯上關
    係, 即使我們的 "私密保護" 也不值得相信.

        但 wildcat 是像這樣回答他的: "原來去把別人
    的部落格與文章摘到公眾網摘, 然後在後面去批評別
    人是比較高級的做法", 而我不能說我不會很認同野
    貓的說法.

        因為無論是惡意的人身攻擊與批評都還是發自於
    一個 "有意圖的想法", 而部落格觀察提供的是一個
    "沒有意圖" 的數字計算來評比, 但無意往往是最容
    易被區解與造成傷害的, 所以雖然我們無意去批評與
    評論, 甚至會去評價的都是第三者, 但傷害是一樣存
    在的.

        所以我不認為我比那些會去批評別人的人高級,
    除非跟本所有的比較都是虛假的, 但只要會去比較,
    事實上 "比較" 本身就是一種觀念的偏執了.

    *2

    [連結]

    1. 僻居獨觀的堆棧筆記
       http://blog.sina.com.tw/verklarung/

    2. 給我不被加入黑名單的名單！
       http://blog.wildcat.tw/p_382.php#1946

    3. 個人空間(1)--城鄉差距
       http://blog.roodo.com/genehong/archives/2898049.html

    4. 個人空間(2)--私密與公開
       http://blog.yam.com/genehong/article/9542030

    [TAG]Blog, 部落格觀察

    *********************************************

    *1
        04/23/07 01:46 pm, 過忠義站才開始寫, 這次
    真的是在看 Upaper 了.

        但前晚不知怎樣很想睡, 就在 20:00 就倒地了,
    但一直睡到 4:00 就起來了, 只是在 8:00 後睡到
    11:00, 本一直在猶豫是待在家裏還是去上班, 但坐
    在電腦前才想到今天網路斷線 14 小時.

    *2
        04/23/07 02:30 pm, 發現在公車上用 Notebook
    還真的蠻不舒服的.

留言 (8) | 引用 (1) | 人氣 () | 轉寄

此分類上一篇:從 MyBlogLog 看企業部落格 | 主頁 | 此分類下一篇:寫在 BOF 之前

引用 (你可以針對此文寫一篇屬於自己的blog/想法,並給作者一個通告)

引用

留言 (8筆)

數字本身是沒有意圖的, 但只要被「人」看到了, 人給萬事萬物「賦義」的天生智能傾向, 就會給「思無邪的數字」某種不同的定位。當這樣的「自以為別人認為是」的定位與「自以為自己是」的定位發生差距時, 有人恓之不能忘懷, 有人一哂然後而釋。各人有各人的態度, 通常你自己的態度是難以影響別人對你的態度的, 所以想了太多, 就連自己也「介意」起來了。常常一己所能做的心理建設之一是：社會總是意見紛紜, 若果為了某件事會引起某些人的異議而讓自己瞻前顧後, 那做起事來也就少了一分爽快, 那也苦了自己不是？更何況在那件事本身就是有某些樂趣才去做的前提之下。
　
關於 wildcat 所說的「原來去把別人的部落格與文章摘到公眾網摘, 然後在後面去批評別心是比較高級的做法」。看到這句, 我就自省一下, 好像也做過差不多的事？但我還自信, 在網摘的推文中我也只偶爾對「內容」發出一點小小的不同看法, 甚至談不上是駁斥, 也從不做「批評別『人』」的事。(人類果然習慣於看到他人的話, 就杯弓蛇影地想「他是不是在說我？」 :-))
　
話說回來, 更好的做法是也給別人一個 trackback ping。不過呢, 一方面, 在文章完成時, 作者可能不太有餘心想再去做「補充」的潤飾工作(包括去收集相關的 trackback address), 這不該算在作文時的「正課」裏的。另則基於 BBS 個人板繼承下來的不良習性, 自說自話的成分總是不可全免的：個人板雖然不會存在於 Google 的「記憶空間」中, 但非限定性的個人板也和 blog 一樣是黑貘所謂的「公開的私人空間」。像我在貴討論區裏寫的雖會交給瀏覽器來自動 reflow──尊重別人的平台的「性能」, 但在貼回自己的「儲存平台」(my blog)時卻又去手動斷行了, 果然是「BBS 習慣之必要」哪！ :)
　
當然, 新浪系統的站外 trackback 一直不穩定也成了一個因素, 像我對貴站所發出的幾次 trackback 從來沒成功過, 總不成我已被列在某個「不存在的黑名單」吧？(那我這篇回應應該在隔天回來看時就會消失掉了？)但那是陰謀論, 事情的成因常有更多的因素的, 不該執著於一者。對別人的用意越是思前想後, 就越會減低自己在衝浪(surfing)時的一許趣味的。 :)

維克拉倫於 2007-04-29 09:13:21 留言 |