在聽鮑德熹老師的演講上，我一直印象很深刻他對於與吳宇森導演合作的看法，他說他很慶幸在吳導整個最才華洋溢的時光與吳導合作，而不是現在，此話一出，令當時在場的聽眾都不由得的莞爾一笑



當下雖然我也跟著大家笑了笑，不過其實我沒什麼資格笑的，說真的，吳導的片我沒有一部完整看完過的，「赤壁」反而是我的第一部吳導作品




一部電影成敗就在開場，吳導深黯此理，赤壁的開場，就展現出他的能耐，沒有太多的口白台詞，完全的以畫面說故事，漢朝衰敗、漢帝的懦弱、曹軍的軍威，堆疊出最本片最重要的人物曹操的登場，吳導用他影像語言說出他認為的「挾天子以令諸侯」，整個鋪陳完整之後，故事才展開，赤壁才演得下去，這段簡直就是太厲害的電影教材，讓我忍不住在心裡讚嘆，就算現在不是吳導最有才華的時光，吳導也用這段戲告訴觀眾，他的影像魅力，還是能抓得住觀眾的目光的



在整個東亞地區，三國故事可以說是人人都熟悉不過了，電影電視作品更是一堆，長久以來也累積了一定的既定印象，如何說出一套屬於自己風格的三國故事，角色的塑造就是重要的環節，而吳導給了我們很不一樣的答案



首先是曹操，赤壁之戰最主要的關鍵，除了把曹操的野心一開場就清楚的表達外，特別的放大曹操也愛美人的一面，或許有人覺得導演把亂世梟雄搞得像是個大淫賊一樣，實在是有辱他們對曹操景仰，不過這樣的曹操，我覺得更貼近人性，這點我還滿能接受的



另外，整部片最搶戲的角色，我想大家都會同意是諸葛亮吧。導演給了曹操非常華利的開場，但是給了諸葛亮最多的發揮空間，老實說，剛開始金城武演的這個諸葛亮，給我的感覺就是，糟糕了、毀了，我心目中的諸葛亮，怎麼像個搞笑藝人一樣，而且還輕浮的要命，媽啦，到底…..是怎樣啦，略懂…略懂個什麼啦，到底是懂不懂阿，不過看到後面，相較周瑜的表現，諸葛亮明顯比較的討喜，雖然很像個痞子，但是誰說帶兵一定要死板板的，軍師本來應該頭腦就是要靈活一點，想法要跳tone一點，不然怎麼能想到如此過時的戰術呢



其他的角色，當然導演也都有特別的用他的方式表現大家所期待的樣子，但是就沒有這兩個那麼具爭議性了

整部片看完，最讓我驚嘆的部分，是在場面上和畫面的經營，驚人的流暢程度，太讓我訝異了，將近三小時的片，怎麼一點都沒有感覺就莫名的給我下回分解，實在是到底是....
我看還是等下回分解完在說說劇本的部分吧….



To be continue
--
ps.
或許我個人太大驚小怪，畢竟沒看過吳導之前的電影，但是我要很誠實的說，就流暢程度，投名狀輸了，陳可辛的投名狀我很喜歡，但比起吳導的影像語言，吳導還是略勝一籌



志玲姐姐演得比我想像的好，加油，好嗎…