煙斗阿摺

亞瑟把楊學濤的 blog 傳了給我，大致上看了一下四月號《Mangazine》的專題——「中國斷背名人圈」，沒看很詳細看，只是隱隱覺得有點不妥。後來就買了一本回家，除了最後的「世界著名同性戀」一文外，其他的都再看了一遍。對於陳丹青不禁要拍案叫好，對於整個專題，卻也因其局限性而略感失望。

打頭炮的程青松，不知道是記者的要求，還是程青松的個人意願，但從編輯選圖片上來看，已可見編採人員對「同性戀」本身的一個局限，描寫他的形容詞上，如「女人的阴柔」、「偏離固有的路線」之類，令人感覺採或編的工作人員，基本上是在圈圈裡看同性戀，雖說操作這樣的話題是值得讓人尊敬的，可是在操作這個話題的同時，我覺得還是先把原先的一些對同性戀的概念拋開來，才能更真確地看甚麼同性戀吧？

如陳丹青的訪談中，記者的問題似乎都要去挖陳丹青與同志之間的一些不同點，給我的感覺是希望從這些「異」去表現被訪者（陳丹青）對同志的包容，如果我不是過份猜度的話，大概也可猜想編採人員潛意識中一種自己對同性戀的包容吧？但陳丹青的回答實在很好，把聚在一個點上的問題擴闊了，最後他說得好，在和記者談《斷背山》時，他說：「咬住同性戀話題談電影是危險的。」 ^^

整個專題在我看來，很大程度仍是一種「窺秘式」的報道，通過名人作為招徠，然後招喚眾人來看「他們如何壓抑」與「掙扎」，離不開普通媒體對同志的報道，但對於兩岸三地的同志文化，或同志的生存狀態並沒有更多的分析，是略叫人失望的。或者說，主題本身已經局限了整個專題的視野，「名人同志圈」已經注定了整個方向，或許我應該為有陳丹青的訪問而感到興奮。

但仍然要欣賞這份雜誌對這個主題的操作，最起碼他們仍勇於在國內嘗試去做這樣一個專題。

ps: 談起雜誌，發現何故一離開後，《誌新鮮》已經變得好唔妥。雖然以前也有不少問題，但現在甚至去到慘不忍睹的情況，封面更已是相當趕客……期期遲的情況下，今期索性沒有印上日期，也不知是幾月號了。 ~~

我想，摺埋應是不久的事吧……如果沒有人來幫本雜誌起死回生的話。