彩虹夜總會

.
以下報導轉載自 2008/8/16 中國時報藝文版http://tinyurl.com/5sarmq
.
周美玲豪賭 為同志族群作傳
.
張士達／專訪
.
▲對朋友的義氣是創作的動力，周遭友人的酸甜苦辣是電影的故事，導演周美玲彷彿為同志族群作傳。（方濬哲攝）
.
   從紀錄片《豔光四射歌舞團》到《刺青》，再到本周剛上片的《漂浪青春》，女同志導演周美玲完成了台灣影壇首見的「同志三部曲」。創作中如此關注同志議題的她，彷彿因為自己的同志身分肩負著為族群作傳的使命感。
.
    她笑說，其實一切都因自己獅子座的性格作祟，經不起別人激，性格迫使她「說到就要做到」。這一賭氣就是一部電影的誕生，每一部電影都像是場豪賭的過程。
.
.
女同志導演推新作《漂浪青春》
.
   早年長期耕耘紀錄片領域時，周美玲一度住在公館附近，回家常經過一家叫做「Corners」的酒吧，有天好奇地推門進去，發現裡面都是男生。她不好意思地問老闆：「我是女生也可以來嗎？」老闆熱情歡迎，她就此成了常客，與Gay Bar（男同性戀酒吧）裡鶯鶯燕燕的扮裝皇后們打成一片。
.
   後來酒吧因不堪警察臨檢而關門大吉，她以鏡頭記錄下這家Gay Bar最後的時光，成了她的紀錄片代表作《私角落》。
.
 《私角落》拍片的起源是因為「Corners」的老闆冷嘲熱諷地對她說：「有同志在拍片，卻都不拍同志影片。」她當下賭氣說：「好啊，我就拍給你看！」
.
   其實，周美玲早在廿四歲那年，就完成了她的第一部劇情短片《身體影片》，描述一個風騷的扮裝皇后與一個宅男因寂寞而發生關係的故事。當時的她根本不知道自己是同志，也沒交過女朋友，卻不知為何已對跨性別的題材感到興趣。
.
   直到四年前，她拍攝第一部劇情長片《豔光四射歌舞團》時，驚覺處理的又是扮裝皇后題材，自己的創作似乎命中注定與同志族群緊密連結。
.
.
拍攝《私角落》找到創作伴侶
.
   周美玲的感情生活也源自她的拍片。她在拍攝《私角落》時，與攝影劉芸后相戀，兩人從此成為工作與感情上都相互結合的「牽手」，更是國片影壇獨一無二的女同志創作伴侶。
.
    周美玲還透露，一路走來已經八年的穩定關係，其實當年是從一夜情開始的。兩人在拍片之餘同住旅館，就這樣擦出火花，成為生命中同甘苦、共患難的伴侶。
.
    周美玲與劉芸后一人導演、一人攝影，工作上當然導演最大，回到家裡則大局都由劉芸后搞定，形成公平的互補。就連兩人完成的電影作品，也都冠以兩人英文名字「A Zero & Hoho Film」。
.
    周美玲最新的片子《漂浪青春》仍是因為朋友吐槽而拍攝的。她請到楊丞琳主演的《刺青》去年票房大賣，片中把女同志戀情拍得浪漫唯美，卻也有女同志友人吐槽她「都沒有講出真正『鐵Ｔ』的心聲」。
.
   女同志中有許多人並不區分「Ｔ」與「婆」角色，但也有人是對自己胸部極度反感的所謂「鐵Ｔ」，她們對於自己胸部的複雜感覺，外界很難了解。
.
    周美玲為了好友的吐槽，果然又「說到做到」地在《漂浪青春》裡，拍出了女同志束胸的真實情節。
.
   儘管這十年來已有專為女同志設計的束胸，讓Ｔ可以輕鬆地綁平自己的胸部。但在過去的年代，Ｔ卻得像片中主角一樣，用紗布層層綑綁，甚至有人使用封箱膠帶束胸。許多女同志們看了《漂浪青春》，驚喜地發現，終於有人拍出心聲了。
.
.
同志朋友 是她創作靈感與動力
.
 《漂浪青春》也拍出老年同志孤獨的處境，遭受疾病與感情打擊時的落寞，以及在生命尾聲時相互陪伴的溫暖。
.
    周美玲笑著說：「還不都是為了那些不長進的朋友。」她身邊有同志朋友為了男友劈腿鬧自殺，也有人罹患愛滋病住進加護病房。身為朋友的她再怎麼探望送飯安慰他們，也激不起他們的生存慾望。
.
   她因此投入豪賭，許諾把朋友的故事拍成電影，希望讓他們因為等著看到影片成果而好好活下來。
.
    對朋友兩肋插刀的義氣，成了拍片的動力；身邊這些麻煩不斷的故事，成了她創作靈感。她沒好氣地笑說：「衷心希望他們能夠活得堅強，不然我們故事寫不完，還要幫他們收拾善後。」
.
.
.....................................................................
.
喀飛註解
.
   Coner's Pub 為1999年10月開設於台北市辛亥路的一家GayBar，在1999年11月、12月間遭到中正二分局和水源派出所惡意臨檢刁難。
   警方臨檢時直接放話：「豬！變態！看這上面寫的、賣的東西及價目，一看便知是同性戀酒吧！我看得太多這種店，一看就知道是同性戀酒吧，這些都是變態！」
   派出所所長威脅：「這個地方是高級住宅區，住的都是很高級的人，並不適合你們來這裡開PUB。」
.
   後經性別人權協會、同志諮詢熱線協會、晶晶書庫聲援，聯繫人權律師與市議員周伯雅協助，才制止警方繼續惡意臨檢。但頻繁的臨檢威脅，讓原本旺盛的人氣急速掉落，終至無法經營而關閉，讓公館地區少了一家同志空間。
.
 周美玲導演將這段過程記錄於《私角落》紀錄片中。
.

.
8/7何春蕤：【性權有用嗎？】講座
.
你知道如果你在網路上的暱稱有援、原、員、元等同音字，
就有可能會有警察打電話叫你去做筆錄嗎？
.
你有注意到因為網路業者的限制越來越多，
所以你得加密才能在部落格放上自拍的健美照嗎？
.
當你的家人接到中華電信來電詢問是否要安裝色情守門員時，
你知道這個軟體將會阻擋晶晶書庫、拓網交友、UT聊天室等同志網站嗎？
.
.
當我們在慶幸同志遊行的人數一年比一年多，
同志議題的能見度也越來越高的同時，遭到警察釣魚的人也逐年增加。
這看似越來越開放的社會，對於性權的箝制卻是越來越嚴苛。
.
.
正是因為這些法條的存在：
社會秩序維護法第80條
兒童及少年性交易防制條例第29條
刑法第235條等
讓公權力得以強制干涉我們的性生活、性思想、性言論，
以及任何與性有關的一切。
.
這些被社會大眾、兒少團體視為洪水猛獸的性，
難道真的是如此負面而必須禁止、隔絕的嗎？
對人們來說，性難道沒有正面且積極的意義嗎？
.
.
如果你想了解這場關於性的爭戰，
或想知道如何捍衛自己的性權，
或想審視自己對性的想法，
熱線邀請你在8月7日（四）晚上，
一起來聆聽當代性權先鋒—中央大學性／別研究室召集人何春蕤教授，
為我們剖析「性」背後糾結的迷思與壓迫。
.
.
主題：性權有用嗎？
主講人：中央大學性／別研究室召集人何春蕤教授
時間：2008年8月7日（四）晚上7：30
地點：同志諮詢熱線（台北市羅斯福路二段70號12樓，捷運古亭站七號出口）
主辦單位：同志諮詢熱線人權與反釣小組
.
歡迎有興趣的同志朋友一起來關注這場將會持續下去的性權論戰！
.
.
.

【十年回顧】
1998.6.27同志諮詢熱線成立，今年適逢10週年。
回首十年來時路，熱線與同志社群一起見證台灣同志運動史。


讓事件回歸事件 莫倒果為因污名同性戀 
箱屍案事件 同志諮詢熱線協會 性別人權協會聯合聲明  
2001年2月8日
.
.
.
每次發生一個社會事件，如果有同性戀，種種問題的導向，全推向同性戀
身上。「同性戀」本身似乎就是問題。於是我們聽到「如果早一點發現他有
同性戀傾向，進行協助，這個悲劇就不會發生」。這樣的言論頗令人感慨，
社會不幸或負面的事實、現象的發生，並不會因為性傾向之不同而有差異，
這本是普遍的問題。
.
反而我們要說，因為社會對同性戀的偏見，使得作為同性戀的他／她被傷害。台灣社會如果真的願意認真面對同志問題，我們就應該看見這個異性戀社會是如何對同志不友善，過往許多同志被侵權的事件，不是都出於對同性戀的歧視與惡意？！
 .
針對這個新聞事件，我們有以下意見：
.
一、在事實未查明之前，妄加議論及猜測，對當事人和家屬將造成困擾或傷害。
.
二、不論同志或非同志，其生活方式都應受到尊重。
.
三、不應以性傾向的不同，而誇大交友的危險。注意交友安全，不論同志或
非同志都應該注意。
.
四、性傾向不是錯誤也不是罪。社會事件的發生，不應把錯誤歸結到是性傾
向所造成。
.
五、媒體本著善盡告知的職業義務，本無惡意，但是對「同性戀」進行
窺密式的渲染報導，讓原本對同志不瞭解的社會大眾，強化了對同性
戀的負面印象。無形中形塑了同志社群的集體恐懼，對同志的自我
認同造成負面影響，使同志承受更大的現身壓力。
.
六、網路是現代生活的工具，對於缺少社會資源、有現身壓力的同志而言，
有許多正面的意義，不應以這樣的事件發生使網路遭受污名。
 .
.
我們不希望看到因為社會的不了解讓一個死亡事件的悲劇，種下更大的
傷害因子，造成同志社群的集體焦慮，並污名化同志的性傾向、同志的性、
以及對缺乏社會資源的同志極為重要的網路空間。當同志連現身都是攸關
生死的大問題，遑論同志空間、同志關係、同志生活的經營。
 .
我們真的希望看見，同性戀作為一種生活方式的選擇，這樣的主張能夠
被尊重，這個選擇是人生眾多選擇權利之一。
.
.

【十年回顧】
1998.6.27同志諮詢熱線成立，今年適逢10週年。
回首十年來時路，熱線與同志社群一起見證台灣同志運動史。


農安趴事件 同志諮詢熱線的聲明    2004年1月17日
針對930117同志搖頭派對一事，台灣同志諮詢熱線協會聲明 
  
                                                                              
關於93年1月17日台北市中山分局查獲疑似93名男同志參與使用藥物派對一事，台灣同志諮詢熱線協會聲明如下：
.
1.在刑事訴訟法無罪推定原則之下，任何人在經法院審判確定前，均應推定為無罪。
    與多少人發生身體上的關係只是個人選擇，不應被認為有罪，而被補民眾中有無未使用藥物者，不應未審先定罪。在警方釐清前，我們籲請社會大眾以平常心看待。
                                                                                
2.關於刑事訴訟法所規定偵查不公開方面，我們對於警方通知媒體到場採訪，企圖藉由媒體及公眾審判參與派對者，感到遺憾。同時我們也籲請媒體自制，請勿在採訪報導中參雜記者個人主觀意見。
                                                                                
3.法律之前人人平等，同性戀者並未要求特權，但同性戀者的身分應係個人隱私權所保障之範圍，我們對於各家媒體新聞報導中，忽略此一同性戀者的須求，甚至強拍裸照等等的不當行為，感到憤怒及不安。
                                                                                
4.針對警方於現場戴口罩、手套，以避免過程中不小心有可能會被感染愛滋病。我們必須指出，這乃是對愛滋病不瞭解，以及對愛滋感染者的嚴重歧視。愛滋病的感染途徑絕非口沫、或單純身體接觸傳染，乃是經由體液交換。愛滋感染者於外觀上更與一般人無異。員警於辦案過程為避免接觸到可能有的愛滋感染者，而全副武裝，乃是對愛滋病不瞭解的荒謬行為與歧視。
                                                                                
                                                                              
台灣同志諮詢熱線協會
                                                                                
民國九十三年一月十七日（2008年1月17日）