97全班便利商店

急急急~~~~~~把握最後良機~~~~~~~~~~

全店感恩回饋慶~快來挖寶八或推薦給朋友巴

不要錯失參與見證這歷史的機會

只到2008/5/25 晚上10:00

快來全班GO START YOUR LIFE!!!

-------------全班便利商店感謝你

東森新聞
" 出賣性感女友！高師大畢展搞kuso　便利店怪商品只換不賣"
http://www.nownews.com/2008/05/04/91-2270058.htm


台視新聞(約在14分鐘時)
http://www.ttv.com.tw/videocity/video_news.asp?PGMID=N17A02&Img=ttvnews_night.gif&ID=227496

中央社-奇摩新聞
"高師大美術系便利商店式畢業展 別出心裁"
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080504/5/yixd.html

蘋果日報
"畢展便利店 半裸照貼打火機"
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=4&ShowDate=20080504&IssueID=20080504&art_id=30515545&NewsType=1&SubSec=71


港都新聞


新唐人亞太電視台
"高師大全班便利商店崇尚以物易物 "
http://ap.ntdtv.com/News/Item/?id=200805030017



網路討論
"全班便利商店開張‧高師大美術系畢業展"
http://www.wretch.cc/blog/polly1101&article_id=14008238

"五月一日正式開幕"
http://love.youthwant.com.tw/11/pre_readz.php?ut=f&stud_id=200034274&bid=080425012042z11Y

"很酷"
http://www.wretch.cc/blog/bapew&article_id=13585189

"全班便利商店是什麼呀也太好笑了吧"
http://www.wretch.cc/blog/kooruchen&article_id=11597506

全班便利商店網頁動畫
http://vlog.xuite.net/vlog/guest/basic.php?media_id=NTFZQjF2LTEwMDM5ODUuZmx2

5/3昨天盛大開幕慶了呦~
感謝多家媒體的熱情報導!!

陸續會有新貨上架
歡迎各位高雄市民來一同參觀選購

[展期]
5/1-5/25 10:00-22:00
[地址]
高雄市苓雅區和平一路147-9號1樓
(和平一路與林泉街口)
[官網]
http://graduation2008.art4p.com/4pnknu/index.htm


5/3新唐人亞太電視台
http://ap.ntdtv.com/News/Item/?id=200805030017


觀看全文...

觀看全文...

之前在學期末開會 因為企劃書申請補助需要有一個確切的場地
但是我們沒有！！！便利商店的店面場地是三月才會確定
所以幹部們決定使用駁二的展場
但在1/23（寒假了）還在外面為大家奔波辛苦的阿郭打電話給我（當時背後有很大的環境音）
她說駁二場地的檔期剩下4月份 雖然之前有預定 但還是被申請走了
於是我就跟阿郭說我們不要申請駁二了 我的考慮是檔期不適用
我與阿郭在電話裡 接下來就陷入一片膠著
後來 我想到了子宮的場地 但早上那時還沒確定 但現在有去了解過後
發現子宮的場地還滿便宜的（有比價過 我就不談跟誰比ㄌ）
一般人的展期租用是一天700元
而學生有優惠是500元
佈展的時間會收一天250元
展場有一二樓 一樓是10坪 二樓是30坪
子宮的場地在鹽埕區的大義街上 從五福路走 背對愛河的方向 大義街左轉走一小段路就看得到

目前我的想法是將子宮這個場地當作便利商店的交易紀錄佈置地 還有展出部分同學較大尺寸的作品 當然便利商店這裡也會有交易活動的紀錄
便利商店內 仍舊是要展出同學的作品 另外的功能是宣傳另一邊的場地 有便利商店活動的紀錄（屬於影像）以及部分同學自己較大尺寸的作品
以平面類作品為例
部分同學的作品走向可以是 在便利商店內放置小型的平面類作品
如果顧客喜歡 那麼推銷員可以告訴他 子宮那邊的場地有大型的作品（參考用）
假如兩地很遠 可能會有人質疑太遠會讓人打消看的動機 但我的想法是喜歡的人就是會去看
可能會有人問說 萬一大家都想交大型作品怎麼辦
我想大家沒辦法干涉你要如何的運用展場 或許也會有相反的情況
再來也只有協調 再協調
因此我們必須要先統計瞭解大家的作品計畫
目前希望可以定在2月29也就是2月底時

子宮的場地 原本就是個展演空間 應該不需要擔心有沒有人去看 相反的他一定會有人去

接下來 我想要談的是 兩個展場的問題 順便告訴大家我對便利商店的想法
理念部分
期初 我們討論出便利商店的想法就是希望改變以往畢業展的展覽形態 我想這點大家不會有什麼異議 再者便利商店這個提案 已經通過班上的表決 因此義無反顧的 幹部們必須去促成它 雖然我們有個備案
提出便利商店的展演形式 就是希望製造出一個藝術事件 然而是運用商業形態的包裝方式。作品的樣式 就是變成需要販售、商品化 除此之外還有一個交易機制的運作 讓作者可以隨心所欲的定出交易規則 讓顧客去遵守。現在我們多了一個另外的場地，不管是不是子宮，或許會有人覺得 這似乎違反了便利商店該有的感覺 或許會有人認為 那麼要在子宮或其他場地的話 好像也應該要是間便利商店才對阿 在這裡我的想法是 無論如何 第一家go start全班便利商店一旦開張 我們就是成功了（藝術事件） 而且我們原本就不是要開一家「真的」便利商店。
有另一個展場 去呈現我們便利商店活動的紀錄和放我們的作品 既符合我們的考量（部分同學的需求以及金錢的使用上限）而且這家go start全班便利商店原本就不是家「純粹」的便利商店，我們引用的概念 是商店的概念 一家商店為另一個場地宣傳並沒有什麼違反吧？另一個展場 還是在交易機制以及規章的規範底下 它還是一個完整的理念與主題的展覽形式。

作品部份
作品打從一開始展覽就不會去干涉到你的理念 作品的企圖 動機，作品是獨立的
事實上在要求的只是 要適合在便利商店這樣的場地裡展出的形式 場務組會在近期把場地平面圖PO在班版以及部落格上 但我們還沒決定出大家的位置 所以目前也只能先假定便利商店裡的一個位置去做作品 開學時 我們就會開始統計大家想要的位置以及分配決定。不過現在又多了個展出空間可以去計畫 而它是可以放大型作品去做考量的

目前我已經有口頭上去向子宮預定的展期是4/27~4/30佈展 5/1開幕到5/31撤展 因此會花的錢是16500元 撤展會與5/25便利商店撤展錯開的原因是 希望便利商店的活動紀錄可以 持續久一點可以讓人觀看 還有同一天要撤兩個展場的負荷好像過重
有很重要的一點是 在子宮的禮拜五與禮拜六可能會有樂團表演 因此在場地中間的作品 必須要移動到旁邊 但是牆面上的作品不會移動 這點要特別注意 因此作品 若是要在空地間展出的 就必須要能夠被移動 而且要是容易可以幫你復原作品面貌的

暫時就先打到這裡 有問題的同學要多利用班版以及部落格 讓我們知道問題在哪裡
如果大家對於在子宮展演空間的展覽沒有異議 那麼我會再去更改我們的規章

規章的第二條第二項 「商品主人可自由訂定顧客取得該商品之機制。」

為什麼要有機制？為什麼是便利商店？
從一開始展覽組和兩個總召討論出來的「偽便利商店」的形式，就是仿照便利商店的樣貌與部分的經營模式，把商店內的商品來源變成班上同學來提供，顧客花錢買回去，但是我後來想想，我們都已經花這麼力氣想要爭取更多人的注意，為什麼交易的方式卻不是相對的積極，作者隱匿在作品背後，將它安置在某個地方去等待別人「賞識」的情況下，我們為何不走出來，大力的推銷自己的創作，如果創作者對自己的作品有絕對的信心，這件事就沒有什麼好懷疑的，既然我們哀怨沒有太多的賞識者，為何不透過這樣的機制去讓更多人（顧客）看見，作者與觀者有對談的出現，也才有更多被嘹解的機會，透過交易機制的自主，可以依照自己的個性喜好或者需求去定出自己想要的交易方式，我想這樣會比金錢交易來得理想，何況作品要用多少錢來衡量？難道只能用錢來衡量嗎？提出交易機制，金錢交易沒有就此被貶損，它只是提供多一點選擇，重點是創作者或許有比錢更想要獲得的東西。

「…或者就只是一種以藝術創新為名的一連串自憐行為？」這樣的做法在藝術上稱不上創新，也是個假命名，的確很多人在自憐，很多人也在藝術上落入虛無感之中，很多人做作品也只為了自慰。那麼「便利商店對於我們的意義是什麼？」
我想便利商店它不會再只是個便利商店，到後來我們可以甚至忘了便利商店，取代的是一個流動的場域夾雜各種可能，是個交易的市場，是一個具有美術系身份的創作者與多元化的觀者交換意見的場所，或是人們交換慾望的場所，這裡頭起初最大的變因，就是我們，。

就經營模式來看我們關注的課題是如何被看見 如何吸引顧客的意願 如何promote
在沒辦法凝聚全班的共識(創作的關注方向)情況下 便利商店或許可以將它看成是個實存的角色 不需要再去考問它的本質 藉由它將班上同學組織起來 而就經營上來說 我們又可以進行良性的競爭 而不至於太過偏於營造個人私利的情況



Courbet

便利商店落成的那一天
我好奇訪客觀看的心態
再怎麼樣，看到我們弄成便利商店的型態
想必也會抱持著當場會有消費行為的觀念
但我們卻是以交換機制替代之。
我這麼說，不是認為交易機制不好，當然也不會有人真的這麼想以金錢作交易。
但這又讓我開始對走出展場這樣的精神有所動搖
走出展場的方法何其多，但我們選擇費時費力的執行便利商店這樣的形式
卻不能堂而皇之進行金錢交易？
喔，我並非覺得金錢對我來說有多重要，而是金錢對便利商店這樣一個形式，似乎更應該好好看待。
藝術商品化或者消費體系的議題，可以說都不是我們的對象吧！
至少目前為止沒有討論過這些問題，那我想試問，便利商店對於我們的意義是什麼？我不會覺得是噱頭，但背後究竟有沒有能夠使我們意志更加堅定的東西？
是一種共同參與的感覺嗎？或者就只是一種以藝術創新為名的一連串自憐行為？可能這部分大家關注的比較少了。

還有小柯提出交易機制的原因是什麼？（只是想更明白）
我們或許都應該清楚的意識到這整個行動背後的意義，至少對於一些決定，我們該知道爲什麼，其他像必須要做了才知道的東西，當然就無法事先釐清。
我猜，包括我在內，班上一定還有許多人對整個行動過程是不知所以然的，只是大家做就跟著做罷了！所以等這些問題都被討論過後，再來想點子，立場才會比較確定也比較有個確切的方向。

以上是我認真想知道的問題。
至於交易機制的細則之後再來討論。