97全班便利商店

急急急~~~~~~把握最後良機~~~~~~~~~~

全店感恩回饋慶~快來挖寶八或推薦給朋友巴

不要錯失參與見證這歷史的機會

只到2008/5/25 晚上10:00

快來全班GO START YOUR LIFE!!!

-------------全班便利商店感謝你

東森新聞
" 出賣性感女友！高師大畢展搞kuso　便利店怪商品只換不賣"
http://www.nownews.com/2008/05/04/91-2270058.htm


台視新聞(約在14分鐘時)
http://www.ttv.com.tw/videocity/video_news.asp?PGMID=N17A02&Img=ttvnews_night.gif&ID=227496

中央社-奇摩新聞
"高師大美術系便利商店式畢業展 別出心裁"
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080504/5/yixd.html

蘋果日報
"畢展便利店 半裸照貼打火機"
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=4&ShowDate=20080504&IssueID=20080504&art_id=30515545&NewsType=1&SubSec=71


港都新聞


新唐人亞太電視台
"高師大全班便利商店崇尚以物易物 "
http://ap.ntdtv.com/News/Item/?id=200805030017



網路討論
"全班便利商店開張‧高師大美術系畢業展"
http://www.wretch.cc/blog/polly1101&article_id=14008238

"五月一日正式開幕"
http://love.youthwant.com.tw/11/pre_readz.php?ut=f&stud_id=200034274&bid=080425012042z11Y

"很酷"
http://www.wretch.cc/blog/bapew&article_id=13585189

"全班便利商店是什麼呀也太好笑了吧"
http://www.wretch.cc/blog/kooruchen&article_id=11597506

全班便利商店網頁動畫
http://vlog.xuite.net/vlog/guest/basic.php?media_id=NTFZQjF2LTEwMDM5ODUuZmx2

5/3昨天盛大開幕慶了呦~
感謝多家媒體的熱情報導!!

陸續會有新貨上架
歡迎各位高雄市民來一同參觀選購

[展期]
5/1-5/25 10:00-22:00
[地址]
高雄市苓雅區和平一路147-9號1樓
(和平一路與林泉街口)
[官網]
http://graduation2008.art4p.com/4pnknu/index.htm


5/3新唐人亞太電視台
http://ap.ntdtv.com/News/Item/?id=200805030017


觀看全文...

觀看全文...

規章的第二條第二項 「商品主人可自由訂定顧客取得該商品之機制。」

為什麼要有機制？為什麼是便利商店？
從一開始展覽組和兩個總召討論出來的「偽便利商店」的形式，就是仿照便利商店的樣貌與部分的經營模式，把商店內的商品來源變成班上同學來提供，顧客花錢買回去，但是我後來想想，我們都已經花這麼力氣想要爭取更多人的注意，為什麼交易的方式卻不是相對的積極，作者隱匿在作品背後，將它安置在某個地方去等待別人「賞識」的情況下，我們為何不走出來，大力的推銷自己的創作，如果創作者對自己的作品有絕對的信心，這件事就沒有什麼好懷疑的，既然我們哀怨沒有太多的賞識者，為何不透過這樣的機制去讓更多人（顧客）看見，作者與觀者有對談的出現，也才有更多被嘹解的機會，透過交易機制的自主，可以依照自己的個性喜好或者需求去定出自己想要的交易方式，我想這樣會比金錢交易來得理想，何況作品要用多少錢來衡量？難道只能用錢來衡量嗎？提出交易機制，金錢交易沒有就此被貶損，它只是提供多一點選擇，重點是創作者或許有比錢更想要獲得的東西。

「…或者就只是一種以藝術創新為名的一連串自憐行為？」這樣的做法在藝術上稱不上創新，也是個假命名，的確很多人在自憐，很多人也在藝術上落入虛無感之中，很多人做作品也只為了自慰。那麼「便利商店對於我們的意義是什麼？」
我想便利商店它不會再只是個便利商店，到後來我們可以甚至忘了便利商店，取代的是一個流動的場域夾雜各種可能，是個交易的市場，是一個具有美術系身份的創作者與多元化的觀者交換意見的場所，或是人們交換慾望的場所，這裡頭起初最大的變因，就是我們，。

就經營模式來看我們關注的課題是如何被看見 如何吸引顧客的意願 如何promote
在沒辦法凝聚全班的共識(創作的關注方向)情況下 便利商店或許可以將它看成是個實存的角色 不需要再去考問它的本質 藉由它將班上同學組織起來 而就經營上來說 我們又可以進行良性的競爭 而不至於太過偏於營造個人私利的情況



Courbet

便利商店落成的那一天
我好奇訪客觀看的心態
再怎麼樣，看到我們弄成便利商店的型態
想必也會抱持著當場會有消費行為的觀念
但我們卻是以交換機制替代之。
我這麼說，不是認為交易機制不好，當然也不會有人真的這麼想以金錢作交易。
但這又讓我開始對走出展場這樣的精神有所動搖
走出展場的方法何其多，但我們選擇費時費力的執行便利商店這樣的形式
卻不能堂而皇之進行金錢交易？
喔，我並非覺得金錢對我來說有多重要，而是金錢對便利商店這樣一個形式，似乎更應該好好看待。
藝術商品化或者消費體系的議題，可以說都不是我們的對象吧！
至少目前為止沒有討論過這些問題，那我想試問，便利商店對於我們的意義是什麼？我不會覺得是噱頭，但背後究竟有沒有能夠使我們意志更加堅定的東西？
是一種共同參與的感覺嗎？或者就只是一種以藝術創新為名的一連串自憐行為？可能這部分大家關注的比較少了。

還有小柯提出交易機制的原因是什麼？（只是想更明白）
我們或許都應該清楚的意識到這整個行動背後的意義，至少對於一些決定，我們該知道爲什麼，其他像必須要做了才知道的東西，當然就無法事先釐清。
我猜，包括我在內，班上一定還有許多人對整個行動過程是不知所以然的，只是大家做就跟著做罷了！所以等這些問題都被討論過後，再來想點子，立場才會比較確定也比較有個確切的方向。

以上是我認真想知道的問題。
至於交易機制的細則之後再來討論。

我在想阿
便利商店的樣貌
應該是要根據大家的點子
才去做出符應大家需求的便利商店

所以 請大家想想 將來開幕時
你要做些什麼ㄋ
我們還有交易機制這個東西可以運用喔

請大家吃飯時 睡覺前躺在床上 上廁所時 上課覺得很無奈時
閒閒發呆時就來想想吧

我會在定出個時間來 統計一下
知道大家想做什麼
當然事後是可以變化的

請不要忘了這件事阿阿阿