〈這也是國策的犧牲？記錄埋葬臺灣總督府史料編纂委員會－以鉛筆寫下更始一新之名〉，《實業之臺灣》，
頁36
伊澤總督就任以來提出「更始一新」為各方所用，同時成為國策犧牲的用詞。
我材疏學淺不知「更始一新」的意義，主要在舊新來使用，更始一新的意義是毀掉舊的，以新的來替代，國策的犧牲，最近為掩飾世間所要毀掉的的用詞。
只是我很遲純無法想像得出來，在這次的更始一新中常常有，例如毀壞即取其首。這時不必要的是預想之外是沒用的。來迴更始一新、更始一新的話，不是簡單容易的一件事。
總督府史料編纂事業在大正十一年五月訓令第百號發佈以來，以前專任囑託設置數名也有其進步。
督府緩慢的前進，決心就史料編纂事業，對於留下臺灣的紀錄是千載之事，實為南方文化應要慶賀之事，同委員會的誕生是島民感動而歡迎。可是第一次的編纂部長持地六三郎是適材適所而受贊賞，在此時同會事業進行中的一大挫折是持地突然去世。
接著第二而來的，是編纂實際負責人的田原天南去世。
漸漸感到同業的事業失去了中心，
頁37
爾後尾崎秀真、鷹取田一郎、豬口安喜其他囑託辛勞的繼續工作至今，失去中心的同會事業無法看到如預期的事業進步是事實。
隨著失去中心人員，多少產生了不順，這不是成為史料編纂事業中止的理由。換言之據消息該事業在本年度從十四年度停止是胡說的。我們的賢明總督長官作的是有意義的事業，總督府定要完成此事業，對於更始一新的犧牲是不可確信的。有關風評想到此對於史料編纂有何議論可想像出來。
為何總督府中止又廢止，且無期限延期，是所謂為了節省經費，總督府的史料編纂總計五萬及七萬，應不至破產。
這樣的話各種事業都要中止，如屏東的飛行班至今要花費數十萬圓，這些如何有節約方法。
從前後左右觀察，使料編纂事業的中止，是前任者的計畫留下的工作，不是光榮之事，以漢字來寫是所謂不急的事業。
因此中止，當然就事業不是一年、二年的問題，今要考量持續下去。以前，縮少而至廢止。何況是用少數的預算可得到國家的事業。
我們現在看到的人員來完成這個大事業是困難的，由於以上的人材及經費應可迅速完成。
在原編纂事業的規則及時間束縛下是不可能的，總之總督府的事業在龐大的組織，導致制度及規則無法巧妙運用。
史料編纂委員會其例也無法洩漏，今試以大正十三年七月現在的職員錄來看其有限的事實。
臺灣總督府史料編纂委員會規程
內容
頁38
內容
頁39
在這個大袈裟中，實際工作只有囑託二、三人。因此今之官制與制度下不是其時機，將之停止，寫出弔辭。