鼓勵此網誌：0
筆者看了網路重播後(去Youtube打上關鍵字－超級偶像，就有一堆影片啦)
卻發現整個操作和流程簡直就是超級星光大道的翻版
雖然超級星光大道也不是首創全新型態的節目，在內地，在美國，在新加坡等地都有類似節目出現，但在台灣市場畢竟算是最近比較有在用心包裝與製作的節目
超級偶像的團隊我相信也是很用心在企畫，所以筆者又來一張比較圖表啦！
|
比較項目 |
超級偶像 |
超級星光大道 |
|
初次參賽規則 |
52取30人 |
100取50人(勝) |
|
樂隊與音場 |
迴音和卡拉味感覺太重 |
錄音室環場音效感覺(勝) |
|
主持風格 |
綜藝咖+本土親和力(平手) |
音樂專業+娛樂效果(平手) |
|
評審群 |
綜藝風味較重 |
聲音評論較多(勝) |
|
評分按燈方式 |
超過三位評審按燈即淘汰(平手) |
不滿15分淘汰(平手) |
|
加分題 |
30秒(平手) |
30秒(平手) |
|
電視字幕設計 |
基本上和星光如出一轍(平手) |
狀聲詞多且對比醒目(平手) |
|
參賽者狀況 |
無限制,各年齡和職業都有(勝) |
較偏學生及25歲以下 |
|
評語和建議 |
建議較少，評判較多 |
建議較中肯實用(勝) |
|
佈景安排 |
華麗燈光效果應用較多(平手) |
專業且動線安排佳(平手) |
總結來說，超級偶像各方面來說都太像星光了，創新的部分很少
連一開場介紹 評審的幕後key板的設計效果與賽前的參賽心得設計效果也如出一轍。
評審也有重覆的，像星光第一季中的小虫老師和王治平老師等
樂隊部分，迴音和卡拉的感覺太重，比較像在ktv唱歌的氣氛。
主持人訪問的方式也很像歌廳秀的秀場訪問方式，親切但有本土味
對於有些族群也許這種呈現會比星光來得適合也說不定～
（不過才第一集節目，主持人就和參賽者勾肩拉背當好朋友也有點太扯..
起碼等到二,三集之後，同時主持人主觀為參賽者拉票，應保持中立的立場較適合。）
也就是超級偶像的綜藝效果太強烈了
評審的評語和建議比較少，有可能是製作單位的安排或是剪掉太多片段..
較可嘉許的部分則是，參賽者-年齡廣度很寬，從12歲小學生到室內設計師、骨科醫生都有，倒是挺有趣的。希望超級偶像的製作團隊再接再勵！
畢竟有競爭市場是好的，會互相刺激，但要有新意對觀眾才是好事。
先前Gway曾寫過一篇有關Tv 2.0這種概念的文章
看完了第一集的超級偶像後，Gway覺得兩個節目都有在做TV 2.0的概念，
只是覺得 當大家開始談起Web 3.0是上下左右各種媒體與通路的平行與垂直整合時
搞不好 Tv 3.0 就可以這麼做：
(1)兩節目的參賽者可以互相PK,而手機和網路同步直播與線上與手機簡訊即時投票
(2)觀眾可以直接透過手機和網路上直接唱歌現場PK節目上的參賽者。
我想這些都是未來電視節目可以再玩的方式，如此一來，TV 3.0不是不可能～
延伸閱讀～星光大道宣告 Tv 2.0 來到!
Gway的 2.0 生活------------------------------
關於 網路行銷 ．電子商務 和 生活分享
WEB 2.0 、 EC 2.0 、 LIFE 2.0
