會不小心看一看就「啊勒？這傢伙剛剛不是走過去嗎？」地迷惑著。
二來傾向上不欣賞美國的審美觀或者娛樂方式，目前大概勉強算是喜歡的也只有「欲望城市」而已。之前看過The L Word雖是女同志影集，結構類似「欲望城市」不過劇情似乎沒「欲望城市」來得歡樂（？），不過看別人爭吵心碎之類的讓人心情不太放鬆，因此多數情況我並不會特意去追這一點兩者是一致的。
不過在家閒著沒事轉台轉到了就看一下。
之前聽過不少人提過這個影集，有點像是推理劇那樣的東西，
只是辦案人員就是公家機構的辦案人員，沒有什麼神秘不可思議的偵探出場攪局。（不知道看這種影片會不會增加國民對政府機構辦案的信賴度？？）
故事講一個少女在拍賣美女的大會上被標下來之後，卻在當晚以刀子殺害了。
起先覺得主辦人相當可疑，然後又查到殺害少女的拆信刀上有他的血跡，
可是主辦人堅持自己沒有殺人。
然後又查到被害少女的戒指不見了，循線找到前男友，前男友說他們已經分手，他難過之下把戒指拿去賣掉。也說自己沒殺人。
（廢話，大家都說自己沒殺人啊...）
老實說一路看下來一直有好幾個讓我如冒泡般起疑的細節：
那個啊～只不過是拍下指頭上曾戴過戒指的痕跡，就可以看出戒指大概長怎樣....以那枚戒指的上面細緻的簍空雕花不可能模擬出來吧？最近科技有這麼發達嗎？（惑）
再者，主辦人說自己沒有殺人，上面的血跡是早上不小心被劃到的。可是當時警察只是不斷地跟對方辯論，似乎沒有看一下他的手是否有傷口的打算。假設可以劃出流沾到刀柄的血應該也不是小傷才對，看一下不就知道了？
（倒是很有興致跟對方辯論的樣子～笑）
最後兇手原來是前男友因恨出手，證據是他的球鞋鞋帶前端的塑膠套被血沾到扯斷在現場。可是血液凝固的時間應該沒有這麼短吧？而且強度有強到可以扯斷鞋帶嗎？（不過這一段我記不太清楚，如果是被東西扯斷倒是比較有可能）
再說，前男友是臨時起意殺人的吧？為什麼拆信刀上沒有他的指紋呢？難道他隨身攜帶手套？？
總之，腦袋裡冒出的泡泡一直阻礙我欣賞影片的愉快，在不可能不去思考的情況下，又沒提供解答就會覺得掃興了，我想我還是默默地放棄CSI好了（笑）
