Hecate赫卡第流

　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　轉換工作，生活步調亂成一團，也沒辦法好好看完一本書，真是慘兮兮又充滿歉疚，唉...
　　"親愛的安德烈"說穿了也是某種"親子書"，可是我一開始沒這麼想，因為龍應台跟安德烈的對話，其實不脫龍應台一向以來關注的話題，而且最讓我感動的，反倒是母親急於了解兒子的欲望。
　　
　　｢我失去了小男孩安安沒有關係，但是我可以認識成熟的安德烈。
　　我要認識這個人。我要認識這個十八歲的人。」
　　
　　這是我一直很敬佩的一種生活方式。永遠都不放棄認識新事物的願望，或許可以說是一種不服老的精神。我相信以一個媽媽的角度來看這本書，跟以一個孩子的角度來看這本書，從字裡行間讀到的東西與情感一定很不相同，而從安德烈略感抗拒的文字直到坦然面對母親的接觸，對生在一個比較傳統家庭的我來說，那是非常令人動容的過程。

　　每次看誠品的新聞都一肚子火，看出版社的鳥樣更是火到不行。我說這根本就是老人們的世界，講什麼創新，什麼突破，這些"猶有所成"的人就像一群被綁在柱子上的惡犬，抱著舊規矩不放，在同樣一塊小圈圈裡拼了命的想找出路、想解決辦法。
　　在某個部落格上，對誠品持正反兩種評價的網友非常高雅地發表意見，我倒覺得看誠品與出版社的表現，把政治板上的藍綠惡鬥的猛烈砲火拿來更名貼上都不為過。
　　小小岔題，我覺得民X黨也是老人的世界，抱著舊世界、舊秩序、舊情緒死命的抗爭，彷彿那些東西應該密封在時空膠囊裡，原封不動地放入每個時代都不證自明。就算我是念中文系的，也很清楚語言與文字的進化甚至死亡在所難免，所有的仇恨與殺戮，難道你能期望它們被沒有經歷過這些的後代子孫們跟你一樣同仇敵愾嗎？多麼荒謬。
　　
　　有網友質疑，誠品究竟是文化場域還是販賣「台灣之光」的社交舞台？有網友回應，這種是見仁見智，就算是販賣「台灣之光」的社交舞台，也已經是誠品的一部分。要我說我覺得見仁見智根本是騎牆派的說法，如果誠品是販賣台灣之光的社交舞台，比作為文化場域的定位更高的話，誰要付錢供養這個比較美貌卻賺不了錢的大小姐？回到源頭說吧，他開書店的初衷本是賣書吧？本是提供消費著一個文藝氣息的閱讀空間吧？本是將利潤建構在提升讀者在此地買書的意願上吧？如果他後來決定轉向，既然讀者養不了他，就要出版社養他，嗯，出版社也該認命供養這個長久以來支撐它成長壯大的美麗孩子？任它予取予求？
　　出版社怎麼就這麼任人宰割？

觀看全文...

關掉閃光燈，對著火樹銀花，按下快門鍵。
調整拍照模式，對著徹夜燈火，按下快門鍵。
留下。與留不下的。
手指頭連接的是快門的記憶。
快門卻不能連接我的眼睛的記憶。
眼睛記錄下來的每一刻，就像仔細舖平的報紙，
被安安整整收進偌大房間裡的小箱，
而，相機記憶卡裡的一切畫面都在提醒
我
重新尋回彼時彼刻
心下眼下曾有的莫名激動。
那一晚的夜色，與誰共享已不復記憶；
那一晚烙印在心的，唯有我。與我自己。
當我看著你追獵的火樹銀花、徹夜燈火，
我了解你想留下的與留不下的
徒勞與我相同。

終於認清，出版通路就是土匪ed、土匪ing和to be土匪，三種而已，跟這些人有什麼好談的？
出版社再不聯合起來，只會被割喉割到斷，哪有什麼前景可言？消費者可看不到我們痛在哪裡耶！
　　
--------------------------------------------------------------------------------
　　
　　經濟不景氣，書店在商言商，不再斯文？繼去年中下游經銷商與出版社群起向連鎖書店龍頭金石堂抗議出版交易條件太過嚴苛之後，如今又傳出誠品書店以強勢作風，對經銷商與出版商片面提出不合理的交易要求，出版商雖然反彈，卻畏懼誠品書店占有通路的優勢，如今叫苦連天。
　　出版商指出誠品片面開出、要求出版商接受的不合理條件，主要包括三項。第一，誠品書店要求交易往來的出版社與經銷商，將現行的「月結制」轉成「寄售制」。而在轉制之前，誠品要求出版商將全台誠品書店所有分店，所有留在誠品的庫存書全數買回。
　　
月結轉寄售出版商買回庫存書
　　
　　據估計，目前與誠品交易的大小出版經銷商有兩百多家，而誠品全台的分店近五十個，這個轉制新規定一旦執行，誠品可以立刻收到約十億的金額。只是，對於出版商來說，立刻要付出幾千萬的支出實在太過龐大，他們直呼招架不住。
　　
加入供應鏈平台繳年費交易費
　　
　　第二是誠品還以書面要求往來的經銷商與出版社加入誠品設立的「誠品供應鏈平台」，成為這個平台電子商務的當然會員。誠品並片面立下期限，要大家簽訂合約，繳交平台年費與交易費。
　　
　　這個平台的作用是什麼呢？經銷商與出版商未來與誠品做生意，要查看自己在誠品的庫存以及銷售流通數量，都必須上這個電子平台才能得知。
　　
　　第三，誠品並要求出版商，未來他們在誠品寄售的書籍，若有遺失，或出現盤點差距，出版商必須替誠品負擔部分損失。
　　
　　據瞭解，出版商與誠品的談判早從去年十月起已經展開。原本多家出版社希望就誠品提出的交易條件變更，能在逐項取得共識後才進行。
　　
寄售書籍遺失須自負部分損失
　　
　　未料吳清友態度強硬，還對他們表示，誠品近廿年來苦撐書店，對出版業貢獻良多。吳清友並指責出版業者不願共體時艱，讓出版業者傻眼，也感到失望。吳清友甚至曾對他們撂下重話表示，如果大家不配合，那誠品大可以不玩了。
　　
　　
　　這些話讓出版業者深感受傷，也感嘆書店珍視文人氣質與出版界溫馨情誼的時代，已經成為過去。他們也擔憂，誠品強硬的作風、交易模式的改變，反映出未來台灣的連鎖書店面貌，極力朝商業傾斜，最後變得像便利超商或書報攤一樣雷同。
　　
中時最焦新聞／2008.01.09
丁文玲／台北報導