October 15, 2007
hecate_chinese
在天空部落發表於16:44:51 |
隨筆
從風之影。歷史學家。四的法則。不存在的女兒。時空旅人之妻。夜巡者。大象的眼淚。偷書賊。到最近的第十三個故事。隱字書。我不是每一本都看過,但是我每一本都很自細地翻過。
老實說這裡頭真的能讓人眼睛一亮的小說少之又少。身為一名翻譯小說的中毒者,我想抵制小說的商業化操作。小說不應該,也不可以,當作明星出輯那樣包裝、行銷,小說的本質應該是更深入人心的,無論是感動、陰暗、邪惡、光明、醜陋、神聖.....小說之所以是小說,好看的小說之所以好看,偉大的小說之所以偉大,暢銷的小說之所以暢銷,都不應該是各家出版社的行銷、各個書店的店長、各個文壇名人用一句話、掛上他們的名字決定下來的。
而大家都這樣接受了。我們的審美觀永遠是一窩蜂。
這樣說或許太偏激,甚至太高調(一定有人會這麼說的),可是好的小說絕對也不該難懂。不該掉書袋,不該為了迎合潮流:種族、戰爭、亂世、基因倫理......那些東西可以是寫作背景,可是我還是覺得,如果一本小說,一個好的故事,之所以能一直感動人心下去,跨越時代,絕對不是目前這些「太目的」的寫作文本。
我想抵制小說的商業化操作。不必上亞馬遜,你只要翻開任何一本小說,上面都有各種盛讚:「近年難得一見的好作品」、「作者是個天生的說故事好手」、「故事緊湊、結局出人意料」......全是浮泛的溢美之詞,沒有深入的剖析,大家都胡扯一通、亂讚美一番--我不知道這樣把小說做「大」,出版社或通路最後能得到什麼?最好賣的小說變成狼來了的泡沫幻影,沒有人再對那些全球狂銷數十萬冊、多少名家感動推薦的行銷語彙有感覺??
或是我想太多?大家永遠都對這樣的字眼著魔?
我好害怕小說做到這樣。多少好小說沒沒無聞地死在書店裡,只因為它沒有做行銷。少之又少的好小說能死而復生,是因為後來它得了獎、拍成了電影、重新包裝強推才被人看見。我們永遠在透過別人的推薦,判定自己的閱讀方向。
出版社原本應該是要跟消費者推薦好小說的中間人,最後卻反而只是把「用高價標下」的小說定位成好小說,它的好,究竟是在跟什麼比好?
老實說這裡頭真的能讓人眼睛一亮的小說少之又少。身為一名翻譯小說的中毒者,我想抵制小說的商業化操作。小說不應該,也不可以,當作明星出輯那樣包裝、行銷,小說的本質應該是更深入人心的,無論是感動、陰暗、邪惡、光明、醜陋、神聖.....小說之所以是小說,好看的小說之所以好看,偉大的小說之所以偉大,暢銷的小說之所以暢銷,都不應該是各家出版社的行銷、各個書店的店長、各個文壇名人用一句話、掛上他們的名字決定下來的。
而大家都這樣接受了。我們的審美觀永遠是一窩蜂。
這樣說或許太偏激,甚至太高調(一定有人會這麼說的),可是好的小說絕對也不該難懂。不該掉書袋,不該為了迎合潮流:種族、戰爭、亂世、基因倫理......那些東西可以是寫作背景,可是我還是覺得,如果一本小說,一個好的故事,之所以能一直感動人心下去,跨越時代,絕對不是目前這些「太目的」的寫作文本。
我想抵制小說的商業化操作。不必上亞馬遜,你只要翻開任何一本小說,上面都有各種盛讚:「近年難得一見的好作品」、「作者是個天生的說故事好手」、「故事緊湊、結局出人意料」......全是浮泛的溢美之詞,沒有深入的剖析,大家都胡扯一通、亂讚美一番--我不知道這樣把小說做「大」,出版社或通路最後能得到什麼?最好賣的小說變成狼來了的泡沫幻影,沒有人再對那些全球狂銷數十萬冊、多少名家感動推薦的行銷語彙有感覺??
或是我想太多?大家永遠都對這樣的字眼著魔?
我好害怕小說做到這樣。多少好小說沒沒無聞地死在書店裡,只因為它沒有做行銷。少之又少的好小說能死而復生,是因為後來它得了獎、拍成了電影、重新包裝強推才被人看見。我們永遠在透過別人的推薦,判定自己的閱讀方向。
出版社原本應該是要跟消費者推薦好小說的中間人,最後卻反而只是把「用高價標下」的小說定位成好小說,它的好,究竟是在跟什麼比好?






















