Hecate赫卡第流

啊~先前記成《貝》跟《愛》兩書沒什麼關聯了
原來是同一家同一個作者啊:P
不過這兩本是漫遊者而不是木馬出的喔~
話說也覺得它們跟《不存在的女兒》味道有像
或許也是直覺認為像木馬的書的原因吧:P

板主回覆:
啊~~~是我的錯.....明明我還有買，卻把漫遊者打成木馬；不過我一直覺得這樣的風格就是從偷書賊開始的.....

世界搜藏家
馬森巴羅的影子
其實這兩本都是同個設計師設計的，而且還是同出版社同書系的作品。
設計師的部落格
http://tw.myblog.yahoo.com/bert-design/

出版社書系的封面的風格也會很類似，像是上面提及的木馬。

另外，失控的邏輯課 和 如果九月永遠不結束
也都有把椅子

PS我愛你 和 分手信
我覺得風格也很相像，當時出版的時間也差不多，書店好像都擺在ㄧ塊。（書店常會把類似風格的書都放一塊，母親的模特兒和她的私密日記也都是並排）

其實個人覺得最近書封流行：
背影（又有分細部的差別，在大塊風景中的小人，兩個人手牽手，還是孤獨的背影）(午間女人，轉瞬為風，卡娣的幸福，那年夏日湖畔）　
大塊風景上的小人（絕望中遇見梅爾達）　
物件組合（狂野的夜！，聖徒叔叔)
外國模特兒的臉或身體(霧中的蕾雪兒，複製邪惡，魔女之子)
書(造物主的地圖）

板主回覆:
我完全同意你的說法。我只是覺得，若以最寬鬆的標準來看，封面只要設計得漂亮、吸引人，就算成功了，可是構圖或圖像的使用類似/接近到某種程度，就讓我很不解了...是出版社沒發現，還是故意的？是大家英雄所見略同，還是太過粗心大意？
雖然我對目前流行的封面視覺呈現感到borimg了，不過我想我的borimg總是比人家快太多...沒錯，大部分的讀者就愛這一套啊，有什麼辦法呢？

《狂野的夜》讓我想到更早出的一本《日常VS荒島的一天》

就跟現在流行什麼衣服穿搭一樣
一個jolin風系列的出來
就一窩蜂跟著模仿了~

但圖案要是100%一樣 就真的太誇張了
出版社應該比一般讀者接觸過更多更大量的書(封)才是
怎麼可能沒發現這個問題

板主回覆:
我更是完完全全同意你的說法。
話說回來，我一直很想知道，一般讀者是因為真的喜歡這樣風格的設計，還是因為出版社提不出更令人眼睛一亮的東西呢？
我個人是抱持比較悲觀的想法啦，我覺得台灣讀者對新事物的接受度很低；所以在暢銷榜上的也老是同樣的東西...

可以該怎麼講呢，現在雖然一時舉不太出來構圖過於相似的作品。但市面上有很多書封，看起來都有點眼熟。
這個眼熟可能是因為它眾合了很多不同書封的構圖設計或者類似的圖案風格所賜，雖然沒有明顯的接近度，但很多重點都還是在我上面列舉的範疇內。
（對了，今天有書店老闆跟我提及，茱迪‧皮考特的死亡約定，和暮光之城的系列設計有異曲同工之妙，大塊的黑色底和紅色的對比，就連書封材質也類似）

固然現在的書封設計，比起三四年前（或者更早以前）是漂亮太多了，但讓我覺得＂哇～好想直接抱回家＂的設計，在今年卻少了些。至少去年我為書封怦然心動的機率高多了。
但實際上來講，書封的品質並沒有下降，所以我覺得我已經開始對部分永遠都能很漂亮但不再令人驚艷的設計，感到有點彈性疲乏了。
而且就某方面而言，我並不覺得那些封面和內容的呼應度有多高。＂那年夏日湖畔＂我就懷疑是不是找錯圖了，應該是個大哥哥牽著小妹妹的背影啊！但封面上是一個年齡相仿的小男孩和小女孩，看完後反而會覺得封面搞錯了。（不過封面還是漂亮歸漂亮啦！）

板主回覆:
"書封的品質並沒有下降，所以我覺得我已經開始對部分永遠都能很漂亮但不再令人驚艷的設計，感到有點彈性疲乏了。"
完全贊同。
愈來愈期待有不一樣的東西出現了~~~

例3再補一雙生仔,高寶出版的《致我們終將逝去的青春》,老實說《在愛情終結的瞬間我們開始》是第一本這麼做的,這類設計手法較少見.封面撞圖是很常見的事情,畢竟現在大部分資源都是開放的,很多設計或出版社都是砸錢買國外圖庫,配個字就覺得無敵了,在這種歪風下,設計誰能原創玩出屬於書的設計才是重點,但也很奇怪出版社抄抄抄也不見得有抄的比第一本好,還是都愛一窩風去跟隨流行迷信大牌設計,我遇過文編拿封面要設計照抄的情況也不少,設計提出創新的設計也沒勇氣跟進,窩囔跟隨別人,只能說,出版社,加油好嗎?

板主回覆:
身為出版社的一員，好想跟您說"是的，我會好好加油的！"(笑)

剛剛回了一篇留言，我想還是有人太認真地檢討我對"長得很像"的書封的小小意見，看來下次應該搞些正面的東西，看大家是不是會更開心點.....

封面照抄嗎？好可怕，不過我很能理解創新設計被打槍的事；我自己就常常跟美編討論得很高興，想玩一點不一樣的，然後上了總編輯就被駁回(不是現在的公司，要澄清一下)，最後就搞了個我跟美編都覺得"一點都不特別"的封面。

不過後來我慢慢有在理解總編輯的壓力，他們當然都希望做出一個"安全"款，一個讀者熟悉度高的東西，所以我也學著去跟美編溝通這點，平撫他們的情緒；不過就我自己也是"喜歡嘗鮮"的個性來說，我也很想從一個怪讀者的角度跟出版社說：有勇氣一點吧！

(沒有攻擊格主的意思唷!只是曾經待過好一陣子出版界.
對這個大環境有所感慨~~)

以我曾經待在出版社的經驗.
也是經常遇到上級主管對於某個設計做不出他要的樣子.
就自己找了書還是唱片封面請美編""照著做""

說是""抄"".也並非是設計自願要這樣做
如果是執行上司剛好是位什麼都要主導.
且自以為品味獨到的人.
那麼內部的美編更常碰到這種事.
更聽說過朋友接出版社封面.
因為內部想用特殊紙張印刷.
而砍掉外發設計師的封面設計費的.
也屢見不鮮呢~~

關於樓上網友那句
""設計誰能原創玩出屬於書的設計才是重點""
恐怕只能在一些大咖或逐漸累積一定名氣設計師上才看得到
其他名不見經傳的小美編小設計
就算有想法有創意.
提出來了也不一定會被同意
畢竟出錢的是出版社...

板主回覆:
妳沒有攻擊我啦~~
其實我覺得，真的"居心不良"覺得"照抄就好"的編輯或是出版社，一定是非常非常少的吧！我個人沒辦法想像會有很多人抱持這樣的做事態度；美術設計一定有他覺得最好的呈現方式，編輯一定也有他希望詮釋書籍的角度，主編或總編也一定有他看待市場的考慮，好像很難說一定有一個對象是應該被責怪的，然後大家就僵在這個圈子裡跳不出來，畢竟敢當第一個的是少數(成為炮灰的機率太大)。
我覺得這似乎還是得回到讀者身上。如果有一天，我們的讀者很願意給那些勇於嘗試的人掌聲，對一些想要冒險也敢於冒險的人來說，或許會有很棒的誘因吧！