September 16, 2009
hibiscusss
在天空部落發表於01:27:21 |
非ACG小說啃食
鼓勵此網誌:0
9月讀書心得。
這次是曾經改編成電影的「贖罪」,朋友說她整個看到睡著,我、我是沒看過電影,不過那時開始就很想看了,後來才發現作者的另一部小說也有改編成電影「紅氣球之戀」,當時也在BLOG上寫過感想但忘記有沒有撤下了。
嗯雖然沒有特別喜歡,但覺得是不錯的作品,除了碎碎念的部分看了很累以外XD
「贖罪的真相是,「贖」和「罪」,永遠無法對等。當罪造成後,便成為獨立的,與一切補償行為隔絕的東西,不可能被「贖」,所有的過錯,事實上無法彌補,所謂的「改錯」,其實只是不再犯,我們一般以為的救贖或補償,根柢上只是一種想像。」
贖罪
Ian McEwan
大田出版
ISBN:9789861791388
上帝不需贖罪,是因為祂能扭轉命運。小說家無力回天,但是握有解釋權。當時光流轉,當事人化為煙塵,剩下的只有書寫者的敘說,成為時間中唯一的聲音。
女主角是個13歲,熱愛夢想和寫作的孩子,因為嫉妒與一連串誤解,導致姐姐與姐姐的戀人分開,姐姐的戀人入獄之後赴二戰前線打仗,而姐姐在醫院擔任護士,祈求戀人的歸來,多年過後女主角日復一日地悔恨,卻無力挽回命運的變動,只能拿起筆重新改寫姐姐與戀人的結局。
即使有著這樣的前提,書中真實和虛構的分界仍然極為模糊,只能約略從三部的分界來猜測或許是在某一個斷點後重新寫過,然而整個故事又都是作者筆下的虛構世界、書中女主角作者的作品、她亟欲補償的真實。
當時光消逝以後,書寫者的敘說就成了時光中唯一的聲音、比事實更真實的真相,然而那就可以取代真實嗎?昨天修的第一門課老師也提到同樣的問題,被政治所選擇的作者的作品,就真的能反映那個時代的真相嗎?或者扯遠一點,我們所進行的衍生創作,就能接續原作中的真實嗎?
但其實女主角最後只是用謊言彌補了幼時的謊言,以和罪孽完全平行的補償使自己心安,政治所選擇的文學史也只是試圖從表象埋沒真實的存在,就像女主角用謊言埋沒自己的謊言造就的悲劇、就像我們的創作總用以滿足對原作怨念到飢渴的部分,補償確實起了作用,但是能滿足的只有自己,其他的什麼都不會改變。
然而除了真實之外一無所有的世界能夠存在嗎?誰會想要相信、又有誰能得到救贖?被現實打倒以後絕望的時刻就來臨了,我們變得越來越無聊、越來越飢渴、越來越難以滿足,失去悲觀的勇氣、不甘於平凡,所以美好、補償、救贖,或者虛構的,在日常中難以經歷的罪孽和沒有出口的黑暗什麼的,都是虛構的真實、也都是小說家唯一能做到的事。
***
以劇情來說孩子的天真與殘酷、姐姐與戀人起先的猜疑和互相誤解、確認心意後立刻被分開的一點點賴以生存的回憶都處理得很好,但我更喜歡的是劇中劇,第三部開始虛構的姐姐與戀人的重新生活,還有一點點當年冤罪可以伸張的希望,直到更後面女主角的晚年、當年另一個小小遺憾的補完,也都處理得很細緻,並不是Romance那種大起大落的悲喜,但是卻更貼近真實,或者說讓讀者更相信那比真實還要令人能夠接受。
***
偷用了半句尼爾對剎那說的話XDXD






