June 8, 2007
鼓勵此網誌：0
深入比較
史上最強BD錄影機雙雄
SONY BDZ-V9 V.S. Panasonic DMR-BW200
文：簡至寬
遙控器操作
DMR-BW200的遙控器設計，同樣一看就會讓人感受到是以簡單、好用為主。超大尺寸的按鍵設計，搭配上清晰明確的字體標示，任何人都可以輕鬆操作。不過，礙於遙控器面積的限制，有不少的機能被隱藏在蓋板底下，尤其是章節的設置/消除機能的部分，操作起來略嫌不便。
至於BDZ-V9的遙控器，設計可就完全不同。廠方為了要搭配XMB圖形化操作介面，特別在遙控器設置了一個能上下左右自由控制的「推桿」。所有機能操作皆以XMB為核心。這樣一來，就能夠在進行遊戲一般的情況之下，輕鬆達成想要的動作。但是就遙控器的推桿形狀和硬度，個人覺得設計並不恰當，使用一下子，大拇指就覺得不舒服。
操作反應
BDZ-V9的啟動，要花上約63秒才能進行正常的操作；關機的動作亦得花上約37秒，顯然是內部的作業系統太過複雜的緣故。沒辦法，想要機能好用、畫面美觀，自然就得要付出代價。
XMB圖形化使用者操作介面看起來，與SONY所推出的PlayStation 3、PlayStation Portable近乎相同，設計非常理想，每種機能的選單，都可以輕鬆串連起來，給使用者僅一種應用方式，就能夠立刻掌握全局。就算不看說明書，大多數的機能都有辦法順利使用。
而DMR-BW200的開機，則只需要約38秒前後就可以完成，關機更是只需要八秒鐘而已，反應相對上來說是快了不少。松下在DMR-BW200上所採取的使用者操作介面，主要可以分為「播放Navi」和「Sub Menu」兩大部分，其中「播放Navi」主要負責的是節目觀賞、預約錄影，還有影片複製等經常使用的機能。而「Sub Menu」的方面則為剪接編輯的相關領域。使用者操作介面與遙控器搭配起來，全體略嫌沒有連續性，得稍微習慣一下，才能夠得心應手。
值得一提的，為此松下還特別給DMR-BW200加上了圖文並茂的「GUIDE」機能，還有「語音指引」。換句話說，不會操作的時候，本機可是會說話教您怎麼用的喔！
豐富的編輯功能
BDZ-V9
BDZ-V9擁有相當不錯的編輯機能。除了具有最為好用的A-B消去，可以輕鬆除去討厭的廣告之外，還擁有能夠任意將節目設定/刪去章節，以及Title選擇刪除的機能，設計非常切合使用者的需求。萬一在觀賞方面有特殊的需求，本機還提供有每6或15分鐘自動區分章節的機能。而如果使用者想要把一個節目分割為兩個，或者是結合為一個都可以做到。分割的時候還會詢問使用者，是否要使用原來的名稱，非常貼心。
瀏覽的時候尚可以選擇以「Thumbnail」的方式來進行，當然顯示出來的畫面和名稱，都是能夠讓使用者自行指定的。硬碟和BD-RE的編輯機能完全相同，可以自由選擇要在何處進行編輯。值得一提的，本機在進行所有的編輯機能時，採取的是「全畫面」的設計，讓時間軸與其他必要的項目，以半透明的方式浮在畫面中，完全沒有其他廠牌錄影機製品，礙於編輯畫面太小讓人看不清楚而難以使用的問題，相當不錯。
另外雖然BDZ-V9裡頭記錄的是1080i高畫質影像，不過在編輯精度的部分居然依舊有辦法達到「1/30秒」，也就是一個「Frame」，而且每個編輯動作的完成時間都不超過兩秒鐘，厲害厲害！讓人十足見識到SONY於高畫質領域驚人的技術力。
BDZ-V9將節目從硬碟移動/複製到BD-R/RE的機能，一次就有辦法提供三十個節目的選定，使用上非常便利。不只如此，遇到「可複製」的節目本機更能自由選擇影片是要以無畫質損失的高速模式，從硬碟複製到BD-R/RE光碟片上，或者是把BD-R/RE的內容給拷回硬碟！但由於BD-R/RE光碟內的選單順序，沒有辦法在製作完成之後才決定，所以在將節目分別移進光碟的時候，使用者就得想清楚要如何排列。
從硬碟將影片移動/複製到BD-R/RE的速度，對於資料傳送率約20Mbps前後的BS數位廣播來說，約為3.6倍速左右〈不改變畫質的情況〉，還可以選擇移動/複製時間為一比一的畫質降低模式，把節目的畫質降低為DVD品質，藉以減少其的佔用空間。值得一提的，萬一使遇到想要把「可複製」的節目，轉存為DVD與朋友分享的話，本機內藏的DVD複製機能，就是個非常實用的工具。
DMR-BW200
相對於BDZ-V9多機能、高精度的編輯機軸設計，DMR-BW200的部分，採取的是簡單、好用為主的架構。DMR-BW200的編輯精度為1/2秒，同樣具有好用的「部分消去」，以及任意「設定/刪除」章節、群組消去的機能，可以輕鬆除去討厭的廣告。不過，由於部分刪除機能在執行時的瀏覽畫面，僅佔了全畫面的約1/4而已，實在是有些太小，使用上稍嫌不便。另外，「設定/刪除」章節的部分，在操作上並沒有時間標示，不能夠「總覽」所有的章節設定，只得實際選擇或猜測，應用起來不算理想。
如果想要把一個節目分割為兩個，本機亦能夠達成這樣的機能。只不過不能再度將兩個節目重新給「結合」回去，按鍵下手之前可得要三思才行。瀏覽的時候亦可用「Thumbnail」的方式來進行，表示出來的畫面和名稱也能夠讓使用者自行指定的；本機硬碟和BD-RE的編輯機能完全相同。
DMR-BW200將節目從硬碟移動/複製到BD-R/RE的機能，具備「全群組」的一次選定模式，對於想要大量進行這種動作的使用者來說，如此的設計真的是太棒了。不過，就算是「可複製」的節目，本機依舊不能夠選擇把BD-R/RE的內容拷回硬碟，真的是非常可惜。DMR-BW200也同樣沒有辦法在製作完成之後，才決定BD-R/RE光碟片內的節目選單順序。當然，使用者還可以選擇移動/複製時間為一比一的畫質降低模式，來進行DVD的製作。
從硬碟將影片移動/複製到BD-R/RE的速度，官方宣稱和BDZ-V9同樣約為3.6倍速左右〈不改變畫質的情況〉。不過在實際的情況，以同樣的光碟片複製相同的節目，BDZ-V9完成進度約70％的時候，DMR-BW200就已經完成了！顯然松下近期Blu-ray Disc雙層架構和高速記錄上，已經取得了驚人的成績。不過具備如此的性能，使用者得付出一點小小的代價：就是大到嚇人的雷射頭移動聲音。
iLink連結功能
一談到i.LINK端子的部分，SONY和松下的前作，表現都是相當不好。BDZ-S77的i.LINK界面，除了JVC的HM-DH30000和35000，以及東芝的A-HD2000等前期機種，可以順利支援沒有DTCP複製制約信號的影像之外，想要將「單次錄影」的節目從其他器材轉移進來，不只是I-O DATA的硬碟Rec-POT系列有問題，甚至連其自己的VRT-P5，都必須要花費10500日圓回廠升級之後才能支援。更糟糕的，是BDZ-S77必須要透過同社的KDE-P50/42/37HVX、KDL-L40/32/26HVX以及KDX-46/40Q005的幫助，才可以進行移動指令！此外松下的DMR-E700BD甚至連i.LINK端子都沒。幸好BDZ-V9與DMR-BW200兩部器材，在這個部分的設計上，情況都已經有所改觀。
簡單好用的DMR-BW200
先來看看松下的DMR-BW200，根據官方的說法，本機的i.LINK是對應D-VHS、DV兩種規格的。在筆者接續JVC的HM-DH35000/30000兩部D-VHS錄影機之後，的確可以順利識別並使用。另外，東芝的A-HD2000，以及同廠的NV-DHE10/20與DH1/2等常見D-VHS製品，在應用上亦沒有什麼重大的問題。這樣一來就可以把之前辛苦保存下來的「可複製」D-VHS錄影帶，送入DMR-BW200中燒成BD-R/RE光碟片保存，也不必擔心會無端壞掉了。
另外對於I-O DATA現行的Rec-POT「R」系列硬碟，只要設定於「D-VHS」模式，亦可以成功讓DMR-BW200接受。不過比較遺憾的，就是在此情況下，礙於Rec-POT R系列硬碟選單無法顯示，因此在操作上得依賴Rec-POT R的遙控器才行。由於如此，顯然想要以DMR-BW200從之前沒有付屬專用遙控器的舊Rec-POT系列製品中取入影像，是絕對有問題的。
也因為並不能夠把Rec-POT R系列硬碟中的「一次錄影」節目，「移動」到DMR-BW200裡，所以得要串接一部能夠同時控制這兩者的器材，如松下的TH-LX10/20/300/500四個系列的液晶電視，或者是TH-PX20/300/500/600、PZ600五個系列的電漿電視等製品，來進行第三方的控制才行，看來這個「工程」實在有些浩大。
當然一旦使用者認為有必要，如想把影片分享給朋友，DMR-BW200亦可以把「可複製可能」和「一次錄影」的節目，送出給D-VHS錄影機，或者是Rec-POT R系列硬碟進行保存。DMR-BW200所有的i.LINK輸入出，節目的記錄都僅限於在內建的硬碟部分，換句話說並不能夠把外部的訊號，直接記錄到BD-R/RE上，亦不可以把BD-R/RE光碟片中所記錄的影像，直接透過i.LINK端子輸出。
DMR-BW200的特異機能
在這裡值得一提的，就是DMR-BW200的i.LINK錄影設計，與目前台灣最為常見的SHARP DVD/硬碟混合式錄影機，如DV-HRD、ARW、ACW等系列的製品全然不同。不管是要把外部D-VHS錄影帶中的內容複製進來，或者是把內建硬碟中的影片，傳送至外部的D-VHS錄影機，都必須要先從SHARP這端「識別」並且「鎖定」對方，才能夠達成想要的移動或是複製動作。如此一來，一旦遇到SHARP錄影機沒有辦法成功鎖定的情況，問題可就大了。另外SHARP的製品，在錄影啟動之後，只要一遇到影片稍有中斷的情況，就算僅是因為節目記錄的時候天氣不好，或者是錄影帶保存狀況不佳所造成的馬賽克問題，錄影就會自動中斷，這是相當令人頭痛的問題。再加上SHARP的錄影機，不但錄影啟動的速度緩慢，開始的時候節目都會不幸被「吃掉」約兩秒鐘，更糟糕的，就是其必須要在對方送入影像「之後」，才可以順利進行錄影，因此在使用上相當讓人困擾。
松下在DMR-BW200的i.LINK錄影方面，採行的是「接了就算，按了即錄」的設計，只要能夠被成功抓到「D-VHS類型」製品，包括Rec-POT R系列硬碟、他牌的DVD/硬碟混合式錄影機，甚至是HDV高畫質攝影機，在按下錄影鍵之後，「可複製」的影片都可以錄影，完全不需要進行任何額外的「鎖定」動作。不但如此，DMR-BW200是可以先啟動為錄影預備狀態，一旦對方開始送出影像「立即」觸發進行錄影，幾乎不會損失任何的片段，比起SHARP的製品，DMR-BW200的錄影啟動速度，可以說是十分驚人。
不只這樣，一旦啟動錄影機能之後，除非使用者按下停止鍵，DMR-BW200不會任意中斷影像的記錄動作。萬一真的發生嚴重的問題，如節目已經結束，或是器材因故離線，DMR-BW200才會自動進入暫停的狀態。更厲害的，就算使用者在進行i.LINK外部錄影的時拔掉i.LINK接續線，換成另外一部製品繼續送進影像，DMR-BW200都可以自動暫停，等到成功識別新器材之後，再行啟動影像記錄，完全不會錄到任何無謂的片段，真的是太棒了！
DMR-BW200的缺點
縱然DMR-BW200有著如此優秀的i.LINK通信架構，可也不是完全無懈可擊的。在這個方面最為嚴重的問題，就是在使用者將節目移進來的時候，不會「自動分段」！舉個例子來說，筆者從SHARP BD-HD100 BD/硬碟/DVD混合式錄影機，「一次」指定了七個節目移動到DMR-BW200，當傳送完畢之後，DMR-BW200裡頭將會被「融合」成一個節目。雖然可以透過事後的分段來解決，但是節目名稱和介紹的部分，問題可就大了。對此只得一次選擇移動一個節目，才可以避免前述的狀況產生。
而因為DMR-BW200的i.LINK錄影機能，畫面上並沒有設計虛擬的控制介面，所以在操作上，使用者就必須要一次拿兩支遙控器，才可以同時決定錄、放影雙方的動作，常常會讓人手忙腳亂。另外DMR-BW200的i.LINK一次僅允許使用者接續一部器材，對於錄影機眾多的使用者，顯然也將會是個麻煩的問題。
BDZ-V9的情況
回過頭來看SONY BDZ-V9的部分。本機這次的i.LINK，雖然和BDZ-S77比較起來「正常」許多，不過相當令人遺憾的，就是僅對應取入HDV和DV攝影機的信號而已，完全不接受過往的D-VHS錄影機，甚至就連I-O DATA的Rec-POT系列硬碟、其他廠牌DVD/硬碟混合式錄影機等也一樣來個相應不理。更嚴重的，就連之前BDZ-S77所搭載的兩部同型機種相互複製機能也被捨棄。也就是說，想要用BDZ-V9，「從外部接續」移入日本BS/110度CS與地面數位廣播的影片，至少在目前是不可能的。
不過還好，如果對於僅想要從HDV或者是DV攝影機移入影像的使用者，BDZ-V9的i.LINK，比起DMR-BW200的設計，顯然就要來得便利許多。本機擁有優秀的攝影機控制機能，啟動上的反應速度相當峻敏，完全不輸給BDZ-S77。再配合上便利的XMB圖形化操作介面，可以輕鬆完成所有影像移入的動作。BDZ-V9有如此好用的i.LINK架構，以及強大的編輯機能，不禁讓人為本機不支援D-VHS與他廠DVD/硬碟混合式錄影機而惋惜啊！
與舊有版本
BD-RE光碟片的互換性
對於像筆者這種擁有舊BD-RE Version 1.0錄影機與光碟片的使用者來說，見到搭載BD-RE Version 2.1與BD-R Version 1.1規格的DMR-BW200與BDZ-V9的出現，心裡真的是五味雜陳。一方面見到科技的再次進化，當然是件令人高興的事，另外一側則是自己的「系統」居然就這樣被淘汰了！接下來腦袋裡所想的，自然就是：1.過往的舊BD-RE Version 1.0光碟片，到底是不是能夠在新器材中被使用？2.之前舊BD-RE Version 1.0光碟片裡頭所珍藏的節目，有沒有辦法被轉錄到BD-RE Version 2.1或者是BD-R Version 1.1的新銳製品中？
關於這點，BDZ-V9所給的答案算是理想。本機除了可以順利讓使用者進行播放同廠「完全密封式」外殼23GB，以及TDK、松下等社所推出的「開放式」外殼25GB光碟片之外，如果內容是屬於「可複製」的節目，更能夠採用「高速」移入的機能！能夠藉此把過往的舊BD-RE光碟片，重新製作為最新的版本，避免今後的互換性問題。比較可惜的，是礙於BDZ-V9並不對應單面雙層的BD-R/RE光碟片，所以如果遇到松下的50GB舊BD-RE，當然也是完全沒輒的。
松下的DMR-BW200，情形與BDZ-V9可是完全不同的。本機雖然有辦法提供使用者播放SONY的「完全密封式」外殼23GB，以及TDK、同廠等所推出的「開放式」外殼25GB光碟片的機能，但是在移入的時候上，僅具備降格為DVD畫質的設計！這樣一來，使用者想要把過往舊BD-RE光碟片，轉至新的光碟上是不可能的了，讓人非常遺憾。虧本機還擁有支援單面雙層50GB高容量BD-R/RE高性能記錄架構，真的是太浪費了。
過往的BD-RE Version 1.0光碟片固然令人頭痛，新銳的BD-RE Version 2.1與BD-R Version 1.1，如果在使用上又會作怪的話，問題可就大了。不過幸好，至少目前根據筆者的實際測試，BDZ-V9與DMR-BW200所燒錄出來的光碟片，都可以順利被對方所接受。另外，拿到目前「最為普及」的PlayStation 3使用，就算是日本BS/110度CS等「單次錄影」的節目，也都可以順利播放出來。
令人驚異的優秀畫質
既然已經提升到了Blu-ray Disc等級，BDZ-V9與DMR-BW200兩機的畫質，相信也是大家想要了解的重點。為此，筆者就以兩部30吋的SONY高畫質廣播級映像管顯示器HDM-3030為基準，來觀賞一樣的高畫質內容，藉此看看兩機到底有什麼樣的不同。
初次觀看兩機的畫面，立刻就讓筆者感覺到解像力皆是非常優異，兩者的實力相當。以Monoscope解像度測試圖來進行檢証的時候，居然都能夠把筆者的顯示器，逼出將近水平解像度約1100線的極限！看了讓人目瞪口呆。不但畫面上任何的細節都可以一覽無遺之外，就連陰影部分的情況也是相同的。很明確的，傑出的畫質表現，是SONY和松下在Blu-ray Disc錄影機設計上共同的焦點。對於打算以大畫面觀賞的使用者，絕對可以放心購買。
筆者還特別將兩機與PlayStation 3進行比較，事實證明兩機目前高達日幣約$25,000左右的價格，還真不是亂來的，尤其是細節和輪廓部分的描繪力，PlayStation 3根本就不是兩者的對手。不過，前提是要在使用「專業用」等級以上顯示器才能分辨這些差異，以一般常見的液晶電視來看則並不明顯。個人的建議是：如果使用者不需要錄影的機能，那麼PlayStation 3絕對是最經濟的選擇！
BDZ-V9與DMR-BW200兩者在畫質上的最大差異在於：
1.畫面中的對比部分。SONY讓BDZ-V9採取高對比的設計，表現相對於松下DMR-BW200來說更加明亮一些。不過也因為如此，BDZ-V9的亮部細節描繪性能不如DMR-BW200，畫面中物體亮度過高的時候，常常會變得白茫茫一片。不過很有趣的，DMR-BW200在進行暗部描繪的時候，卻又比不上BDZ-V9，容易黑成一團，而且黑色階調的呈現力亦遜於BDZ-V9。
2.人體皮膚的呈現上，兩機亦有差異。在這方面SONY的色溫設定，顯得比松下來得高。尤其在人體皮膚的呈現上，BDZ-V9看起來讓人感覺經過「美白」處理，而且些有些白裡透黃的感覺。而DMR-BW200的方面，則是呈現較為溫暖的畫調，人體皮膚健康紅潤，看起來非常舒服。
值得一提的，BDZ-V9擁有畫質調整功能，可以針對影像的對比度、亮度、色濃度、色平衡，以及銳利度進行正負各三階段的微調，配合性能優秀的馬賽克、蚊子狀噪信等消除機能，勢必能帶來更滿意的畫質表現。
四平八穩的DMR-BW200，與鮮烈影像的BDZ-V9，兩者各有優缺，勢均力敵，想要在其中做出抉擇必然令人非常猶豫，其中的差異就請讀者仔細比較，相信一定能有令您滿意的答案！
(出處：高傳真視聽329期內容版權所有轉貼請詳載)
史上最強BD錄影機雙雄
SONY BDZ-V9 V.S. Panasonic DMR-BW200
文：簡至寬
目前的高畫質記錄系統與展望
用非線性架構保存節目的「影像記錄專用」硬碟與混合式錄影機，可以說是目前大家用來記錄高畫質節目最普遍的工具。不過，由於硬碟的空間有限，所以根本只是一種暫時性的辦法而已。因此消費市場對於能方便記錄高畫質影像、輕鬆剪接編輯處理，又可以長時間保存下來的「Air Check終極器材」需求，在高畫質節目供應日益穩定的現在，也就顯得越發急切。
在經過了之前BD-RE Version 1.0的發展期之後，搭載最新架構的SONY BDZ-V9與Panasonic DMR-BW200 BD/硬碟/DVD混合式錄影機終於在2006年底分別推出，正式揭開了Blu-ray Disc影像記錄的新紀元。
用非線性架構保存節目的「影像記錄專用」硬碟與混合式錄影機，可以說是目前大家用來記錄高畫質節目最普遍的工具。不過，由於硬碟的空間有限，所以根本只是一種暫時性的辦法而已。因此消費市場對於能方便記錄高畫質影像、輕鬆剪接編輯處理，又可以長時間保存下來的「Air Check終極器材」需求，在高畫質節目供應日益穩定的現在，也就顯得越發急切。
在經過了之前BD-RE Version 1.0的發展期之後，搭載最新架構的SONY BDZ-V9與Panasonic DMR-BW200 BD/硬碟/DVD混合式錄影機終於在2006年底分別推出，正式揭開了Blu-ray Disc影像記錄的新紀元。
令人注目的功能配備
總括來說，BDZ-V9與DMR-BW200兩部最先進的錄影機皆擁有下面的特點：
1.無損失的1080i錄影畫質
兩機皆搭載有500GB的大容量硬碟，以及目前最新銳的青紫色雷射光碟系統BD-RE Version 2.1與BD-R Version 1.1版本的架構。搭配內建「兩套」日本BS/110度CS/地面數位廣播接收架構，可以實現最長約61個小時以上的高畫質影像記錄〈以硬碟記錄數位地面廣播信號時〉，以及最大同時針對兩個節目進行錄影的理想。其中，DMR-BW200所對應的「50GB雙層式」BD-R/RE光碟，更能夠提供使用者最大約六個小時的高畫質影像錄影時間〈數位地面廣播錄影時〉。具備DVD-R/RW/RAM還有DVD-R DL的記錄架構，DVD-RAM更能夠讓使用者直接放入帶有卡夾式保護外殼的製品使用。而BDZ-V9則僅對應25GB的單層式BD-R/RE記錄，還有DVD-R/-RW/+RW/+R/+R DL的記錄機能。
此外，兩機所搭載的日本BS/110度CS/地面數位廣播接收機能，當然皆支援電子節目表以及其內的資料廣播。不但可以提供預約錄影時的「單鍵選擇」之外，一旦記錄下來的節目，還可以藉由硬碟和BD-R/RE三者的非線性碟式架構，在有需要的時候呼出「附屬的資料」觀看，使用起來實在是非常理想。
2.最新的全功能Blu-ray Disc支援性
除了能夠進行節目記錄的BD-R/RE規格之外，由於目前已經有不少的BD-ROM影音市售軟體，為此BDZ-V9與DMR-BW200豈有不支援觀賞的道理？因此除了一般的影像觀賞之外，兩機都能支援高度互動機能的「BD-JAVA」程式。有了BD-JAVA，使用者往後在觀賞BD-ROM市售軟體時，就能於動態影像「播放中」，「同時」表示章節一覽給並進行選擇的「Popup‧Menu」。使用者亦能夠一邊觀賞影片，同時以子母畫面的方式，觀賞導演的解說，或者是其他的特別收錄，未來甚至還有簡單的遊戲！比起過往DVD規格，Blu-ray Disc所能夠達成的應用方式是更加的便利與人性化。
3. 採用HDMI界面。
這次兩機由於皆是廠方的最高級機種，當然配置了HDMI數位影音界面，使用者在接線當然是輕鬆愉快，同時支援最高D5畫質輸出，這些都是必要的。
總括來說，BDZ-V9與DMR-BW200兩部最先進的錄影機皆擁有下面的特點：
1.無損失的1080i錄影畫質
兩機皆搭載有500GB的大容量硬碟，以及目前最新銳的青紫色雷射光碟系統BD-RE Version 2.1與BD-R Version 1.1版本的架構。搭配內建「兩套」日本BS/110度CS/地面數位廣播接收架構，可以實現最長約61個小時以上的高畫質影像記錄〈以硬碟記錄數位地面廣播信號時〉，以及最大同時針對兩個節目進行錄影的理想。其中，DMR-BW200所對應的「50GB雙層式」BD-R/RE光碟，更能夠提供使用者最大約六個小時的高畫質影像錄影時間〈數位地面廣播錄影時〉。具備DVD-R/RW/RAM還有DVD-R DL的記錄架構，DVD-RAM更能夠讓使用者直接放入帶有卡夾式保護外殼的製品使用。而BDZ-V9則僅對應25GB的單層式BD-R/RE記錄，還有DVD-R/-RW/+RW/+R/+R DL的記錄機能。
此外，兩機所搭載的日本BS/110度CS/地面數位廣播接收機能，當然皆支援電子節目表以及其內的資料廣播。不但可以提供預約錄影時的「單鍵選擇」之外，一旦記錄下來的節目，還可以藉由硬碟和BD-R/RE三者的非線性碟式架構，在有需要的時候呼出「附屬的資料」觀看，使用起來實在是非常理想。
2.最新的全功能Blu-ray Disc支援性
除了能夠進行節目記錄的BD-R/RE規格之外，由於目前已經有不少的BD-ROM影音市售軟體，為此BDZ-V9與DMR-BW200豈有不支援觀賞的道理？因此除了一般的影像觀賞之外，兩機都能支援高度互動機能的「BD-JAVA」程式。有了BD-JAVA，使用者往後在觀賞BD-ROM市售軟體時，就能於動態影像「播放中」，「同時」表示章節一覽給並進行選擇的「Popup‧Menu」。使用者亦能夠一邊觀賞影片，同時以子母畫面的方式，觀賞導演的解說，或者是其他的特別收錄，未來甚至還有簡單的遊戲！比起過往DVD規格，Blu-ray Disc所能夠達成的應用方式是更加的便利與人性化。
3. 採用HDMI界面。
這次兩機由於皆是廠方的最高級機種，當然配置了HDMI數位影音界面，使用者在接線當然是輕鬆愉快，同時支援最高D5畫質輸出，這些都是必要的。
實際深入試用比較
談了這麼多，BDZ-V9和DMR-BW200兩機，看起來實在是相當類似，那到底存在著哪些差異？不實際接觸一下，顯然是沒有辦法全然了解的。筆者花了約半個月的時間，為大家整理出以下的試用心得。
談了這麼多，BDZ-V9和DMR-BW200兩機，看起來實在是相當類似，那到底存在著哪些差異？不實際接觸一下，顯然是沒有辦法全然了解的。筆者花了約半個月的時間，為大家整理出以下的試用心得。
外觀設計
BDZ-V9採用了經過青色蒸著處理的玻璃材質前方面板。真黑底色的操作部分，搭配上厚達3.5mm的鋁材質頂板，創造出未來風格的非凡質感，使人不禁砰然心動。在按下專屬的按鍵之後，前方的玻璃面板將會優雅的降下。SONY對於質感的營造，真不是蓋的，相信光是憑著如此的設計，就已經會讓人覺得花大錢買也是值得的。
配置了橡膠製的偏心腳座，加上比起BDZ-S77更重約1.5公斤的重量，以抑制外界的振動。這麼一來，全體的重量就變成約為9.6公斤，讓筆者在測試時搬得相當吃力。相對於SONY的華麗做法，松下走的則是純樸、實用路線，DMR-BW200除了前方的面板能夠營造些許質感之外，打開之後卻缺乏一種先進器材的感覺。但從其標示清晰、尺寸適中的按鍵設計來看，松下想要讓所有使用者，都能夠迅速掌握本機的用意相當明確，是一部以實用性為主要設計訴求的製品。
BDZ-V9採用了經過青色蒸著處理的玻璃材質前方面板。真黑底色的操作部分，搭配上厚達3.5mm的鋁材質頂板，創造出未來風格的非凡質感，使人不禁砰然心動。在按下專屬的按鍵之後，前方的玻璃面板將會優雅的降下。SONY對於質感的營造，真不是蓋的，相信光是憑著如此的設計，就已經會讓人覺得花大錢買也是值得的。
配置了橡膠製的偏心腳座，加上比起BDZ-S77更重約1.5公斤的重量，以抑制外界的振動。這麼一來，全體的重量就變成約為9.6公斤，讓筆者在測試時搬得相當吃力。相對於SONY的華麗做法，松下走的則是純樸、實用路線，DMR-BW200除了前方的面板能夠營造些許質感之外，打開之後卻缺乏一種先進器材的感覺。但從其標示清晰、尺寸適中的按鍵設計來看，松下想要讓所有使用者，都能夠迅速掌握本機的用意相當明確，是一部以實用性為主要設計訴求的製品。
遙控器操作
DMR-BW200的遙控器設計，同樣一看就會讓人感受到是以簡單、好用為主。超大尺寸的按鍵設計，搭配上清晰明確的字體標示，任何人都可以輕鬆操作。不過，礙於遙控器面積的限制，有不少的機能被隱藏在蓋板底下，尤其是章節的設置/消除機能的部分，操作起來略嫌不便。
至於BDZ-V9的遙控器，設計可就完全不同。廠方為了要搭配XMB圖形化操作介面，特別在遙控器設置了一個能上下左右自由控制的「推桿」。所有機能操作皆以XMB為核心。這樣一來，就能夠在進行遊戲一般的情況之下，輕鬆達成想要的動作。但是就遙控器的推桿形狀和硬度，個人覺得設計並不恰當，使用一下子，大拇指就覺得不舒服。
操作反應
BDZ-V9的啟動，要花上約63秒才能進行正常的操作；關機的動作亦得花上約37秒，顯然是內部的作業系統太過複雜的緣故。沒辦法，想要機能好用、畫面美觀，自然就得要付出代價。
XMB圖形化使用者操作介面看起來，與SONY所推出的PlayStation 3、PlayStation Portable近乎相同，設計非常理想，每種機能的選單，都可以輕鬆串連起來，給使用者僅一種應用方式，就能夠立刻掌握全局。就算不看說明書，大多數的機能都有辦法順利使用。
而DMR-BW200的開機，則只需要約38秒前後就可以完成，關機更是只需要八秒鐘而已，反應相對上來說是快了不少。松下在DMR-BW200上所採取的使用者操作介面，主要可以分為「播放Navi」和「Sub Menu」兩大部分，其中「播放Navi」主要負責的是節目觀賞、預約錄影，還有影片複製等經常使用的機能。而「Sub Menu」的方面則為剪接編輯的相關領域。使用者操作介面與遙控器搭配起來，全體略嫌沒有連續性，得稍微習慣一下，才能夠得心應手。
值得一提的，為此松下還特別給DMR-BW200加上了圖文並茂的「GUIDE」機能，還有「語音指引」。換句話說，不會操作的時候，本機可是會說話教您怎麼用的喔！
豐富的編輯功能
BDZ-V9
BDZ-V9擁有相當不錯的編輯機能。除了具有最為好用的A-B消去，可以輕鬆除去討厭的廣告之外，還擁有能夠任意將節目設定/刪去章節，以及Title選擇刪除的機能，設計非常切合使用者的需求。萬一在觀賞方面有特殊的需求，本機還提供有每6或15分鐘自動區分章節的機能。而如果使用者想要把一個節目分割為兩個，或者是結合為一個都可以做到。分割的時候還會詢問使用者，是否要使用原來的名稱，非常貼心。
瀏覽的時候尚可以選擇以「Thumbnail」的方式來進行，當然顯示出來的畫面和名稱，都是能夠讓使用者自行指定的。硬碟和BD-RE的編輯機能完全相同，可以自由選擇要在何處進行編輯。值得一提的，本機在進行所有的編輯機能時，採取的是「全畫面」的設計，讓時間軸與其他必要的項目，以半透明的方式浮在畫面中，完全沒有其他廠牌錄影機製品，礙於編輯畫面太小讓人看不清楚而難以使用的問題，相當不錯。
另外雖然BDZ-V9裡頭記錄的是1080i高畫質影像，不過在編輯精度的部分居然依舊有辦法達到「1/30秒」，也就是一個「Frame」，而且每個編輯動作的完成時間都不超過兩秒鐘，厲害厲害！讓人十足見識到SONY於高畫質領域驚人的技術力。
BDZ-V9將節目從硬碟移動/複製到BD-R/RE的機能，一次就有辦法提供三十個節目的選定，使用上非常便利。不只如此，遇到「可複製」的節目本機更能自由選擇影片是要以無畫質損失的高速模式，從硬碟複製到BD-R/RE光碟片上，或者是把BD-R/RE的內容給拷回硬碟！但由於BD-R/RE光碟內的選單順序，沒有辦法在製作完成之後才決定，所以在將節目分別移進光碟的時候，使用者就得想清楚要如何排列。
從硬碟將影片移動/複製到BD-R/RE的速度，對於資料傳送率約20Mbps前後的BS數位廣播來說，約為3.6倍速左右〈不改變畫質的情況〉，還可以選擇移動/複製時間為一比一的畫質降低模式，把節目的畫質降低為DVD品質，藉以減少其的佔用空間。值得一提的，萬一使遇到想要把「可複製」的節目，轉存為DVD與朋友分享的話，本機內藏的DVD複製機能，就是個非常實用的工具。
DMR-BW200
相對於BDZ-V9多機能、高精度的編輯機軸設計，DMR-BW200的部分，採取的是簡單、好用為主的架構。DMR-BW200的編輯精度為1/2秒，同樣具有好用的「部分消去」，以及任意「設定/刪除」章節、群組消去的機能，可以輕鬆除去討厭的廣告。不過，由於部分刪除機能在執行時的瀏覽畫面，僅佔了全畫面的約1/4而已，實在是有些太小，使用上稍嫌不便。另外，「設定/刪除」章節的部分，在操作上並沒有時間標示，不能夠「總覽」所有的章節設定，只得實際選擇或猜測，應用起來不算理想。
如果想要把一個節目分割為兩個，本機亦能夠達成這樣的機能。只不過不能再度將兩個節目重新給「結合」回去，按鍵下手之前可得要三思才行。瀏覽的時候亦可用「Thumbnail」的方式來進行，表示出來的畫面和名稱也能夠讓使用者自行指定的；本機硬碟和BD-RE的編輯機能完全相同。
DMR-BW200將節目從硬碟移動/複製到BD-R/RE的機能，具備「全群組」的一次選定模式，對於想要大量進行這種動作的使用者來說，如此的設計真的是太棒了。不過，就算是「可複製」的節目，本機依舊不能夠選擇把BD-R/RE的內容拷回硬碟，真的是非常可惜。DMR-BW200也同樣沒有辦法在製作完成之後，才決定BD-R/RE光碟片內的節目選單順序。當然，使用者還可以選擇移動/複製時間為一比一的畫質降低模式，來進行DVD的製作。
從硬碟將影片移動/複製到BD-R/RE的速度，官方宣稱和BDZ-V9同樣約為3.6倍速左右〈不改變畫質的情況〉。不過在實際的情況，以同樣的光碟片複製相同的節目，BDZ-V9完成進度約70％的時候，DMR-BW200就已經完成了！顯然松下近期Blu-ray Disc雙層架構和高速記錄上，已經取得了驚人的成績。不過具備如此的性能，使用者得付出一點小小的代價：就是大到嚇人的雷射頭移動聲音。
iLink連結功能
一談到i.LINK端子的部分，SONY和松下的前作，表現都是相當不好。BDZ-S77的i.LINK界面，除了JVC的HM-DH30000和35000，以及東芝的A-HD2000等前期機種，可以順利支援沒有DTCP複製制約信號的影像之外，想要將「單次錄影」的節目從其他器材轉移進來，不只是I-O DATA的硬碟Rec-POT系列有問題，甚至連其自己的VRT-P5，都必須要花費10500日圓回廠升級之後才能支援。更糟糕的，是BDZ-S77必須要透過同社的KDE-P50/42/37HVX、KDL-L40/32/26HVX以及KDX-46/40Q005的幫助，才可以進行移動指令！此外松下的DMR-E700BD甚至連i.LINK端子都沒。幸好BDZ-V9與DMR-BW200兩部器材，在這個部分的設計上，情況都已經有所改觀。
簡單好用的DMR-BW200
先來看看松下的DMR-BW200，根據官方的說法，本機的i.LINK是對應D-VHS、DV兩種規格的。在筆者接續JVC的HM-DH35000/30000兩部D-VHS錄影機之後，的確可以順利識別並使用。另外，東芝的A-HD2000，以及同廠的NV-DHE10/20與DH1/2等常見D-VHS製品，在應用上亦沒有什麼重大的問題。這樣一來就可以把之前辛苦保存下來的「可複製」D-VHS錄影帶，送入DMR-BW200中燒成BD-R/RE光碟片保存，也不必擔心會無端壞掉了。
另外對於I-O DATA現行的Rec-POT「R」系列硬碟，只要設定於「D-VHS」模式，亦可以成功讓DMR-BW200接受。不過比較遺憾的，就是在此情況下，礙於Rec-POT R系列硬碟選單無法顯示，因此在操作上得依賴Rec-POT R的遙控器才行。由於如此，顯然想要以DMR-BW200從之前沒有付屬專用遙控器的舊Rec-POT系列製品中取入影像，是絕對有問題的。
也因為並不能夠把Rec-POT R系列硬碟中的「一次錄影」節目，「移動」到DMR-BW200裡，所以得要串接一部能夠同時控制這兩者的器材，如松下的TH-LX10/20/300/500四個系列的液晶電視，或者是TH-PX20/300/500/600、PZ600五個系列的電漿電視等製品，來進行第三方的控制才行，看來這個「工程」實在有些浩大。
當然一旦使用者認為有必要，如想把影片分享給朋友，DMR-BW200亦可以把「可複製可能」和「一次錄影」的節目，送出給D-VHS錄影機，或者是Rec-POT R系列硬碟進行保存。DMR-BW200所有的i.LINK輸入出，節目的記錄都僅限於在內建的硬碟部分，換句話說並不能夠把外部的訊號，直接記錄到BD-R/RE上，亦不可以把BD-R/RE光碟片中所記錄的影像，直接透過i.LINK端子輸出。
DMR-BW200的特異機能
在這裡值得一提的，就是DMR-BW200的i.LINK錄影設計，與目前台灣最為常見的SHARP DVD/硬碟混合式錄影機，如DV-HRD、ARW、ACW等系列的製品全然不同。不管是要把外部D-VHS錄影帶中的內容複製進來，或者是把內建硬碟中的影片，傳送至外部的D-VHS錄影機，都必須要先從SHARP這端「識別」並且「鎖定」對方，才能夠達成想要的移動或是複製動作。如此一來，一旦遇到SHARP錄影機沒有辦法成功鎖定的情況，問題可就大了。另外SHARP的製品，在錄影啟動之後，只要一遇到影片稍有中斷的情況，就算僅是因為節目記錄的時候天氣不好，或者是錄影帶保存狀況不佳所造成的馬賽克問題，錄影就會自動中斷，這是相當令人頭痛的問題。再加上SHARP的錄影機，不但錄影啟動的速度緩慢，開始的時候節目都會不幸被「吃掉」約兩秒鐘，更糟糕的，就是其必須要在對方送入影像「之後」，才可以順利進行錄影，因此在使用上相當讓人困擾。
松下在DMR-BW200的i.LINK錄影方面，採行的是「接了就算，按了即錄」的設計，只要能夠被成功抓到「D-VHS類型」製品，包括Rec-POT R系列硬碟、他牌的DVD/硬碟混合式錄影機，甚至是HDV高畫質攝影機，在按下錄影鍵之後，「可複製」的影片都可以錄影，完全不需要進行任何額外的「鎖定」動作。不但如此，DMR-BW200是可以先啟動為錄影預備狀態，一旦對方開始送出影像「立即」觸發進行錄影，幾乎不會損失任何的片段，比起SHARP的製品，DMR-BW200的錄影啟動速度，可以說是十分驚人。
不只這樣，一旦啟動錄影機能之後，除非使用者按下停止鍵，DMR-BW200不會任意中斷影像的記錄動作。萬一真的發生嚴重的問題，如節目已經結束，或是器材因故離線，DMR-BW200才會自動進入暫停的狀態。更厲害的，就算使用者在進行i.LINK外部錄影的時拔掉i.LINK接續線，換成另外一部製品繼續送進影像，DMR-BW200都可以自動暫停，等到成功識別新器材之後，再行啟動影像記錄，完全不會錄到任何無謂的片段，真的是太棒了！
DMR-BW200的缺點
縱然DMR-BW200有著如此優秀的i.LINK通信架構，可也不是完全無懈可擊的。在這個方面最為嚴重的問題，就是在使用者將節目移進來的時候，不會「自動分段」！舉個例子來說，筆者從SHARP BD-HD100 BD/硬碟/DVD混合式錄影機，「一次」指定了七個節目移動到DMR-BW200，當傳送完畢之後，DMR-BW200裡頭將會被「融合」成一個節目。雖然可以透過事後的分段來解決，但是節目名稱和介紹的部分，問題可就大了。對此只得一次選擇移動一個節目，才可以避免前述的狀況產生。
而因為DMR-BW200的i.LINK錄影機能，畫面上並沒有設計虛擬的控制介面，所以在操作上，使用者就必須要一次拿兩支遙控器，才可以同時決定錄、放影雙方的動作，常常會讓人手忙腳亂。另外DMR-BW200的i.LINK一次僅允許使用者接續一部器材，對於錄影機眾多的使用者，顯然也將會是個麻煩的問題。
BDZ-V9的情況
回過頭來看SONY BDZ-V9的部分。本機這次的i.LINK，雖然和BDZ-S77比較起來「正常」許多，不過相當令人遺憾的，就是僅對應取入HDV和DV攝影機的信號而已，完全不接受過往的D-VHS錄影機，甚至就連I-O DATA的Rec-POT系列硬碟、其他廠牌DVD/硬碟混合式錄影機等也一樣來個相應不理。更嚴重的，就連之前BDZ-S77所搭載的兩部同型機種相互複製機能也被捨棄。也就是說，想要用BDZ-V9，「從外部接續」移入日本BS/110度CS與地面數位廣播的影片，至少在目前是不可能的。
不過還好，如果對於僅想要從HDV或者是DV攝影機移入影像的使用者，BDZ-V9的i.LINK，比起DMR-BW200的設計，顯然就要來得便利許多。本機擁有優秀的攝影機控制機能，啟動上的反應速度相當峻敏，完全不輸給BDZ-S77。再配合上便利的XMB圖形化操作介面，可以輕鬆完成所有影像移入的動作。BDZ-V9有如此好用的i.LINK架構，以及強大的編輯機能，不禁讓人為本機不支援D-VHS與他廠DVD/硬碟混合式錄影機而惋惜啊！
與舊有版本
BD-RE光碟片的互換性
對於像筆者這種擁有舊BD-RE Version 1.0錄影機與光碟片的使用者來說，見到搭載BD-RE Version 2.1與BD-R Version 1.1規格的DMR-BW200與BDZ-V9的出現，心裡真的是五味雜陳。一方面見到科技的再次進化，當然是件令人高興的事，另外一側則是自己的「系統」居然就這樣被淘汰了！接下來腦袋裡所想的，自然就是：1.過往的舊BD-RE Version 1.0光碟片，到底是不是能夠在新器材中被使用？2.之前舊BD-RE Version 1.0光碟片裡頭所珍藏的節目，有沒有辦法被轉錄到BD-RE Version 2.1或者是BD-R Version 1.1的新銳製品中？
關於這點，BDZ-V9所給的答案算是理想。本機除了可以順利讓使用者進行播放同廠「完全密封式」外殼23GB，以及TDK、松下等社所推出的「開放式」外殼25GB光碟片之外，如果內容是屬於「可複製」的節目，更能夠採用「高速」移入的機能！能夠藉此把過往的舊BD-RE光碟片，重新製作為最新的版本，避免今後的互換性問題。比較可惜的，是礙於BDZ-V9並不對應單面雙層的BD-R/RE光碟片，所以如果遇到松下的50GB舊BD-RE，當然也是完全沒輒的。
松下的DMR-BW200，情形與BDZ-V9可是完全不同的。本機雖然有辦法提供使用者播放SONY的「完全密封式」外殼23GB，以及TDK、同廠等所推出的「開放式」外殼25GB光碟片的機能，但是在移入的時候上，僅具備降格為DVD畫質的設計！這樣一來，使用者想要把過往舊BD-RE光碟片，轉至新的光碟上是不可能的了，讓人非常遺憾。虧本機還擁有支援單面雙層50GB高容量BD-R/RE高性能記錄架構，真的是太浪費了。
過往的BD-RE Version 1.0光碟片固然令人頭痛，新銳的BD-RE Version 2.1與BD-R Version 1.1，如果在使用上又會作怪的話，問題可就大了。不過幸好，至少目前根據筆者的實際測試，BDZ-V9與DMR-BW200所燒錄出來的光碟片，都可以順利被對方所接受。另外，拿到目前「最為普及」的PlayStation 3使用，就算是日本BS/110度CS等「單次錄影」的節目，也都可以順利播放出來。
令人驚異的優秀畫質
既然已經提升到了Blu-ray Disc等級，BDZ-V9與DMR-BW200兩機的畫質，相信也是大家想要了解的重點。為此，筆者就以兩部30吋的SONY高畫質廣播級映像管顯示器HDM-3030為基準，來觀賞一樣的高畫質內容，藉此看看兩機到底有什麼樣的不同。
初次觀看兩機的畫面，立刻就讓筆者感覺到解像力皆是非常優異，兩者的實力相當。以Monoscope解像度測試圖來進行檢証的時候，居然都能夠把筆者的顯示器，逼出將近水平解像度約1100線的極限！看了讓人目瞪口呆。不但畫面上任何的細節都可以一覽無遺之外，就連陰影部分的情況也是相同的。很明確的，傑出的畫質表現，是SONY和松下在Blu-ray Disc錄影機設計上共同的焦點。對於打算以大畫面觀賞的使用者，絕對可以放心購買。
筆者還特別將兩機與PlayStation 3進行比較，事實證明兩機目前高達日幣約$25,000左右的價格，還真不是亂來的，尤其是細節和輪廓部分的描繪力，PlayStation 3根本就不是兩者的對手。不過，前提是要在使用「專業用」等級以上顯示器才能分辨這些差異，以一般常見的液晶電視來看則並不明顯。個人的建議是：如果使用者不需要錄影的機能，那麼PlayStation 3絕對是最經濟的選擇！
BDZ-V9與DMR-BW200兩者在畫質上的最大差異在於：
1.畫面中的對比部分。SONY讓BDZ-V9採取高對比的設計，表現相對於松下DMR-BW200來說更加明亮一些。不過也因為如此，BDZ-V9的亮部細節描繪性能不如DMR-BW200，畫面中物體亮度過高的時候，常常會變得白茫茫一片。不過很有趣的，DMR-BW200在進行暗部描繪的時候，卻又比不上BDZ-V9，容易黑成一團，而且黑色階調的呈現力亦遜於BDZ-V9。
2.人體皮膚的呈現上，兩機亦有差異。在這方面SONY的色溫設定，顯得比松下來得高。尤其在人體皮膚的呈現上，BDZ-V9看起來讓人感覺經過「美白」處理，而且些有些白裡透黃的感覺。而DMR-BW200的方面，則是呈現較為溫暖的畫調，人體皮膚健康紅潤，看起來非常舒服。
值得一提的，BDZ-V9擁有畫質調整功能，可以針對影像的對比度、亮度、色濃度、色平衡，以及銳利度進行正負各三階段的微調，配合性能優秀的馬賽克、蚊子狀噪信等消除機能，勢必能帶來更滿意的畫質表現。
四平八穩的DMR-BW200，與鮮烈影像的BDZ-V9，兩者各有優缺，勢均力敵，想要在其中做出抉擇必然令人非常猶豫，其中的差異就請讀者仔細比較，相信一定能有令您滿意的答案！
(出處：高傳真視聽329期內容版權所有轉貼請詳載)
>
>
>
>
>
>
