受到戴姆勒財報優於預期與金融、礦業股的漲勢帶動，歐洲三大股市19日同步攀高。德國DAX指數大漲1.90%(109.17點)，收5,852.56點。英國FTSE 100指數漲1.76%(91.3點)，收5,281.54點，續創2008年9月19日以來收盤新高。法國CAC 40指數漲1.69%(64.76點)，收3,892.36點，再創08年10月3日以來收盤新高。

觀看全文...

美國股市19日因蘋果(Apple Inc.)等企業財報看俏的激勵而全面走高。道瓊工業平均指數終場上漲0.96%(96.28點)，收10,092.19點，創2008年10月3日以來收盤新高。NASDAQ指數上漲0.91%(19.52點)，收2,176.32點，創2008年9月26日以來收盤新高。費城半導體指數上漲1.48%(4.78點)，收327.61點。

觀看全文...

隨著超級財報月的結束，電子類股9月份營收利多題材也已逐步進入尾聲，市場現在所關注的，是耶誕節買氣與WIN 7於10/22上市後是否可進一步推升第四季的營收動能，然而，由於第三季受庫存回補影響使營收基期墊高，第四季營收季增率可能不若第三季強勁，預期電子族群投資氣氛於第四季將弱於傳產族群。

觀看全文...

今天是9月最後一天，也是第三季季底，最近大家聽到看到很多在談季底作帳行情，也就是在財報公佈前美化報表。對美國而言，9月底也是他們會計年度結帳時間，如同日本是在3月底會計年度結束日。

這和投資下單有何關係？

最近市場大漲，一方面反映資金充沛，基本面條件也不錯，不過讓人疑慮的是這是否是刻意作出來的(作帳行情)？

所以，我的想法，如果您接下來10月初已有大單要下的，是否多等一個禮拜觀察市場變化(美國是重點)？

如果一週後市場仍由多方主導，那您就無須理會，至少我認為各位不用去承擔那麼大的風險！

或者建議分批下單，至少是比較安全的作法。

預祝投資順利~~

個人海外所得確定明（99）年1月起課稅，國外薪資、基金收益、證交所得、執行業務收入等十大類所得無一倖免。財政部近期將發布課稅命令，除大陸地區所得之外，包括港、澳地區等海外收入都要課稅。

 

海外所得明年起課稅後，估計在台規模達到1.42兆元的境外基金，將成為首當其衝的課稅對象。國內年所得超過600萬元以上的高所得者，海外所得一旦超過100萬元，將要繳納20%最低稅負所得稅。

觀看全文...

別太高興﹐要心存憂患意識。

自3月9日股市似乎觸底以來﹐道瓊斯工業股票平均價格指數累計上漲了46%。在道瓊斯指數113年的歷史中﹐只有6次反彈勢頭比這次幅度更大、速度更快。但這次股市反彈如此迅速、強勁不應當成為高興的理由﹐反而值得擔憂。

據耶魯大學金融教授席勒(Robert Shiller)計算﹐按照過去10年經過通貨膨脹因素調整的平均收益計算﹐今年3月美國股市市盈率只有11.7倍。以這個指標來看﹐當時美國股市處在1986年1月以來的最低估值水平。但今天按照席勒的收益指標計算﹐美國股市市盈率已經飆升到了18.4倍﹐不僅較3月份顯著走高﹐也明顯高於長期平均水平16.3倍。

觀看全文...

技術面基本面雙利多加持 台股長多走勢確立

• 以技術面而言，目前短中長期均線多頭排列，且月線與季線已扭轉為向上翻揚的格局，更重要的是，年線也自8 月底正式走升，長多格局因此確立；若以基本面觀察，近來全球各地所公佈的PMI 採購經理人指數皆有突出表現，美國已成功站上50，台灣的製造業PMI 指數更是創下17 個月來新高(資料來源: Bloomberg，2009/09/02)。因此，在技術面走升與景氣落底翻揚跡象明確雙加持下，預期即使台股出現漲多回檔格局，亦不至於失控性的下跌。
• 在上證指數近期由高檔回跌後，台股在亞洲各主要指數中，今年以來的漲幅僅落後於印度與印尼，漲多之後拉回休息整理是多頭市場中的必然現象，對於長多的格局也是件好事，但若要大幅下跌，除非景氣急速反轉向下或是出現預期之外的重大利空，否則機率不大。

觀看全文...

以下消息是來自網路新聞網、請同仁多多傳給其他朋友、共同發揮大家的愛心、早日讓災民可以重建家園！



觀看全文...

尚缺2000單位血小板與分離術血液

請熱心民眾儘速至雲、嘉、南各捐血站點捐血

因莫拉克颱風重創南台灣，導致血小板及分離術用血緊急告罄，影響醫療用血供應，目前血小板庫存量為0，嚴重不足!各醫院病患等待急需血小板治療，台南捐血中心呼籲民眾踴躍捐出您的熱血，以解決血小板與分離術之不足。並鼓勵大家踴躍預約分離術血小板捐血，相關網址為http://www.tn.blood.org.tw/index.php?action=qa&id=81。

觀看全文...

      「高山症」是疾病還是意外的認定，一直沒有真正的定論，因此常會有理賠糾紛。本案中的被保險人 李奇叡，於94年2月26日至28日參加該校登山社舉辦之嘉明湖登山活動，不幸因天候惡劣引發「高山症」，致缺氧、失溫，於94年2月28日下午20時許終因心肺衰竭身故。他生前曾經投保國泰人壽與中正大學所訂「學生團體保險」，以及蘇黎世產物保險股份有限公司團體傷害保險幸福人生專案。
　　但本案中的原告，即李奇叡的雙親依法向二家公司申請保險理賠時，先後被二家公司拒絕。二家被告公司所持的理由，就是針對「高山症」在疾病還是意外認定上的不確定而拒賠，台北地方法院也接受這樣的說法，而判定原告敗訴。有趣的是，關於高山症的判決並不是台灣司法史上的頭一遭，例如本網2008年2月13日 之糾紛案例＂爬山時因”高山症”死亡，是屬意外嗎？意外險會理賠嗎？＂ 即是。當時台灣高等法院已針對高山症認定上的爭議有所釋疑，認為在保險理賠之解釋上，「高山症」不應拘泥於專業醫學上所賦於疾病名稱及其治療之方式，而應探究其發生的原因。
　　既是如此，就讓我們來看看同樣是高山症，法院的判決是否有所不同囉！

觀看全文...