April 21, 2009
不要相信男人,尤其是那些身上有點錢又頗有姿色的斯文敗類。這張照片幾乎就占了09年4月4日蘋果頭版的四分之一,望著賈姓女藝人淚流滿面的照片,不由得心生同情憐憫。根據報上及眾家媒體云云,自從賈姓女藝人與孫姓男子結婚之後,部分親友便不看好這段婚姻。除了孫姓男子在婚前婚後的外遇誹聞不斷,也傳出賈姓女藝人與男方家人不合。先不論這其中的是非對錯,看著照片的同時,心中也不斷提問:為什麼每一次有公眾人物在婚姻上的問題浮出檯面之後,扮演弱者的(或被迫扮演)總是女性?除了前一陣子吵得沸沸揚揚的伊哈婚變,媒體的鏡頭捕捉到不少瘐姓男藝人狀似落寞的表情之外(但至今我還是認為這些照片只是媒體自以為正義而去突顯並遣責伊姓女藝人的外遇行為),實在鮮少看到是男方淚流滿面地指控女方在這段婚姻的過程是如何如何讓他身受不公平待遇,甚至企圖剝奪他與兒女的關係。我想如果有,也是用喜劇的方式呈現。
「那個女藝人真的很誇張,記者會的過程就像在演戲一樣,還把寫給她女兒的信唸出來,她女兒才多大,看得懂那麼深的文字?我看連小學生都不見得懂她到底在寫什麼,這根本不像寫給小孩看,比較像給大人看的吧?她一定做了什麼不可原諒的事情,她老公才會一氣之下把女兒抱走…」友人B指責。
「 根本就是那女藝人犯賤,當初難道不是貪圖她老公的長相跟家裡的錢才嫁給人家,現在演變成這樣是要怪誰?」友人G也毫不留情的說。
但這些說法都遠比不上男方家的人或幫男方說話的人之後的指控。
公眾人物要逼得把自己的部分私生活如此赤裸裸地攤在陽光底下也實屬不堪。不過由另一個角度來看,藝人習慣了社會大眾把焦點放在他們身上,私生活轉變成為演藝事業的一部分也是無可奈何。更何況,賈姓女藝人這回是要捍衛女兒的監護權,為了要博得同情,也需要刻意營造出悲情形象。至於她手上那封寫給女兒的信,當然是寫給我們這些觀眾看的,用詞遣字也需要講究點,小學生看不懂也是正常的。可是不管賈姓女藝人做了什麼見不得人、傷天害理的事,兩個人也都是成年人了(不知道媒體為什麼要不斷強調男方的年紀比較小),是要彼此繼續妥協,還是乾脆離婚,兩人當面說清楚不是比較好嗎?男方把女兒拽了就走,不是給賈姓女藝人一個公開演內心戲的機會?
所謂「窈窕淑女,君子好逑。」如果大部分的人對於男人追求美麗的女子視為美好又值得祝福的事,為什麼女人因為外貌俊美而接受男人的追求就是犯賤?難道一定要下嫁給一個滿腦腸肥、頭禿肚凸,搞不好還有勃起障礙的老男人才是美德?再者,嫁給有錢人又何罪之有,全世界嫁給有錢人的女人難道只要賈姓女藝人一人?如果不是,為什麼又要她一人擔負這樣的污名?有機會為自己選擇一個更好的生活品質到底何錯之有?若是受到質疑的是那些夫家的錢財不是她自己掙來的,那麼那些含金湯匙出生的企業家第二代的財富難道是他們自己白手起家賺來的?如果把他們那些富有的第二代一出生就丟到窮人家裡長大,他們也能有如今的財富累積?
有人說結婚證書不能當作是婚姻的保障,會有這樣的說法也是太多人不按照婚姻的遊戲規則來走。簽下結婚證書的兩人難道不是像商場上合作關係的雙方簽下合約一般?不同的是結婚證書所承諾的可能是一輩子的時間。不可否認的是男人在性方面的先天條件遠比女人不足 ,於是必須一直跟不同的女人(或男人)發生性關係來獲得性的愉悅和滿足。可是在玩樂偷腥之餘,是不是也要想到自己還有一紙合約在身,跟另一個人尚有婚姻上的合約關係?倘若會因為玩樂偷腥而毀約,那麼當初簽約的時候是不是應該先好好想清楚?我相信沒有人會指責一個只願意遊戲人間而不願結婚的人,因為現在的人對兩性關係的想法真的開放很多。
若是當初選擇的生活方式變調,那不如選擇另一種生活方式。婚後兩人的關係發展如果不是自己當初追求(或夢想)的樣子,似乎也只有兩條路可以走:要不就別再眷戀,在這站下車結束彼此的關係,去搭下一班車去尋找自己想望理想婚姻生活的可能。再不然就要改變自己對婚姻生活的看法,因為大部分人們腦袋裡的理想婚姻和愛情的想法,都是上一代的教育和世俗莫名其秒的道德觀念所捏塑出來的,是不是適合現代人的生活模式,其實還有很大被討論的空間。所以如果另一半不能合襯互補自己不足的部分,生活在一起也是為瑣事成天爭吵不休,倒不如一個人生活或是帶著因無奈而出世小孩一起生活,誰說一定要是父母加小孩一起生活才是完整的家庭,單親也不見得是家庭結構下的原罪,獨自帶著小孩過生活也不見得就會有問題滋生。男人,就把它當成一時性需求的發洩工具吧!































