系統公告
個人檔案
個人圖檔
ID:houkoferng
暱稱:大光明二村村長
生日:1980/10/30
地區:宜蘭縣

文章分類
人氣指數
當日人次:
累積人次:
好時光貼曆
我推薦誰
誰推薦我
誰來我家
RSS 訂閱
RSS2
ATOM
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam天空部落 本身立場。
POWERED BY
POWERED BY
會員登入免費註冊
July 9, 2007



 前言:(這是重點)
 請大家看清楚,這邊是把整個事情的始末與
 維護中山足球場困難度講清楚。
 以便你們在維護中山足球場時可以有個參考方向
 。



   抱怨:
   早知道就不要去為某個備取打手碰這個議題
    白白被扣帽子不說,還要把他講清楚,真是衰到暴!
   果然是任誰上了PTT都會變鄉民!




被貼在足協網站上的台北市政府公文節錄
『本案計劃原地點係位於本市關渡平原景觀公園預定地上,因土地徵收及環境影響評估等因素影響本案推動時程,基於原場址方案如期完成之困難度極高,若僅辦理A2短期展覽對於台灣國際宣傳實質幫助不大,並傷害本市之國際信譽,因此,提出以現有公園作為辦理花博會之場地之規劃。經多次研擬各種替代方案並研商其可行性後,評估圓山地區、大佳河濱公園為最妥適之地點。』
詳細原文請參閱中華足協網站
http://www.ctfa.com.tw/announce_details.php?announceid=41

簡而言之,為辦理國際花卉博覽會市政府決定暫時封掉中山足球場來配合舉辦。

為什麼選擇中山足球場想必是眾多捍衛中山足球場人士的疑惑
請大家看看下面的衛星地圖




根據上述的圖片與節錄台北市政府的公文的段落,我們可以看到打算舉辦國際花卉博覽會的市政府,打算結合兒童育樂中心、圓山公園、美術館等相關區塊變成一個超大的花卉展場。這個區塊本來就是台北市西北區少數的大片綠地地帶,因此會選擇拿來辦花卉博覽會並不令人意外。

市政府的公文在第二段就提到,『本案計劃原地點係位於本市關渡平原景觀公園預定地上,因土地徵收及環境影響評估等因素影響本案推動時程,基於原場址方案如期完成之困難度極高』實際上就是因為市政府認為原本的公園在土地徵收硬體設施建設上可能蓋不完、會花很多錢還有麻煩環評要過,所以就依照成本與方便性挑中了中山足球場的週邊區塊,由於中山足球場是個大型的場館因此也就將其納入規劃下。

就市政府的立場而言,這個區塊由於都是市政府的財產,一紙公文可以全部解決全部的土地與建物問題。沒有麻煩的土地徵收和環評問題,而區塊內現成建物又只要改建就可以合乎花卉博覽會使用。因此對花卉博覽會而言的確是個極度省錢、省事的現成場地,加上交通方便。扣除掉對台灣足球發展的傷害,這個場地的選擇在公共決策上大概可以打個85分沒問題,因為省錢、省事就可以把一個花卉博覽會的硬體問題處理掉,站在一個非足球迷的台北市民的立場上沒有什麼太大的問題可言?(硬體工程可是台灣貪污的好所在)

在了解市政府的立場後,要達成維護中山足球場不要封館的訴求。
就不能單單的放在維護台灣足球發展上面,
因為市政府本來就沒有把台灣的足球發展放在考慮上。
他的考慮是施行政策的方便性、成本與周邊的商業利益。

如果只是單純的就我國的足球發展來訴求,
難以引起台北市民與預定地週邊商家的共鳴。
畢竟現實是殘酷的,想必大家也知道我國的足球人口有多麼劣勢,
加上反封中山足球場封館對附近商家而言帶有反經濟利益的涵義
也就是擋人財路,那麼訴求恐怕更難達成。

所以,要維護中山足球場,我可以想到的方法有兩個。
第一種:說服市政府不要在那個區塊辦花卉博覽會,選擇其他的地區來舉辦。
這是一個釜底抽薪的辦法,直接拿掉封中山足球場的因素,
可以完整的保全足球場。
不過大家得在其他的替代選項上下功夫,
證明其他的替代區塊的比較利益是比該區優異。
而出頭的那個人,篤定會因為檔人財路被附近的商家賭爛到極點。

第二種:說服市政府不要那麼快封掉中山足球場,
等到兩個替代球場中的一個完成FIFA認證後再行封館。
這個作法就是跟市政府協調然後拖時間,拖到我們有FIFA認證的替代球場為止,
簡而言之就是要 說服市政府最少晚半年來封館施工。
這部分要克服的,就是要說明中山足球場對我國足球國際比賽的重要性,
然後去協調讓中山足球場 維持在一個可以進行國際比賽的狀態,
直到我們找到合乎FIFA的替代球場為止。
這是一個比較折衷的方式,雖然無法保住中山足球場不封館
但至少可以拖過空窗期,而且市政府付出的成本也比較低。

我基本上認為,要維護中山足球場不封館實在太困難了,
因為這牽扯到的是施政的成本與商業的利益根本上就是跟大筆的金錢在打對台。
所以除非有人能夠拿出大筆的金錢讓市政府轉移陣地,否則難度 頗高,
而且擋人財路基本上可是台灣地方公共事務的最大忌諱。

就事論事,這件事情以我的能力,我大概可以想到這麼多。
請不要再扣我帽子了,我已經盡我最大的能力把整件事情的來龍去脈與想法講清楚了。

*************************************************************************************************
補個修正的觀點
如果要施行第二個方案,還有一點必須要克服。
就是讓市政府相信延後中山足球場的封館,對於台北花卉博覽會的展覽沒有任何的耽誤。
或著必須證明,延後封館的利益與重要性遠大於讓台北花卉博覽會相關建物施工重要,重要到讓市政府可以負擔延後封館建設的額外成本支出。
這兩點都還需要悍衛中山足球場人士的資料收集與分析
畢竟台北市政府如果打算明年夏天封館,那麼它必然有一個施政的計畫書
或許可以從這個中間找到延後封館卻又無損花卉博覽會改建的看法

引用 (你可以針對此文寫一篇屬於自己的blog/想法,並給作者一個通告)
引用
留言 (2筆)
1.
我對此事一無所知,但我想問一件事情。我聽說中山足球場因為在松山機場的航線的下方,巨大的噪音會讓比賽聽不到哨子聲,並不是很好的場地。真的是如此嗎?
那個巨大的噪音我是領教過的,確實很大聲。
再者,台北有什麼足球隊平日會在足球場練習嗎?我看足球場真的有比賽的日子,實在是不覺得封掉會真的影響到什麼。

其實認真來論,重點應該是「我們為什麼要辦花博?」台灣辦花博,純粹就是用政府的錢去買花農的作物讓他們有點小小的錢可以賺,既不是項英國那樣是園藝新品種發表或洽談外銷生意的招商場合,也沒有什麼美感,除了花本身是美的以外,其他都很醜。這種花博會除了一直花錢,還可以做什麼?我真的不懂
 
板主回覆:
中山足球場的詳細狀況,恐怕我也難以說清楚。

不過花卉博覽會的事情倒有辦法講,其實重點就在於辦活動本身。
辦活動或許非常花錢,但活動本身吸引的人潮對於當地的商業發展是有所助益。
根據一般的說法就是辦活動的經濟效益,只要有足夠的經濟效益對政治人物來說
就是足夠的政績。至於花博能不能跟英國一樣,變成園藝新品種的發表會或洽談外銷的招商場合,此點需要的應該是政府整體的配套措施,但目前花博的確只注重在活動帶來的商業效益上。
杜生之 於 2007-07-18 03:15:15 留言 |
2.
中山足球場,很少人知道它是用來比賽足球的。倒是從媒體常常聽到用來集會造勢用的,尤其是民進黨。
足球的推廣要在平日下功夫,像棒球,球迷多,大概沒有人敢封閉棒球場。足球人士雖然有點酸,但也沒辦法,畢竟淡水河畔還有不少足球場可用。
 
小市民 於 2008-11-17 15:35:13 留言 |
發表你的留言 (字數限制 最多 2000 個中文字)
私密留言:
Name:






內容: