拂曉的微風

我一直都有追蹤這個網站,但沒出過聲,算是隱性讀者吧......
看到這篇,真的覺得是正義之聲啊~~
自己一直再想一個問題,
如果那些還不出錢的,就可以去討價還價降低利息,那我這種乖乖還錢,把卡債還掉的人,不就是白痴嗎?!
真的是個人造業個人擔.
現在的媒體真是......,老把欠錢不還的人塑造成苦情人物,模糊了事情的是非對錯.

鉅額的卡債源自於銀行的發卡浮濫以及卡奴的用卡態度錯誤。
卡奴需要修正態度，銀行也需要從發卡作適當管理，這樣才不會搞到三不五時有人要自殺，然後銀行也不會有一堆未收回的債款。

話說某大銀行未收回的卡債已經比資本額還多了，就算扣掉因為循環利率而產生的債款，應該也有個資本額的兩三成吧？

所以我才說，我不否認銀行在這件事上要負擔一定的責任，
有點像是引誘(沒經濟能力者)消費、唆使(繳不出卡費者)犯罪之類的~ :p
不過當輿論一面倒都在批評銀行時，
我自己是覺得啦~
如果消費者意志夠堅定，有啥菊花就吃哪種等級的瀉藥~
那今天也不會衍生如此多的社會問題了~

我寫這一篇文章其實只想表達一個立場：
「刷信用卡本來就該繳錢，欠債本來就該還錢!」
如此而已~ :Q

說真的,這是一個社會教育的問題,我也是卡奴,我也欠債很久了,但是一旦你欠債了,你幾乎走不出這個遊戲中,現在大家的觀點都是沒欠錢的擔心政府太過優惠卡奴,卡奴擔心政府急著要債,其實什麼政策都是需要大家都認可的,怪來怪去都應該怪立委諸公,天天在立院搞那些沒意義的活動,但是今天卻只剩幾個人敢出來碰這個問題,因為得罪銀行團,擔心下次選舉的資金有問題,但是卡奴也是選舉重要的投票者,立委也不敢得罪,我只能說這是一個沒有正義的社會吧,欠錢該還是真的,但是銀行的利率高低差這麼大也是真的,如果用長期分期低利率的話,我想一般人都能接受吧,或許能給大家一句安慰的話:就當成買一間房子吧,或許這樣想大家都會平衡一點吧

初次見面，大家好！首先要在此呼籲不要再使用"卡奴"這個字眼來貶低這一大群對台灣經濟及金融安定有決定性影響力的主人翁。個人使用信用卡消費及積欠卡債達十五年之久，幾乎與台灣發行信用卡的歷史同長，也為此付出超過千萬元的消費貢獻。
我要提供一個觀念與大家分享，那就是要以"總體經濟"與社會的"公平正義"角度來探討現今卡債問題。近年來台灣政局丕變，經濟結構在產業外移與官商更緊密地勾結下，國民所得重分配為集中在財團手裡。2000年金融風暴後台灣原本陷入消費緊縮的窘境，在政府與財團的攜手合作下，利用信用寬鬆的金融政策工具鼓勵借貸消費，雖延緩了經濟蕭條危機，但在整體生產力成長不足的現實下，取而代之的便是平民百姓的負債大於所得。
舉個真實的例子，一個失業的計程車司機在五年前原本就有輕生的念頭，但在此政策下得以快樂地帶妻小到國外旅遊一番，在積欠貳佰多萬卡債後於去年燒碳死於自己的車內。這就是政府"德政"多給他的呼吸器，但一方面又由其豢養的討債犬奪走。
"欠債還錢，天經地義"這句話被為政者、財團及其走狗拿來濫用。若在平民百姓間的個體經濟活動，它還適用，但在弱勢者無力抵抗強權者的事實看來，"欠銀行錢不還，就社會公平正義的角度而言才是天經地義！其實，現行法律中並沒有非置欠債者於死地的手段，法院僅會依強制執行法處分債務人所得的三分之一(頂多到二分之一) ，如果債務人沒有固定所得(正式公司員工)及資產(房屋為主)可供執行 ，銀行很難從現行的法律要回債權。於是，他們就使用非法律手段，那就是要政府以政策配合所謂資產管理公司的鷹犬來撲殺欠缺法律常識或民主意識不清的債務人。
另一方面，政府端出所謂"債務協商機制"來蒙騙社會大眾。表面上，要求銀行以"優惠利率"與債務人協商還款好像是個"德政"，事實上，這只是誘使這些有固定所得及資產的債務人出來還錢，省得銀行不得以把案件往法院送，既曠日廢時又不見得要得回錢。而那些入不敷出的窮鬼根本不是他們要"協商"的對象。還弄得有人以為這些卡債族真可惡，投書媒體遣責政府不應該太照顧他們而影響大眾的權益。真是混淆視聽到了極點！
"債務協商機制"裡有一個被忽視的鬼計，那就是所有參與協商的卡債族將在聯徵中心被註記信用瑕疵，代表往後再有金融借貸(購屋、購車、創業等貸款)需求者將十分困難或減少成數。奉勸原本信用良好的卡友千萬要三思而行;而原本就不保持信用的卡友(經常逾期繳款者) ，您得想想協商還款是否比法院強制執行來得有利再決定。千萬不要弄得既還了錢、信用卻不保，那叫賠了夫人又折兵！
現在，政府要端出所謂"破產法"來對付游走於要還不還的卡債族，這真是個殺手鐗！如果您想破產，那就得被法律限制不能這樣、不能那樣，如果您欠得不夠多就虧大了。在此呼籲各位卡主千萬要團結起來監督那些經常出賣人民的立法委員，不能讓惡法通過，再不抵抗只能永遠淪為奴隸！想想這句話吧，欠銀行壹佰萬，你聽銀行的; 欠銀行壹佰億，銀行聽你的！我們欠了幾仟億，為什麼還要聽銀行的?
有意支持的請給個回應或來信指教！
卡主一號print200@hotmail.com

拿人民的錢去幫助銀行還...2兆的金融重整基金...再由銀行來高利率借貸給人民...
那...兩兆是誰給的....所賺的利息應該給誰 ???

"美商GDI終生保障收入計畫
1.沒有面對拒絕!!- 網路系統自動行銷 經營超簡單
2.沒有推銷產品!!- 每個月只要10美元 完全無壓力
3.沒有承擔風險!!- 7天免費試用 讓您搶先體驗最熱門的商機
目前全球每２分鐘 就有１人加入　
歡迎各界菁英　共襄盛舉搶攻大中華網路市場
持續月入12萬，真正財務自由!
www.topsales.ws"
中文影音說明 http://topsales.ws/DVD/dvd.htm
RICH & LUCKY 夢想工作室
MSN/MAIL:rickyfangm@hotmail.com

高獲利背後就是高風險，所以這些卡債本來就是銀行要承擔！一般老百姓做生意賺個百分之五就很好了，還會被扣錢、被倒帳！經營不下去破產政府也不會來救！銀行不會破產因為政府會拿納稅人的錢來救、生意不好做還可以減營業稅、賺錢還可以結稅、收不到錢還可以請政府出面，循環利率與定存利率的利差高達18%，政府一直在找軍公教人員的18%，卻看不見銀行的暴利！

台灣首富，國泰霖園企業集團總裁蔡萬霖的遺產稅，已經課徵近5億元，蔡家一次現金繳納，稅務人員嘖嘖稱奇，財經記者則不勝感嘆：這麼有錢的人，繳納這麼一點稅，有何意義呢？
美國富比世財經雜誌曾經調查，蔡萬霖擁有美金46億元，相當於台幣1,500億元以上，如果事先沒有財務規劃，照最高遺產稅率50%計算，應課徵782億元，但是他過世時，子女申報其遺產，名下已無房屋，擁有土地的公告現值，才幾百萬元而已，主要的遺產是國泰金控和其他上市公司的股票，大約只有10億元，所以政府只課徵到近5億元的貴產稅。
另一電子業巨擘溫世仁，因為糖尿病突然惡化病逝，來不及租稅規劃，卻繳納40億元的巨額遺產稅，與蔡萬霖相比，實在非常「倒霉」。現任中華企業會計協會理事長的資深會計師羅森說，依照現行的遺贈稅法第15條第1項第1款規定，被繼承人死亡前2年贈予配偶者免稅，所以任何企業在發現重要人物罹患疾病，可能會在2年後死亡，通常都會將財產趕快贈予配偶而得免稅。但是溫世仁是猝死，無法從容安排，以致繳納巨稅，這種遺贈稅，非常的不公平，簡值是惡稅之最。
羅會計師說，現行的遺贈稅是在課窮人的稅，而非課富人稅：由於目前科技發達，交通資訊非常便利，富人可透過真假交易行為，將財富藏於國外的免稅天堂，但窮人做不到，只能乖乖繳稅。
它也是課無知識者的稅，難課到知識者的稅，遺贈避稅方法非常多，富人都會事先透過財會等專業人士安排捐地節稅、信託、保險以及利用稅法的漏洞節稅，窮人沒有這種方便，只能徒呼負負。
它也是對社會懷有恐懼不安，怕綁架者課稅，也是對多留財產給子孫不懂節稅者課稅。這位曾任台北市會計師公會理事長的會計師指出，這種情形大多發生在窮人突然飛來一筆財富而發生者，對富人根本不可能發生，他舉出一個實例，某人的祖父在40年前以4萬多元買下一筆土地，最近突然賣了5億元，因為怕不安全，就分贈子女保管，但是卻被稅捐機關查獲，補稅連罰款達4億多元，事主受到刺激終身癱瘓在床。有些人為了節稅事先賣房賣地贈予子女，卻反而遭課巨額贈予稅。或者遭受不肖子女棄養，造成社會問題。
目前的遺贈稅，不僅對貧富差距的縮小毫無幫助，反而讓富者愈富，貧者愈貧，最令人詬病者，是造成貧者與無知者，挨打的狀況，課稅不公，甚至家庭破碎，歐美先進國家，早已廢除掉這種吃人的稅法，我們台灣還在等什麼呢？

有卡債問題，都可以來免費諮詢，再也不用被卡債壓的喘不過氣來。
專業律師做法律諮詢，合約保障，決不亂收費，按照更生進度收費。
http://www.myudo.com.tw/index.asp?webid=7767