大約兩點十五分去的我，到現場的時候看到的是我們的狗跟別組的狗大體一起放在同一張解剖台上，共用解剖台嗎？我沒有多想.....一個黑色大垃圾袋掉在地上.......

六點出頭，我們大家疲憊的決定要走人，蕭昊天不知道跑去哪裡了，我們決定先把狗大體收起來。

八點多我接到電話，指名找果凍，說是跟我們同桌的那隻狗大體的眼睛少了一半，希望我們可以去幫忙尋找一下。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最後以道歉收尾。

我想我們是該道歉，在於我們忽略了去尊重別人的狗大體去移動他這點上，而且在我們解剖沖水的過程中，也沒有很去注意到他們的狗是否會因此泡在福馬林水裡面，在結束之後我們也沒有把桌面恢復到本來乾淨的原貌，也沒有把他們的狗大體放回原處蓋上黑色塑膠袋（雖然.....負責收拾的我們三個剛好是沒有看到究竟原本樣子是什麼樣子的三個人....，不過這是整組的事情....所以也沒什麼好互踢皮球不承認....)

就像Cindy說的，讓他們最不高興的不是眼珠不見(當然這是引發整件事情最重要的point)，而是我們不尊重的態度；雖然不知道眼珠到底是因為什麼不見的(有可能被我們用水沖走了...也有可能是別組來看他們的狗的時候翻動而掉了...雖然最後沒有人承認還有來動過...................)

我、果凍、宣柔到了現場以後，分別呈述自己記得的部分，我們講的是有不相同的部分，但那卻是因為本來就站在不同的時間點來敘述。

沒有過要規避什麼事情的心態，做錯了就承認、道歉、溝通該如何處理，所以也沒有必要說謊、不說實話。有多少的誠意？雖然我沒有說話讓果凍作代表，我不知道由果凍代表道歉這樣夠不夠誠意，可是在"尊重"這一點上面我想我們當初確實可以做的更多、想的更遠，因此應該道歉。

道歉。並不是像宣柔說的，不管三七二十一的先道歉再說，而是認為我們在這點上有做錯所以道歉，這兩個是有差異的，我想...不管三七二十一的道歉反而是沒有誠意.......

Cindy雖然因此很不高興，可是她很理性的接受了我們的道歉，也不要求我們要賠他們一個眼球。

在此對這組的組員們再說一聲"對不起"。

衷心期盼這件事情會到此落幕。