系統公告
C'est la vie
最新的記事
最新的回應
- kimi娘:
總舵主 ; ... - 總舵主:
晃哥這一篇和三口組想法... - 總舵主:
我來了 ... - kimi娘:
有意訂購者請直接複製下... - 小樹:
各位～請寄到信箱裡嘿～...
個人檔案
ＩＤ：hugo暱稱：阿晃
地區：臺北縣
觀眾人數
當日人次:
累積人次:
累積人次:
好時光貼曆
誰推薦我
RSS 訂閱
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容，皆由作者個人所提供，不代表 yam天空部落 本身立場。
November 4, 2009
職棒簽賭和美國牛肉無限制輸入台灣，這看似兩件不相關的事情，卻被一條無形的線緊密牽連著，那就是台灣人對公共事務的冷漠。這種冷漠縱容政府長期忽視偵查不公開對人權的侵犯，及鳥籠公投法妨礙人民對公共事務表達意見的權利。現在，亡羊補牢，猶未晚矣，台灣人要開始學習關心公共事務。
台灣人並不是一個冷漠的民族，每有天然災害發生，出錢出力不落人後，這足以證明台灣人是熱情且具有同情心的。但是長期對公共事務事不關己的態度，卻令執政者利用這個弱點為所欲為，放任公權力侵犯人權。
當一群才結束初步偵查階段，尚未被起訴的職棒球員，被雙手交錯拷上手拷走出調查局的時候，相信許多球迷心碎了。當媒體鉅細糜遺描述某明星球員如何好女色、某明星球員又如何過著奢華生活的時候，有更多球迷痛哭流涕。但這些消息有些被否認，有些未經證實，不過，筆者深信，即使最這這些球員無罪、甚至不起訴，他們的棒球生涯已經結束了，因為媒體已經未審先判了。
刑事訴訟法明文規定偵查不公開原則，意即偵辦中的案件不得洩露案情，以保護當事人基本人權。但是沒有人重視這些規定，司法人員置若罔聞，媒體更不肖視之。因為大多數人心裡這麼想:「我奉公守法，這種事不會到我頭上來」。當有人出面聲援陳水扁的司法人權之際，動軋被扣上「挺貪腐」、「沒有是非」的帽子。因為多數人當時選擇沈默，所以現在這些球迷心目中的英雄，也成了社會大眾審判的對象。
美國牛肉無限制輸入台灣，政府枉顧民意拒絕重啟談判，導致消基會、主婦聯盟、董氏基金會等民間團體決定發起公投連署。過一陣子這些素有公信力的民間團體，可能將發現超高的連署門檻和不合理的公投審議委員會，會像唐吉訶德對抗的風車一樣攔阻在前面無法超越。正因為你我的沈默，導致掌握立法院的國民黨制訂出如此侵犯人民主權的鳥籠公投法。
二次世界大戰之後，馬丁，尼莫拉牧師針對德國納粹堀起說了一段發人深省的談話「起初他們（德國納粹黨）追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；後來他們追殺工會成員， 我不是工會成員，我繼續不說話；此後他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我還是不說話；最後，他們奔向我來，
再也沒有人站起來為我說話」
台灣人，不要到沒有人為你說話的時候，才驚覺「我當時為什麼不說話」。
台灣人並不是一個冷漠的民族，每有天然災害發生，出錢出力不落人後，這足以證明台灣人是熱情且具有同情心的。但是長期對公共事務事不關己的態度，卻令執政者利用這個弱點為所欲為，放任公權力侵犯人權。
當一群才結束初步偵查階段，尚未被起訴的職棒球員，被雙手交錯拷上手拷走出調查局的時候，相信許多球迷心碎了。當媒體鉅細糜遺描述某明星球員如何好女色、某明星球員又如何過著奢華生活的時候，有更多球迷痛哭流涕。但這些消息有些被否認，有些未經證實，不過，筆者深信，即使最這這些球員無罪、甚至不起訴，他們的棒球生涯已經結束了，因為媒體已經未審先判了。
刑事訴訟法明文規定偵查不公開原則，意即偵辦中的案件不得洩露案情，以保護當事人基本人權。但是沒有人重視這些規定，司法人員置若罔聞，媒體更不肖視之。因為大多數人心裡這麼想:「我奉公守法，這種事不會到我頭上來」。當有人出面聲援陳水扁的司法人權之際，動軋被扣上「挺貪腐」、「沒有是非」的帽子。因為多數人當時選擇沈默，所以現在這些球迷心目中的英雄，也成了社會大眾審判的對象。
美國牛肉無限制輸入台灣，政府枉顧民意拒絕重啟談判，導致消基會、主婦聯盟、董氏基金會等民間團體決定發起公投連署。過一陣子這些素有公信力的民間團體，可能將發現超高的連署門檻和不合理的公投審議委員會，會像唐吉訶德對抗的風車一樣攔阻在前面無法超越。正因為你我的沈默，導致掌握立法院的國民黨制訂出如此侵犯人民主權的鳥籠公投法。
二次世界大戰之後，馬丁，尼莫拉牧師針對德國納粹堀起說了一段發人深省的談話「起初他們（德國納粹黨）追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；後來他們追殺工會成員， 我不是工會成員，我繼續不說話；此後他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我還是不說話；最後，他們奔向我來，
再也沒有人站起來為我說話」
台灣人，不要到沒有人為你說話的時候，才驚覺「我當時為什麼不說話」。
yam天空部落 建置維護 © 1999~2009 webs-tv inc. All Rights Reserved.
（一）揭發真相，認清事實
吃美國牛內臟的得病機率只有"百億分之幾"嗎？衛生署委託國家衛生研究院算出吃美國牛內臟得到新庫賈氏症的機率為百億分之1.5。然而，其計算機率所根據的統計數據---美國只有三頭病牛---卻是錯的，因為美國農業部使用的統計方法根本違反了基本統計學原理。
以日本為例，從他們發現狂牛症病牛後就對境內牛隻進行全面普查。然而，事實上，美國農業部從未對美國牛進行全面普查，連隨機抽樣調查都沒有，而是只檢查由業者自行認定與採樣的疑似有問題牛隻。其假設是，假如他們在這些牛隻身上找不到狂牛症，那就更不可能在其它牛隻身上找到狂牛症。（美國食品藥物管理局狂牛症諮詢委員會會議紀錄, http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/06/transcripts/1006-4240t1.htm）
但這樣的假設極不恰當。例如，假設疑似問題牛隻共有八十萬頭，其罹病機率是百萬分之一，而看似健康牛隻共有二千萬頭，其罹病機率是二百萬分之一，則疑似問題牛隻罹病的期望值是0.8頭，而看似健康牛隻的罹病期望值卻是10頭。換句話說，如此一來，即使對全體疑似問題牛隻進行普查，也不見得能找到病牛，但在此同時卻極可能還有10頭病牛沒有被發現。至於，疑似問題牛隻數量與看似健康牛隻數量相比，真有那麼懸殊嗎？的確很懸殊，因為感染狂牛症的病牛必須等到兩三歲大時，才可能會開始出現症狀，然而牛隻們卻沒什麼機會長到那麼大。「比較年輕的牛隻是會被傳染而且具有傳染力的，然而牠們在開始出現症狀前就會被宰殺供人類食用了。...換句話說，美國沒有發現其它狂牛病牛的原因，可能是因為我們美國人已經吃掉所有的證據了。」(Greger, 2003, http://www.organicconsumers.org/madcow/greger123103a.cfm)
事實上，美國發現的第一頭狂牛症病牛，就是一隻看似健康的牛。根據美國的新聞報導，牧場工作人員David Louthan表示，那是頭"perfectly good walking cow"，之所以會被送去檢測，「完全是巧合」（just a fluke）：當他發現那頭牛被誤送到拖車上時，因為趕著下班，懶得再把牠帶出來，就直接用槍把牠殺了，所以這頭牛才會陰錯陽差地被送去檢測。後來這位員工由於害怕自己染上狂牛症，因此到處寫信告知此件事情的真相，結果沒多久就被牧場解雇了，USDA（美國農業部）人員還到他家門口守候，甚至有配槍的USDA人員把他帶到車上質問「你到底想怎樣？」(What do you want?)(2004年2月6日，http://www.msnbc.msn.com/id/4198248)
另有一種說法認為「至今沒有任何人或任何案例，因為食用美國牛肉而得狂牛症」（參閱http://www.udn.com/2009/10/28/NEWS/NATIONAL/NATS6/5218491.shtml）然而，這是事實嗎？
「美國疾病管制局並沒有實施全國性的規範來要求醫師與醫院提報此病的病例。」(Steve Mitchell, 2003, http://www.rense.com/general47/spor.htm)
另外，請看看美國第一位因狂牛症致死的病患的相關新聞報導，如下列網址：http://edition.cnn.com/2004/HEALTH/06/21/madcow.patient/
她死於vCJD，而她吃了大約十年的美國牛肉。
附註：vCJD潛伏期為7年以上，可參閱行政院農業委員會畜產試驗所網頁，網址為http://www.tlri.gov.tw/Info/News_Detail.asp?RID=12449
(本文作者放棄一切著作權與智慧財產權，歡迎任意使用或轉錄，不用註明出處。)