低語‧Invisible Journey

　　雖然用SCI論文評估學術研究成果是一件充滿爭議的做法，但如果台灣臨床醫學論文發表的比率相較於理工科在全世界SCI論文所佔的比率要來得低呢？以2001-2005的SCI-Bytes資料庫分析，我國在資訊科學、工程、以及材料科學這三個領域，佔全球SCI論文的比率約3-4%；但臨床醫學卻只有1.35%。學生時有此一說，台灣醫界都投入基礎研究領域，但如果把基礎生物醫學相關領域都納入(分子生物、微生物、生化...)，除了藥學研究，其他比率還是不高。更令自己汗顏的是，精神醫學/心理學的比率僅0.53%，是台灣各領域中發表論文最少的學門。
　　如果用Relative impact來看，台灣所發表的論文重要性以農業科學、地球科學、數學、材料科學表現較好，生命醫學領域和理工科學相差不遠。
http://www.sciencegateway.org/rank/index.html

　　查資料時逛到這個網站。老實說，我也不是很認真的人，從學生時就不喜歡久坐在書桌前，看到太複雜的問題會想逃避。將來是要做個快樂的小醫師，單純照顧病人、或者繼續進修研究，自己可是很躊躇呢。
　　然而看到這份資料，想像世界上其他的同行在努力些什麼，這還挺有趣的。至於如何認真去分析國家政策或健保制度對醫療環境的影響，例如台灣是不是真如政府所言要發展生醫領域，就交給專家吧。