September 28, 2008
鼓勵此網誌：0
壞人從來不是一開始就是壞人
壞人是因為本能存在的惡被激發被導引進而無限擴散
於是壞人因此是壞人......
要打這篇影評前，我必須先對於之前的誤判道歉！
或許這麼多年來看了那麼多集的蝙蝠俠電影。
也許已經受夠了他的公式跟他江郎才盡的劇情構想。
我想說，這一部重拍的蝙蝠俠電影，真的是一部極具深度的啟發性電影。
只是偏偏真正受到矚目的並不是正派主角，而是大反派小丑。
那是整部片最精彩的部份。
也不知道從什麼時候開始，美國這種英雄片的風格不再只是單純的強調英雄存在的光明面。
而漸漸的討論到更深的一些思考層面。
好比到底世界上是不是真的需要英雄？
或是英雄即使救了全世界，但當中一些非法的過程，都因結果而變成合法？
甚至是回溯到英雄自己內心世界裡最真切的掙扎？
如果說這即便是強調人心的黑暗面個人認為有失偏頗！
我倒比較贊成，這是討論什麼才是真正的人性。
英雄，也是人變的，英雄並不代表聖人。
畢竟是人，所以也有平凡人所有的愛慾情仇，慾望與渴求。
即使在實施救苦濟世大愛當下，可以因此得到一點成就與滿足。
所以其實內心也會有疲累，想自私的時候。
因為英雄也只是個人，只是他可能是個有比一般人更強大能力的人。
而且又願意貢獻這種能力的人。
過往的蝙蝠俠劇集，把主角設定成帶點正義感的怪胎。
一邊拯救世界，一邊擁抱自卑。
與過往相比，這次的主角在劇中也是有變化的。
這次的所有角色其實都帶有隱喻，其實非常有趣。
但我只專心的去觀察三個角色。
片子一開始的高譚市，本來就是一個犯罪率極高的地區。
這種背景設定，其實也蠻像是在暗喻現今社會。
蝙蝠俠是一種象徵，代表見不得光的光明。
或許整個城市已經習慣了，即使有重大犯罪的出現，只要有蝙蝠俠在，就會解決。
慢慢的，那種慣性已經變成一種常態甚至是厭惡，所以市區出現許多假冒的蝙蝠俠。
以為只要穿上了緊身衣，矇上面罩就可以實行自以為是的正義。
所以連蝙蝠俠本人都有點疑惑，這個所謂的英雄的存在，真的是必需的嗎？
哈瑞這個角色，說是配角其實並不然。
那也是整部片的核心精神所在。
一開始他的角色設定，是一種完全主義的正義、是一種光明、是一種希望！
他的正義帶點潔癖。
因為他要懲奸除惡，卻又不能接受蝙蝠俠這種地下執法的作為。
所以他一開始並不是非常贊同蝙蝠俠。
但其實真正要整肅一個渾沌的地方，確實必須如此。
亂世用重典，所以沒有討價還價，沒有任何的商量餘地。
因為蝙蝠俠自己很清楚，今天有個蝙蝠俠在暗夜中代表正義，或許所為真是正義。
但難保哪天不會出現另一個蝙蝠俠，只是打著正義的口號，實行的卻完全不是正義。
所以，需要一個真正的、光明正大的光明騎士。
整部片最重要的精華來了。
那就是小丑！
大部份的人只看到演員的演技，看到編劇讓演員所發揮的所謂謀略。
其實我想討論的是他在本片所代表的精神意義。
他，代表恐懼，代表混亂，代表挑戰人心最深處的掙扎與定力。
每一次的出手，不論是他的目標、他的戰力品，甚至伙伴隊友。
他都在測試，都要證明，他的想法是對的，他的理論才是正確的。
所以總是用一種挑動人心裡最大恐慌的原始本性，去讓現場所有的人自相殘殺。
他在片中的作為，確實非常徹底的證明了，人的本性是惡的。
他在挑戰，人性對於自私的壓抑究竟可以達到什麼程度。
所以他的戰略總是要對方抉擇！
他要蝙蝠俠選擇，究是要留下希望？還是自己的自私？
他要逃上渡輪的人選擇，是要留下罪犯？還是選擇自保？
他要你失去冷靜後自以為當了英雄，其實只是親手殺掉人質！
他要真正的黑闇，那就是直接毀掉代表希望的光明！
寫到這裡，好像都以為我好像只是在做角色介紹，在透露劇情沒有什麼連貫。
在此先說抱歉，因為要連貫我的論點，就必須先讓讀者將角色的意義釐清。
第一戰，表面上或許是小丑贏了，但其實他只贏了一半。
贏的那一半是因為他成功完成佈局，成了光明轉黑暗的關鍵。
而輸的那一半，則是他讓蝙蝠俠更明白自己的責任與使命。
一開始未看片時，我的朋友曾問我，
當一個是很重要的官員而一個是你最深愛的女人同時被抓，而且關在不同地方，你會選哪個？
我當時答不出來！
畢竟我不是英雄，但我也不敢承認其實我選的是我的女人。
可是，當這個問題套上了身份問題時，沒有疑問的只有標準答案。
因為你是蝙蝠俠，你必須維持正義，所以你只能犧牲個人！
這是身為英雄的責任，也是這個身份的原罪。
如果他當初就選了女人，那遊戲就結束了！
這樣一來，英雄就是輸給人性，證明了人性本惡，其實英雄的骨子裡，也只是個自私的人。
這舉動讓曾經想要放棄蝙蝠俠的韋恩，重新認識了自己對於這個身份的責任。
第二戰渡輪那段。
我必須講，那段處理的真的非常好，心中真是有震撼到！
"對面的只是罪犯，他們曾經有過機會，現在我們不該死..."這是人在無助時最真的一面。
沒有錯，面臨身死關頭，誰有辦法冷靜？誰還有什麼狗屁仁義道德？
妙就妙在，第一個處理點。
第一個放棄炸毀對方的人，居然是罪犯？這代表什麼？
第二個我覺得處理的非常妙的地方在於，決定炸毀對方的人，那個人最終的反應！
沒錯！
這一段裡有好大一段的時間，
都在用劇中對人性的無助想反噬對方的恐慌來突顯，人性本惡、人性的黑暗面是真實存在的。
但其實他最後真正想表達的意圖是：是的，人性本惡。但人心最深的地方其實還存在著良知！
用罪犯來表達反動的做法應該不用多加解釋，
妙的是在無辜的人那艘渡輪上，那個終於下定決心要殺掉對方的那個人的反應。
他是在告訴看的人，一個人真的要下定決心開始做壞事時，其實還是要有很大的勇氣。
因為心底最深處的地方，仍有一個聲音會告訴自己，這麼做是不對的！
這就是良知。
即使要使壞比較容易，而且大部份的時候總是人心本惡的作為比較佔便宜，
但良心還是會在關鍵時刻出現。(雖然沒出現的頻率還是比較高)
但這一段真正隱藏的暗喻其實在強調良知！
這又開始在呼應前面所講的理論。
壞人並不是一開始都壞，是因為被人塑造所以才會變成壞人！
小丑如是，哈維也是！
小丑是因為幼年的惡劣環境才變成如此極端，
片中不是不止一次強調，小丑同年如何被父親欺凌、如何扭曲他的人格；
哈唯也是因為小丑的手段，因為喪失摯愛的絕望，才完全放棄光明。
但其實有時候換個角度想，那也不叫做本性被激發，只是被惹毛了後才產生的扭曲思想。
由後來蝙蝠俠冷靜的作為來看，或許可以這樣解釋。
就在大家都已經發瘋發狂失去分寸，自以為那些壞的一面才是正確的時候，對的不會因此是錯的。
即使因為如此蝙蝠俠必須要跟全世界都不同調。
或許積非成事是一種趨勢，是一種生存，但唯一不變的還是真理。
縱使情況多糟，即使會變成極小的小部份，但黎明來前總會黑暗，沒有經過一片混沌又何來體會光明的珍貴？
即使已經烏天闇日，光明只剩一點點，但也因此才更顯得希望的可貴。
所以即使要被唾棄、要被誤解，還是不能眼睜睜的看著全世界就這樣墮落下去。
正義的模樣其實並沒有一定。
而是心中所稟持的那，真正的心底所堅持的是非，最真信念！
劇情到中間有一度，蝙蝠俠想要放棄反抗去自首。
那一段有一句臺辭我就覺得寫的很有意思，也更用力的加重了一個哈維這個角色的深刻感。
"蝙蝠俠是應該低頭，但是卻不是在這種情況下..."
這句話在強調著哈維執法信念，他在強調雖然蝙蝠俠是站在正義這方，但作法卻是違法，應該伏法。
只是，不應該是在世界被犯罪脅迫壓制的狀態下出來認輸！
是因為這句話，讓韋恩確信了，眼前這個男人確實是未來高譚市的希望。
因為他真的是很坦蕩磊落的光明騎士。
英雄是應該有的，但卻不是需要的！
這句話就將英雄最沉痛的使命寫的鮮血淋漓。
要當英雄，必須要有強大的覺悟與精神力。
哈維雖然最後淪為反派。
但其實他卻是一個最有勇氣的英雄！
要嘛就光明正大的戰死，不然也勇敢的看著自己墮落。
雖然最後小丑仍然又被補了。
可是就某種角度與意義上，其實他贏了！
因為他成功的毀掉了希望；也讓蝙蝠俠放棄了原則，成了一個真正的在闇夜裡守護正義的黑暗騎士。
原本在未看片前，看電影名打著黑暗騎士，有點好奇跟疑惑。
明明就蝙蝠俠幹嘛不直接打蝙蝠俠？
是因為用集數來標示已經失去新鮮的關係嗎？
但真的看片後，才知道，片名所取的意義！
人心究竟應該沉淪還是保有良知？
其實人人想法各異。
光明或許渺小，僅存於一丁點在黑暗之中，卻也因此顯的無比珍貴。
壞人是因為本能存在的惡被激發被導引進而無限擴散
於是壞人因此是壞人......
要打這篇影評前，我必須先對於之前的誤判道歉！
或許這麼多年來看了那麼多集的蝙蝠俠電影。
也許已經受夠了他的公式跟他江郎才盡的劇情構想。
我想說，這一部重拍的蝙蝠俠電影，真的是一部極具深度的啟發性電影。
只是偏偏真正受到矚目的並不是正派主角，而是大反派小丑。
那是整部片最精彩的部份。
也不知道從什麼時候開始，美國這種英雄片的風格不再只是單純的強調英雄存在的光明面。
而漸漸的討論到更深的一些思考層面。
好比到底世界上是不是真的需要英雄？
或是英雄即使救了全世界，但當中一些非法的過程，都因結果而變成合法？
甚至是回溯到英雄自己內心世界裡最真切的掙扎？
如果說這即便是強調人心的黑暗面個人認為有失偏頗！
我倒比較贊成，這是討論什麼才是真正的人性。
英雄，也是人變的，英雄並不代表聖人。
畢竟是人，所以也有平凡人所有的愛慾情仇，慾望與渴求。
即使在實施救苦濟世大愛當下，可以因此得到一點成就與滿足。
所以其實內心也會有疲累，想自私的時候。
因為英雄也只是個人，只是他可能是個有比一般人更強大能力的人。
而且又願意貢獻這種能力的人。
過往的蝙蝠俠劇集，把主角設定成帶點正義感的怪胎。
一邊拯救世界，一邊擁抱自卑。
與過往相比，這次的主角在劇中也是有變化的。
這次的所有角色其實都帶有隱喻，其實非常有趣。
但我只專心的去觀察三個角色。
片子一開始的高譚市，本來就是一個犯罪率極高的地區。
這種背景設定，其實也蠻像是在暗喻現今社會。
蝙蝠俠是一種象徵，代表見不得光的光明。
或許整個城市已經習慣了，即使有重大犯罪的出現，只要有蝙蝠俠在，就會解決。
慢慢的，那種慣性已經變成一種常態甚至是厭惡，所以市區出現許多假冒的蝙蝠俠。
以為只要穿上了緊身衣，矇上面罩就可以實行自以為是的正義。
所以連蝙蝠俠本人都有點疑惑，這個所謂的英雄的存在，真的是必需的嗎？
哈瑞這個角色，說是配角其實並不然。
那也是整部片的核心精神所在。
一開始他的角色設定，是一種完全主義的正義、是一種光明、是一種希望！
他的正義帶點潔癖。
因為他要懲奸除惡，卻又不能接受蝙蝠俠這種地下執法的作為。
所以他一開始並不是非常贊同蝙蝠俠。
但其實真正要整肅一個渾沌的地方，確實必須如此。
亂世用重典，所以沒有討價還價，沒有任何的商量餘地。
因為蝙蝠俠自己很清楚，今天有個蝙蝠俠在暗夜中代表正義，或許所為真是正義。
但難保哪天不會出現另一個蝙蝠俠，只是打著正義的口號，實行的卻完全不是正義。
所以，需要一個真正的、光明正大的光明騎士。
整部片最重要的精華來了。
那就是小丑！
大部份的人只看到演員的演技，看到編劇讓演員所發揮的所謂謀略。
其實我想討論的是他在本片所代表的精神意義。
他，代表恐懼，代表混亂，代表挑戰人心最深處的掙扎與定力。
每一次的出手，不論是他的目標、他的戰力品，甚至伙伴隊友。
他都在測試，都要證明，他的想法是對的，他的理論才是正確的。
所以總是用一種挑動人心裡最大恐慌的原始本性，去讓現場所有的人自相殘殺。
他在片中的作為，確實非常徹底的證明了，人的本性是惡的。
他在挑戰，人性對於自私的壓抑究竟可以達到什麼程度。
所以他的戰略總是要對方抉擇！
他要蝙蝠俠選擇，究是要留下希望？還是自己的自私？
他要逃上渡輪的人選擇，是要留下罪犯？還是選擇自保？
他要你失去冷靜後自以為當了英雄，其實只是親手殺掉人質！
他要真正的黑闇，那就是直接毀掉代表希望的光明！
寫到這裡，好像都以為我好像只是在做角色介紹，在透露劇情沒有什麼連貫。
在此先說抱歉，因為要連貫我的論點，就必須先讓讀者將角色的意義釐清。
第一戰，表面上或許是小丑贏了，但其實他只贏了一半。
贏的那一半是因為他成功完成佈局，成了光明轉黑暗的關鍵。
而輸的那一半，則是他讓蝙蝠俠更明白自己的責任與使命。
一開始未看片時，我的朋友曾問我，
當一個是很重要的官員而一個是你最深愛的女人同時被抓，而且關在不同地方，你會選哪個？
我當時答不出來！
畢竟我不是英雄，但我也不敢承認其實我選的是我的女人。
可是，當這個問題套上了身份問題時，沒有疑問的只有標準答案。
因為你是蝙蝠俠，你必須維持正義，所以你只能犧牲個人！
這是身為英雄的責任，也是這個身份的原罪。
如果他當初就選了女人，那遊戲就結束了！
這樣一來，英雄就是輸給人性，證明了人性本惡，其實英雄的骨子裡，也只是個自私的人。
這舉動讓曾經想要放棄蝙蝠俠的韋恩，重新認識了自己對於這個身份的責任。
第二戰渡輪那段。
我必須講，那段處理的真的非常好，心中真是有震撼到！
"對面的只是罪犯，他們曾經有過機會，現在我們不該死..."這是人在無助時最真的一面。
沒有錯，面臨身死關頭，誰有辦法冷靜？誰還有什麼狗屁仁義道德？
妙就妙在，第一個處理點。
第一個放棄炸毀對方的人，居然是罪犯？這代表什麼？
第二個我覺得處理的非常妙的地方在於，決定炸毀對方的人，那個人最終的反應！
沒錯！
這一段裡有好大一段的時間，
都在用劇中對人性的無助想反噬對方的恐慌來突顯，人性本惡、人性的黑暗面是真實存在的。
但其實他最後真正想表達的意圖是：是的，人性本惡。但人心最深的地方其實還存在著良知！
用罪犯來表達反動的做法應該不用多加解釋，
妙的是在無辜的人那艘渡輪上，那個終於下定決心要殺掉對方的那個人的反應。
他是在告訴看的人，一個人真的要下定決心開始做壞事時，其實還是要有很大的勇氣。
因為心底最深處的地方，仍有一個聲音會告訴自己，這麼做是不對的！
這就是良知。
即使要使壞比較容易，而且大部份的時候總是人心本惡的作為比較佔便宜，
但良心還是會在關鍵時刻出現。(雖然沒出現的頻率還是比較高)
但這一段真正隱藏的暗喻其實在強調良知！
這又開始在呼應前面所講的理論。
壞人並不是一開始都壞，是因為被人塑造所以才會變成壞人！
小丑如是，哈維也是！
小丑是因為幼年的惡劣環境才變成如此極端，
片中不是不止一次強調，小丑同年如何被父親欺凌、如何扭曲他的人格；
哈唯也是因為小丑的手段，因為喪失摯愛的絕望，才完全放棄光明。
但其實有時候換個角度想，那也不叫做本性被激發，只是被惹毛了後才產生的扭曲思想。
由後來蝙蝠俠冷靜的作為來看，或許可以這樣解釋。
就在大家都已經發瘋發狂失去分寸，自以為那些壞的一面才是正確的時候，對的不會因此是錯的。
即使因為如此蝙蝠俠必須要跟全世界都不同調。
或許積非成事是一種趨勢，是一種生存，但唯一不變的還是真理。
縱使情況多糟，即使會變成極小的小部份，但黎明來前總會黑暗，沒有經過一片混沌又何來體會光明的珍貴？
即使已經烏天闇日，光明只剩一點點，但也因此才更顯得希望的可貴。
所以即使要被唾棄、要被誤解，還是不能眼睜睜的看著全世界就這樣墮落下去。
正義的模樣其實並沒有一定。
而是心中所稟持的那，真正的心底所堅持的是非，最真信念！
劇情到中間有一度，蝙蝠俠想要放棄反抗去自首。
那一段有一句臺辭我就覺得寫的很有意思，也更用力的加重了一個哈維這個角色的深刻感。
"蝙蝠俠是應該低頭，但是卻不是在這種情況下..."
這句話在強調著哈維執法信念，他在強調雖然蝙蝠俠是站在正義這方，但作法卻是違法，應該伏法。
只是，不應該是在世界被犯罪脅迫壓制的狀態下出來認輸！
是因為這句話，讓韋恩確信了，眼前這個男人確實是未來高譚市的希望。
因為他真的是很坦蕩磊落的光明騎士。
英雄是應該有的，但卻不是需要的！
這句話就將英雄最沉痛的使命寫的鮮血淋漓。
要當英雄，必須要有強大的覺悟與精神力。
哈維雖然最後淪為反派。
但其實他卻是一個最有勇氣的英雄！
要嘛就光明正大的戰死，不然也勇敢的看著自己墮落。
雖然最後小丑仍然又被補了。
可是就某種角度與意義上，其實他贏了！
因為他成功的毀掉了希望；也讓蝙蝠俠放棄了原則，成了一個真正的在闇夜裡守護正義的黑暗騎士。
原本在未看片前，看電影名打著黑暗騎士，有點好奇跟疑惑。
明明就蝙蝠俠幹嘛不直接打蝙蝠俠？
是因為用集數來標示已經失去新鮮的關係嗎？
但真的看片後，才知道，片名所取的意義！
人心究竟應該沉淪還是保有良知？
其實人人想法各異。
光明或許渺小，僅存於一丁點在黑暗之中，卻也因此顯的無比珍貴。
