大前研一著; 黃安妮譯
天下雜誌 2008 一月


這是一本作者希望透過日本的一些（備受質疑的）政策經驗
來教導人民如何培養質問力（獨立思考的能力）
假若當今的時代政府無法真正為人民的前途著想
又該以什麼樣的態度質疑政策的轉變
進而維護自身的權益....


平時不怎麼碰觸財經類的書（商業週刊除外）
身在異鄉的中文書籍來源
都得仰賴身邊好友們的施捨與借閱
（感謝你們XD）
也藉此而有機會閱覽此書
（感謝送神秘希臘禮物的朋友///）


為節約費舌的時間跟精力
我直接擷取書中能使我有共鳴之處
（部分的語句有重組過）：




P77 質問力
 
一九八五年前在那個年代，政府決定國家所有的整體發展目標，人民只需跟隨政府政策行事即可，國家與人民的關係如同師生，政府的政策永遠是對的，只要照著政府刑事就是好國民。
然而，到了一九八五年後，這套思考模式就完全失效、崩解。
一九八五年以後，凡事都必須自己開創與摸索，無法在仿效或複製他人的成功。質問力成為這個時代中最重要的關鍵能力，因為在面對盤根錯節的問題時，必須先具備質問力，才能釐清關鍵的問題根本，了解問題的根本後才可能找到解決方法。

不懂得發現問題，就只能坐以待斃。



P119  只處理不良債權根本不能改善景氣

處理不良債權簡單說就是銀行回收借給營運不善企業錢。
處理不良債權和景氣復甦兩者之間可以說毫無關係。

最大的問題在於，政府往往以稅金的名義將損失轉嫁給人民，只不過用「投入公共資金」這種好聽的說法掩蓋事實真相。...就是將稅金投入銀行，增加銀行的資本額，或是把稅金投入企業正整機關，買回不良債權。
日本不良債權就高達兩兆日圓，用稅金填補這大洞，等於是要每個人承擔兩百萬日圓的負債，這絕對會導致日本人的消費能力下降，而這樣能使景氣好轉嗎？

在思考如何改善日本經濟時，不良債權絕對不是優先處理的事項，大家應該把這個問題放一邊，一方面讓營運不良的銀行自然瓦解，一方面與債權者坐下來討論如何負起法律上的責任，政府只需負起監督之責，讓國家經濟不會因此陷入混亂即可，現階段對政府而言，最重要的任務不再是處理不良債權，而是在促進新興產業的發展。

（此段我尚在思索......也就是說其實營運的銀行，除非對整個經濟體系或多數人的生活影響太大，政府才會出手補救...不過原來不良債權與景氣並無直間關連，讓兩者有所關連的，勉為其說就是政府的補救政策，但感覺上怎麼補都是個大洞....果真財經對我而言複雜到像是另一個星球的世界。）



P127 質疑日本的利率

(此段作者針對任本銀行的零利息做出質疑)
如果問銀行，他們會說他們必須處理不良債權......因此所有獲利都必須拿來填補這大洞，以至於沒有能力支付利息。
如果這樣，那麼我也想問他們：「銀行的利息到底是誰的錢 ?」事實上，利息本來就該歸存戶所有，畢竟這是銀行存戶的錢投資所得的獲利。
......我不禁想問：「銀行可以將貸款獲利的錢用來處理自己捅的漏子嗎？」




核電廠

（作者 大前研一 本身是從事原子爐設計師出身的，麻省理工學院博士畢業，他在此提出以些過去不常在媒體被提及的觀點）

P139 核電廠並非絕對安全

（過去作者參加過幾次相關會議，他發覺居民相當不信任核能發電的安全性，但相關單位卻無法跟居民建立良好的對話機制，
對身為專家的大前研一來說，大概是相關單位的理論太沒說服力，讓他自己都想給對方一拳 XD
後來他索性在核能產業會上以「核能發電危機四伏」為題，讓眾人驚訝之餘能專心傾聽他的觀點：於是他將煤氣、石油、風力、水力等各種能源和核能作了一番比較。）

因為在科學上沒有絕對安全這回事，所以只能以綜合比較的方式評估各項能源的效能、環保和經濟性，然後從中選出最好的方案，這樣才能客觀檢視核能發電的安全性。

（這當中他也舉出美國三哩島的爐心融化的意外事故（無人傷亡）, 以及蘇聯的車諾比事故的差異性，他表示隨著世界上所有核電廠已不採用像車諾比的那種設計，而且以核電發展以來也只有車諾比事故有傷亡發生。 然後作者自辯他並非事後諸葛，因為他早在車諾比發生事故前幾年就發表過「安全——從核能電廠到經營策略。」）


現在我認為沒有比工程師良心更重要的安全對策。
 
（當我看到這句，真不禁會心一笑，問題終究是回歸到人自己本身呀....）
（然後作者提出火力發電在建廠跟挖碳過程的死傷人數更多....等等，表示傷亡比例反而更多。）


如果再從排放CO2的角度來看，核能電廠可以說是零CO2的環保能源

（很抱歉，當前個人這方面嚴重缺乏相關資訊，故也提出不出什麼建設性的問題，
但十分感到可惜作者並沒有探究到核廢料的環保問題，就算核電廠是能被居民所接受的安全範圍內，
可是製造出的廢料究竟怎麼處置才不置於危害到未來的世代.....
也許現在埋在地下看不出問題，雖然很不願用「一旦如何...」的負面假設來誇大廢料難以處置的事實，
但問題總是發生在超出預料範圍之外才瞭解到事態的嚴重。
倘若我們一直在製造百代無法消化且具高危險的廢料，
那麼當前看來對空氣零污染的能源，也許卻是遺禍萬年的污染因子。
因此但願人民的無知不是來自於被埋在股裡的懵懂。
終究是人民要決定自己要採納的活方式，而不是讓政府主導人們的思考方式，政府應當讓人民瞭解事情的整體樣態，然後輔導人民知道有哪些選擇......）


因此我到非常欣賞他所提及的：

p145 讓人民在瞭解對價關係的情況下選擇發電方式

作者強調他並非核能發電的擁護者。他認為如果民眾不希望興建核電廠，政府就應該與民眾坐下來討論核能發電以外的發電方式。
事實上，核能以外的的發電方式不僅會提高發電成本，而且一旦發生石油危機時，電費一定會跟著水漲船高，甚至會發生無電可用的情形，但不管後果為何，都應該讓民眾了解，自行決定發電方式。

例如： 加州的沙加緬度就為了核電的存廢問題舉行公投，投票結果顯示居民決定捨棄核電，忍受些許生活的不便。居民除了必須減少百分之三十的用電量，還必須以螢光燈取代白熾燈泡，不僅如此，所有房間的門窗也必須緊閉，以防冷暖氣外漏。這些都是我親眼所見，令人驚訝的是，反對的居民都非常了解所需承擔的後果。

（要怎麼抉擇，都該清楚要承擔的一切的後果）




（此外收錄於此書的 解說  堤堯寫道他問大前研一為何棄工轉企業顧問這行？ 大前研一如此（幽默地）說道：

P293

有一次我以原子爐設計師的身份前往核電廠預定地說明建廠適宜。因為世界上沒有「絕對安全」這回事，核電廠爆炸也是一樣，因此，當有人問我：「你能保證核電廠絕對安全嗎？」我也只能這樣回答：「從機率來說相當安全。」「核電廠爆炸的機率比馬路轉角處蓋房子遇到傾斜的機率低得多。如果是我，寧願在核電廠旁蓋房子，也不要在馬路轉角處蓋房子。」此話還沒說完，就聽到：「你這個混蛋，給我小心一點。」接著，一顆石頭就朝我的臉飛了過來。我當時心想：「堂堂麻省理工學院畢業的博士為什麼要被人丟石頭。」越想就越討厭那份工作，要是這輩子都得面對這樣的事真的很令人受不了，於是我就棄工從商。
事實上，三里島（這裡是筆誤嗎？因為前面是〝哩〞）核電廠的設計者，當初在設計原子爐時就考慮到機器發生異常狀況的緊急應變處理措施，只不過當時的工作人員在機器出現異常狀況後，接二連三操作錯誤，才會釀成無可挽救的大禍。這個是件讓往後的核電廠，設計師在原子爐的設計上作了許多修正，現在許多先進國家的核電廠都有更精密的故障安全防護裝置。但即使如此，還是有時有石頭朝我飛來，讓我實在很難傻傻地繼續做下去。

（原子爐設計師真的非常地不好當呀...除了專業上的壓力，還得先過輿論那關）



P199
日本現在最需要所謂的「異才」。不論是在政治上，還是經濟上，日本目前作欠缺的就是具有創造力的特色人才。
（那麼台灣呢？）


P204 漫畫、動畫和電玩

日本為什麼可以成為漫畫和電玩的第一把交椅？這是因為文部省完全沒有插手這些領域。
（不干涉反而是一種自由競爭的助力 XD）

如果小學裡有所謂的「漫畫時間」讓討厭這些東西的老師用制式的方式教授漫畫，我想所有學生都會厭惡漫畫，日本當然也就不會有漫畫文化了。
（源自於人性中的一種叛逆 XD   題外話：我的法國室友喜歡看七龍珠的動畫呢！ 哈 ）


P232
質問力其實並非與生俱來，多半得靠後天訓練......

P235
培養質問力雖然沒有固定的方法可以循，但必須打破沙鍋、徹底問到底。.....
不過最重要的是絕不可以依賴單一訊息，或是輕易接受他人的意見跟說法，而要親自調查到自己理解問題為止，

因為在調查的過程中才能掌握所有問題，掌握了所有問題能找出解決方法，然後清楚帝相他人解釋、說明。
（這意思是凡事都要親證囉？）


P243
懷疑前提條件才能看清事實真相，因為許多重要的線索和機會都深藏其中。

P252
唯有不斷地問問題，才能發現問題的癥結
（前提是問好問題吧！但什麼才是好問題呢？）

P274
我想要讓日本東山再起的第一步，就是大家必須學會大聲地表達不滿，追問事件背後的真相。
（台灣的狀況對表達不滿比較拿手，但對追問真相似乎就弱了些，尤其是台灣的媒體記者這方面急需加強.....而狗仔隊又太超過了！）






最終看完此書，面對當今的時局與社會樣態，
懂得質疑才會是保護自身的第一步吧！

此外看到最近的世界新聞
各地豪雨淹水的跡象越來越多，
表示全球暖化的效應越趨嚴重
卻又沒看到有什麼全球的防護進展....
真是令人憂心...




還有最近又看了另一本書 《QBQ！問題背後的問題》
裡頭改編了一段神學家尼布爾的祈禱文：

P110
原文是：

「願上帝賜我平靜，接受我無法改變的事;
  願上帝賜我勇氣，改變我能改變的事;
  願上帝賜我智慧，明辨兩者的差異。」

QBQ 改成：

「願上帝賜我平靜，接受我無法改變的人;
  願上帝賜我勇氣，改變我能改變的人;
  願上帝賜我智慧，了解那個人就是我。」

此書的中心忠告就是：我只能改變我自己
我認為倘若我們想改變眼前的世界卻又無能為力的時候，
那麼就先從改變自己做起吧。