看《幻雨追緝》的預告片時，全是飛車啊打鬥啊搞血腥的鏡頭，卡司陣容又超強，心想就是很典型的動作娛樂片，後來發現導演是陳英雄，就覺得詭譎了，結果，《幻雨追緝》是藝術片耶，好妙喔！
我要先來評比一下眾巨星的演技，排名第一的不消說是飾演變態殺人魔藝術家的伊利亞斯科提亞，死前的一段其實設計得很不自然的獨白，他可以表現得那麼深沈，表情很打動人，實在令人拍手叫好。
我們家喬許哈耐特呢，ㄟ，批評喬許的表現可能對他有點不公平，因為他幾乎都在跟亞洲人對戲，基本上白種人跟亞洲人對戲，就好像兩個不同綱目的物種放在一起一樣，兩邊都不會讓人覺得自然，但是喬許跟伊利亞斯科提亞的對戲就很精彩。
喬許不適合演陳英雄的片，老實說。西方人的演技要去展現人物個性的豐富層次，適用於本來就是西方人寫的劇本，亞洲導演的「藝術片」常常是自己一套自我中心的創作方法，硬拿好萊塢的明星來拍，我覺得他們無所適從。
李秉憲的角色非常浮誇，本來就沒設計細膩的部分，他為什麼如此兇殘，似乎沒必要去刻畫，反正他就很壞就對了。
不過有場戲是，他深愛的女人失蹤（片子說此人雖然這麼泯滅人性，唯獨愛這嗑藥女愛得無法自拔，沒人知道怎會如此。對啊，從導演自己到觀眾到演員都不曉得，完全沒說服力），他到處瘋狂地找她，隨便找人用兇殘的手法拷問，有一天回到家，卻發現女人自己回家了，此時應該立刻撲過去才對，但是他雖驚喜卻不知如何是好的樣子，猶豫不安地踱來踱去，那模樣真的好可愛喔！使人覺得這個角色不那麼平板。


觀看全文...

問愛人或者被愛好這個問題，我後來發現有個不恰當之處。這問題被問出來，好似切割成了愛人但卻沒有被愛，以及被愛卻並不愛對方，這樣很絕對性的斷裂。事實上，並不會這麼絕對，不是嗎？（果然是很不進入狀況的人才會問的笨問題）
再者，我想問的是本質性的東西，而非務實面的，然而，談這個話題，大家都一定從務實面來想，倘使真的去討論本質，它可能就變成了一個近似宗教性的問題了（冒汗）
Daisy你說的事關「有沒有在一起」，我想就是務實層面的考慮，然而，若我這時冒出「有沒有在一起」根本不重要，這更是很讓人有「看來你什麼都不懂啦」的感覺吧（又冒汗）
不過，我還是想反問Daisy，愛一個人，到底是想他怎樣呢？



觀看全文...

我從小就喜歡散步，到現在都還印象深刻國中的時候，在校園散步是我常做的事，漫步走動的時候腦子想事情特別有寧靜和開闊感。
住在山上就有這種好處，晚上喜歡到山上散散步想事。
忽然想起好友董啟章和黃念欣當年從台北車站的旅館走路到SOGO的事情，香港人誤信那種騙人的旅館宣傳詞，說什麼SOGO就在旁邊不遠，兩個人就這麼在酷暑太陽底下傻傻地一路走去。我男友載著我，開著一輛破迷你奧斯丁，沒冷氣又小得要命的老爺車去接他們，他們對於走了那麼遙遠的路這件事，毫無微詞，甚至還蠻愉快。也許是因為當時，他兩從朋友正跨到前戀愛的階段，那是最微妙美好的時刻。
兩個人在炎夏的那條漫長路上，聊著些什麼呢？應該是文學吧？交換著那種對文學的熱情，是令人心情微微激昂的，伴隨另一種無以言喻的快樂。這讓我回想到我以前在劇場排練後，深夜回家，心中充斥著對戲劇表演的熱情之外，還有對某個人的喜歡（因為排練可以和他親密共處），自己在回家的路上品味那快樂，人生中只要試圖回憶生命裡數一數二的快樂，我都會想到那個時刻。


觀看全文...

見城徹真是帶給我蠻大的啟發啊！
人的生活方式活活就像一面鏡子，徹底反映出這個人的個性本質與生命態度。
純粹為了維持生計而工作度日的人，說自己嚮往怎樣的生活卻身不由己必須要跟現實妥協的人，口口聲聲說不是為了自己是在為了別人而活的人，像這種「其實我不想這樣」「我無法那樣任性、那樣天真」的人，性格本來就是庸庸碌碌，本來就是抱持著生命即如此的人。
我本以為見城徹能成功，是因為他有眼光、有魄力，也就是說，有這種聰明跟能力，所以創造出這樣的事業奇蹟。後來才發現根本不是如此，見城徹能創造幻冬社的奇蹟，就因為他見城徹就只能如此活。看起來似乎是大膽到瘋狂的賭徒，可是事實上相反，他小心謹慎理性到神經質，看起來他狂妄自滿自信到普通人望塵莫及，其實是因為自我厭惡太深。不對，不是看起來／其實，而是兩者非同時存在不可，兩者拉扯的痛苦與拼上性命讓兩者平衡，就是見城徹的性格，就是創造出見城徹所作所為的原因和結果。


觀看全文...

像是溫柔啊性感啊可愛啊這類女人的素質，草薙少校身上完全沒有，她連冰山美人都算不上，根本就是冰山男人。可是卻被一種服務動漫迷的傳統設計成服裝和身材都非常火辣，這讓我看了感覺非常荒誕，滑稽，唐突，乖異到讓人非常不舒服（雖說反正是義體啦，但是很沒道理啊何必），感覺很像傑森包恩頂著巨大的胸部穿著高叉泳裝趴趴走，令人想說：夠了！包恩，你實在不需要扮人妖！



觀看全文...

一聽到忍者兩個字就毫不猶豫跑去了，根本不管到底是演什麼，我連是哪一國的片子演員是誰都不知道。（結果是Rain主演的好萊塢電影）
劇情非常簡單，說老實話前面一個鐘頭都在描述忍者的養成蠻悶的，因為，就是很老掉牙到不行呀，好比說訓練小孩子成為忍者的殘酷，必要的無情，人性的抹滅，最珍貴的事物被毀滅這類的，只有如此才能成為超越人類的忍者。
但是，就一定還是有超越所有忍者的忍者，不吃這一套，永遠就是這樣嘛！忍者的法則，沒有人類的情感才最強，但是故事就一定是有人類的情感那一隻勝過沒有的。
不過，我個人還是得到不少樂趣的思考，

觀看全文...

跟L有大概三年沒往來後再面時，那幾次聊天都有種古怪的感覺，就是好像在外面繞著走，而核心是沒有的一樣。當然啦，十多年來很多打屁都是言不及義的，縱使是很深沈的心緒，也因為一成不變的內容變得無聊虛妄。
但是，這兩三年什麼事都變很多，大家心知肚明，自己對人生對世界的態度都有了改變，因為大家是同代人嘛，都剛好步上某個特殊時刻的點。
其實一直以來，大家都很會哭夭，但默默的，心裡明白很多苦痛回頭去看，都是那麼尋常。一笑置之。
然而，在內心底，新生的東西，是什麼？想要去讓那種模糊的感覺清晰起來，但是少了關鍵的形狀，大家都有沒有在注意這個呢？


觀看全文...

無欲則剛，這是我一直信奉的真理。
可是，過去這都只是使我變得對這世界很冷漠，對任何事都用一種置身事外的眼光，因為不求什麼，有或沒有都無妨，而別人打不倒我，也不過是因為我什麼都不在乎。
這樣，真的叫很強嗎？
你真的敢說你什麼都不在乎嗎？難道不是因為害怕失去，害怕跌倒，才不在乎的，悶心自問，難道那其實不是相反，其實就是在乎，就是在乎，才逃避？
所以，要變強，就是要做到真的捨棄。
先做到真正的、完全的捨棄，這世上任何一個人，都可以離棄我，我不求世上任何一個人對我做什麼，也不求世上任何人應有怎樣的德行，不求世界給我任何東西，宇宙可以不給我一絲光，一滴水，一口空氣，都無妨，我不會抱怨。
因為，他人不是我，宇宙也不是我。
可是，我是我。我能做到我叫自己做的任何事。


觀看全文...

這片算是…cosplay題材電影？
一群人沈迷於假扮成拿破崙時代的軍人玩角色扮演遊戲，男主角是鋼琴家，不太情願地被弟弟拉去參加，但是…故事其實是很簡單的，沒有太錯綜複雜的情節，但還蠻有意思的。
真實世界讓人無能，沒有存在感，在虛擬世界中，作戲的情感、不可侵犯的尊嚴，反而是真實的。在虛擬世界，暴力、復仇可以不受法律規範，因這釋放，人們從那個荒誕的家家酒世界汲取力量到現實裡，反而感受「活」並非汲汲營營於應付世俗生活的需求。


觀看全文...

很多人可以輕易說出「我不相信命中注定」「我相信我自己能創造、掌握我的命運」，可是這只是熱血台詞而已，站出來的時候講得很漂亮，可事實上沒什麼意義，剛好成功的時候說「看吧果然我是靠自己的努力」，失敗、不順遂、打擊的時候呢？你有從「這也是我所創造出來的」角度去想嗎？頂多只會說，「人生是機率」這種廢話，那你的「一切掌握在我」只有一半而已。許多人經歷過風浪和視野後，變得用一種裡性的態度，相信了有命運這回事（不一定說是命中注定，但相信還是有所謂「非我所決定的宿命」），能安於我做了努力，成事在天，相對之下比較豁達，但也只是對一半。關於人生的意義（或者沒有意義），關於人活在世上追求的事物，關於理想如何達成，關於自我如何實現，關於什麼叫做快樂和幸福，每個人有他自己的邏輯依據，有人的信仰被叫做「信念」，有人的被叫做「迷信」，有人可以虔誠於宗教，但說那其實是人性昇華，有人可以沈浸於哲學，說那與玄學無關，有人只信科學，但他也時時要面對自己生命難題時疑惑（這跟科學有關或無關？）有沒有什麼說法，可以與任何一項都不抵觸？有沒有命中注定？如果有，能不能改變？如果沒有，人能如何自己寫自己的命運劇本？人可以去操控非一己之力的部分嗎？本週日舉行的塔羅研討會開放非塔羅班的學員參加，我會和SHINYU討論以上這個題目。報名方法請見此

觀看全文...

故事是兩好友重逢，一個娶了老婆過著規矩平凡的上班族中產生活，一個仍是嘻皮流浪漢背包客，一場藝術家大麻水煙轟趴，在愛與和平的傻笑飄渺氣氛中，兩人誇下豪口要來拍一部異性戀男男性愛A片去參加「具有藝術性」的另類色情電影展。
這片超爆笑的。雖然帶有諷刺性，但並非挖苦誰，它點出人的瘋狂和理性的拉扯，以及人弄不弄得清楚「自己以為的自己」和「真實的自己」到底啥是啥？
其實放眼望去，真的能不顧社會的道德價值，過著放浪形駭的生活的叛逆者，有幾個？有些自覺很酷，炫耀自己耍壞的人，在我看來你的行為根本是小兒科到不行嘛，要是被警察抓起來或者上了新聞，馬上就嚇得屁滾尿流了吧！沈浸在為自己的頹廢與邪惡自鳴得意，其實什麼也不是，就只是一個平庸的過著享受和安穩生活的中產階級而已。


觀看全文...

吼～～這片也算是標準的我的菜！高雄電影節有演，高雄人請去看歐！
故事是無賴高中生邂逅美少女，莫名其妙和電鋸怪展開激戰…（哇喔瞎瞇碗糕）。
少年人總是一方面過著平凡的生活，一方面又嚮往著不平凡吧？可是，自己偏偏又只是當平凡人的材料。所以就很爆笑啊！前面三分之二都非常好笑，可是，再怎麼耍白癡的人，都會有在乎到逼使自己面對自己究竟是怎樣的人、想當怎樣的人的事情。只要是人都會有悲傷啊，這個世界存在著那麼多不公平，那麼多無法改變的現實，最喜歡的事物總是會失去，如果一點都不抵抗，是不是叫人生氣呢？
喜歡的人要轉學到很遠的地方去了，明明只要開口說「你不要走」就能留住對方，女生卻不願意說出自己真正的心意，而相信「這都是怪物造成的」，認為只要打敗怪物，對方就不會離開。為了打敗怪物，就算犧牲生命也沒關係。雖然這聽起來實在太荒謬滑稽了，可是，看到女生是那樣想的時候，我忽然覺得很感動勒。


觀看全文...

昨天是二班、三班的畢業考暨牌師審核考，考試方法是現場替陌生客人算牌。很意外的畢業考有半數以上的人沒通過。
其實沒有人突槌，並沒有人解錯、誤導、偏離、解不出來，也沒有人詞不達意、對被算者造成不良影響，但主考的SHINYU和我都堅持，必須用嚴格的標準來審核，如果只是要培養出坊間隨便可見三角貓牌師，根本不用花這麼多時間開班、辦研討會，辛辛苦苦持續追蹤在學生和畢業生的程度和用功情形，提供他們額外的訓練來補強能力。
一個朝全智能發展的人，涉及三個面向，一是我們一般說的所謂智商，一是有些人稱之為智慧，包含涉及感情性的、行為的認知、感受、統合能力，說白了就是世故，就是人生智慧，第三個是超越性的，從哲學到直覺力的範圍。


觀看全文...

雖然昨天寫關於《時尚惡魔的聖經》對安娜和葛蕾絲的一些推崇，不過，怕大家誤會說那樣的雜誌就是hi-fashion啊？沒這回事啦，美國這個暴發戶庸俗的國家哪有什麼hi-fashion啊？真的要看hi-fashion的時尚還是要看義大利版的Vouge。光是看封面就相差十萬八千里遠，義大利版的封面美國版死掉也不會做，美國版的封面就是超俗氣的明星大頭照，這是順應美國市場（當然啦，台灣的vogue也是瘋掉也不可能做這種封面。這個也不用多說了）。事實上義大利版的專題常常做得很藝術性，都違反安娜溫圖的實用至上的觀念，第一眼就會被她out掉！

義大利版的封面故事請看這，都是非常有創意又美得嚇死的人照片呀。
(這張並不是真正的封面，是這個專題裡的照片，封面圖跟這近似，請見前述義大利  vogue網站)

觀看全文...

原本對《時尚惡魔的聖經》這部以VOGUE總編輯Anna Wintour為主角的紀錄片沒抱太高期望，結果這部紀錄片不只好看，而且拍得真好，為何說好呢，絕大多數的紀錄片都是一大堆訪談，加上旁白，影片是用來穿插的，作者的觀點、受訪者的觀點都一副強加要你接受的樣態，沒有點到為止，沒有反諷，沒有我做我的你怎麼想是你的事。這部片的節奏很快，整部片大致就是VOGUE九月特輯的製作過程，人物的談話常常在車上，感覺他們沒那麼多閒工夫跟你大發議論。相較之下《穿Prada的惡魔》（梅麗史翠普的角色即影射安娜）真的是一部垃圾。《穿》片花一整本書，或一整部電影，把安娜溫圖弄成一個頭腦有問題的跋扈傢伙，想盡辦法讓你瞭解這個暴君的控制狂，但是《時尚惡魔的聖經》一開場只花五分鐘就讓觀眾體會到安娜對時尚界有怎樣的影響力。沒錯，安娜幾乎就是美國時尚界的幕後黑手，她憑她的品味、喜好、對服裝的專業、對趨勢的嗅覺、對市場的敏銳、她的好惡分明的強勢作風，操縱了美國時尚業。
其實我看《穿Prada的惡魔》的時候困惑到不行，這部描述最頂尖的時尚傳媒環境的電影（原著也好），為何沒有時尚？時尚在裡頭完全是缺席的。

觀看全文...