你好：
　　「放生」的問題的確可以由國外和國內的例子來做一個對應比較。筆者也是想過這點，不過要找尋的資料太過龐大，筆者沒有這麼多的時間應付，因此只針對亞洲人來做這份報告。「放生」起源於中國遠古時代，本也就是佛教經典中多所記載的一項活動，因此；才會由此為出發點論述。
　　中國人或台灣人做出「放生」這項活動和國外從事的「放生」的活動為何會有不同？筆者認為，這和東方人的觀念有很大的影響。佛道教的觀念深入人心，對未來世界的不確定感及前世今生的虛幻真實，對東方人影響極深。因此；東方人在做任何事時，多多少少都會受無形的佛道觀念所牽制。
　　此外；筆者所反對的是「有目的」的任意放生，在電視及報章雜誌上所報導的資訊，有些人或法師，在特定的時日率眾前往某地進行惡意的放生，這都是會造成環境的損傷。筆者認為，台灣的環評機關並沒有做好環評工作，才會使美國能做到的事台灣做不到。就像是國外有許多藝人或是公眾人物發起拒穿「皮草」的活動，也有許多人嚮應，反觀台灣呢？發起任何一項對環保有益的活動就會有許多人發出反對聲音。這也是產生美台對「放生」有不同看法的原因之一。筆者並沒有絕對反對放生，是看到、聽到的都是為了有目的而放生，這點請問妳也同意嗎？
謝謝批評指教！