June 15, 2006

加入書籤: HemiDemiGoogle BookmarksYahoo! My WebDel.icio.usfurltechnoratiMyShare

台灣 Web 2.0 地圖以文找文

posted by Jason Chiang



台灣在全球這波Bubble 2.0Web 2.0潮流中似乎是缺席了，這兩年沒有像歐美及韓國一般，Web 2.0的公司如雨後春筍般的長出來，以上是我能想到跟Web 2.0有關的公司/服務logo，IX blog的讀者也請建議一下被我漏掉的讓我補上。這裡所謂Web 2.0的定義是，內容由網友產生並自由分類，經由網友互動之後讓內容更好以吸引更多人來看。

- PChome的Portal 2.0頻道
  開講 news20.com.tw
  要做的事 friends20.com.tw
  皮客公園 photo20.com.tw
  個人新聞台 mypaper.pchome.com.tw
  搜雲 search20.portal20.com.tw
  我的樣子 page20.portal20.com.tw
- UrMap urmap.com.tw
- MyShare myshare.url.com.tw
- 雅虎奇摩知識+ tw.knowledge.yahoo.com
- Oui-News oui-news.com
- HEMiDEMi hemidemi.com
- MODA moda.com.tw
- 休息一夏 qk.gokimo.com

[參考連結 - 美國的Web 2.0 logotype]
[參考連結 - 韓國的Web 2.0 logotype]
[參考連結 - Korean Web 2.0 Logotype]

加入書籤: HemiDemiGoogle BookmarksYahoo! My WebDel.icio.usfurltechnoratiMyShare
Posted by at 天空部落 │19:25 │回應(21) │引用(2) │國內業者動態
相關閱讀
廣告：借 IX Blog 徵一下人 | 主頁 | 麥克老哥，霹靂車原廠例行性警告：正常行車可能會油箱爆炸

引用URL

http://blog.yam.com/ixblog/trackback/6139449
引用列表:
From IX blog beta: Jason Chiang , 收集了台灣現有的 Web 2.0 網站: 比起對岸的 Web 2.0 站台列表如 窩窩網 ... 嗯........, 樂觀的想, 每個國家都有自己的特色吧.. 就是沒有人進入, 空間才大囉~~ 除去 pchome 的 Web 2.0 copycat 服務, 其他網站如 moda , hemidemi 都有自己的創意在, 雖不知是否會成功, 但希望他們能夠繼續成長發揚光大, 也可以走出台灣面向全世界~~ 另
台灣 Web 2.0 地圖【::run, tempo, run::】 at 2006-07-07 00:16:40
回應文章
不能用firefox瀏覽器開的網站，我就不想承認他是web 2.0,即時他自己說，或別人說他是。
Posted by aaa at 2006-06-15 21:53:00
Kijiji 分類廣告也算吧，你覺得?
這應該是ebay實驗的網站：www.kijiji.com.tw
Posted by 網路流民 at 2006-06-15 23:05:00
我有點意見, photo20 似乎只是沾到邊而已, 而且大部份 blog 的互動性跟分享性都比單單只有照片的分享來的好, 這樣算起來, 所有的 blog 也應當歸類為 web2.0

個人新聞台跟 blog 幾乎是完全一樣的東西, 如果個人新聞台也算 web2.0 的話, 那就更沒有道理排除掉 blog
Posted by small wang at 2006-06-15 23:13:38
>> 內容由網友產生並自由分類，經由網友互動之後讓內容更好以吸引更多人來看

如果光由這一點來評斷, 那麼絕大多數的社群網站和 bbs, club 都符合這個精神.. 所以奇摩家族也該歸類為 web2.0??
Posted by small wang at 2006-06-15 23:20:08
有個knews大家知道嗎？
Posted by Portnoy at 2006-06-15 23:31:05
若是以web 2.0概念來歸類哪個網站是2.0的話,那麼所有論壇網站是不是也都要納入進來了....
Posted by oppa at 2006-06-16 00:12:49
BBS/論壇雖然是由user產生的資料, 但是沒辦法弄有系統的tagging, 愈多user互動(回應)的結果只是讓資料更難找, 並不會讓資訊參考價值更高. 應該把ebay及雅虎拍賣也納入(評等制度就是在每次的交易評等把優質買賣家浮上檯面).
Posted by Jason Chiang at 2006-06-16 00:38:03
PChome個人新聞台應該等到新版出來再決定是否加入Web 2.0地圖...

http://mypaper.pchome.com.tw/system/index.htm?no=22
Posted by Jason Chiang at 2006-06-16 00:39:50
> BBS/論壇雖然是由user產生的資料, 但是沒辦法弄有系統的tagging

知識家也沒有 tagging

就 web2.0 的精神來說, tag 並不是必要的項目吧?
而且資料越多, 不一定越難找, 參考價值就越差, 不妨看看 ptt bbs ?? 我常常在上面找到很有用的資訊, 也是每日必定拜訪的地點之一, 而且很多論壇網站也是由使用者提供很有用的資訊分享, 利如:
http://www.mobile01.com/index.php
Posted by small wang at 2006-06-16 01:29:37
這樣討論起來..雖然說我也不認為tagging是真正界定web2.0的一個指標，不過到讓我想到mobile01+tagging..嗯，似乎好像也沒甚麼... -_-

就當我是個不愛用tagging的網友好了,呵呵

有人可以指出台灣網友真的有大量使用taggin的習慣嗎..我想這是要慢慢養成的..針對使用者習慣來說以及目前的台灣網友習性看來，tag的東西僅存在於比較advance的網友比較會使用"吧" (猜測，因為沒數據，可建議ARO做個調查:) )
Posted by oppa at 2006-06-16 01:55:01
I think you should replace the flickr link with "Web2.0List" (http://www.web2logo.com/) in the references.

Btw, shouldn't GoPets be included?
Posted by xchild at 2006-06-16 02:41:24
不知道那些雨後春筍的blog網站是不是也要算在內
像是im'tv的Vlog阿等等
Posted by 虎狩牙 at 2006-06-16 02:55:12
加油 ,Web 1.0 2.0 這麼重要嗎 ? 有人用最重要了 :)
Posted by CGS at 2006-06-16 09:51:46
好像漏掉 MyCIA 資訊網, 網址: http://MyCIA.tw. MyCIA 是個線上RSS閱讀器及個人桌面(像國外的Blogline+Netvibe), 只是為台灣設計.
Posted by MyCIA 資訊網 at 2006-06-16 09:57:49
上述這些網站，除了Yahoo!知識+和個人新聞台，似乎都沒發生什麼影響力...
Posted by Benmi at 2006-06-17 23:40:01
kijiji 一票!
Posted by charlesc at 2006-06-26 09:40:31
kijiji 一票!
Posted by charlesc at 2006-06-26 09:41:03
tagging 雖不是 web2.0 的必要條件，但他代表著讓用戶有更多的自由度可以定義與分類他所蒐集的東西。像某家溫泉飯店，他的溫泉不錯但餐點更棒，那你要將他歸到飯店類，還是美食佳餚中呢？這點我覺得休息一夏就將 web2.0 的精神發揚的很透徹，用起來硬是比其他同類型的網站貼心許多。
Posted by samlu at 2006-07-15 00:37:33
不知道 http://mymap.yam.com 可否算上一個？
Posted by Vista at 2006-07-28 19:46:38
很多只是名字是web 2.0 ，實際上...根本就是個web 1.0 ，有些可能連web 1.0 還不如，.. .. .
Posted by 路人 at 2006-10-12 16:56:05
不知道"iPeen 愛評網"能不能也算個2.0的網站呢@@"
Posted by Demi at 2007-02-07 15:14:20

 
回最上方