December 14, 2006
無名小站確定納入雅虎奇摩版圖
posted by Jason Chiang

昨天雅虎奇摩終於宣布了,讓這個傳聞已久的八卦謠言終於告一段落,其實沒啥好驚訝或怨嘆的,基本上如果你我是雅虎奇摩或是無名小站也可能會做類似的選擇,只是這裡面有幾個觀點值得思考一下。
第一個當然是正面的看待這件事情,一直一來台灣的網路市場不存在著如同美國蓬勃活躍景象,最主要就是沒有夠多的
成功案例,在美國你只要有本事快速地累積訪客數或是有特殊的技術能力,就有人出高價來併購,價錢甚至還會因為有人搶購而愈飆愈高,但是在台灣卻沒有,市場上普遍存在的聲音都是怨嘆居多,反正你做的再好,只要雅虎奇摩做個跟你一樣的東西,如果無名小站一年內快速搶奪市場寶座,雅虎奇摩的平台即使大家意見很多,還是能夠在一年不到的時間爬升到超過50%的月到達率,所以囉,雅虎奇摩買無名是因為要它的流量機器,還是它的獨特技術,還是要他的團隊,或許都有一點點,但是絕對大部分的動機是為了不讓它落入包含蕃薯藤及Google等的手中,即使買來就這麼放著,晚上也睡的安穩些。但是無論如何應該是給了創業者一個激勵,只要你做得好,就會有人願意出錢買。
第二點則是,為什麼就沒有個成功的電子公司來入股無名小站呢,七億台幣不是小錢,但是絕對是合理買張通往未來潛力的票錢,即使你不知道買來要幹麻,看看News Corp買下超人氣 (最新數據顯示MySpace瀏覽頁數已超過Yahoo!,雖然有部分原因是因為它的網頁技術差,沒套用任何AJAX以致於瀏覽頁數爆大) 的MySpace肯定也只是當作是進入Web 2.0殿堂的學費及門票。
最後一點,無名小站這個VIP認股權的處理真的挺不恰當,為什麼天使 (包含賈伯伯及這群熱血的VIP) 再你公司急需資金的時候就是救星,而在你要賣掉股份換錢的時候跟你有不同的立場或意見就是攪局呢? 假使無名創辦人在幾個月開始傳併購八卦時就說,無論最後買主願不願意買這張單,我掏腰包都補貼給你們,因為你們是我的天使,那我想,VIP應該不是那麼在乎到底ROI是100%還是3,000%吧,誠信還是最重要的資產,剛才也發現了一個
部落格專門討論無名小站變成有名小站的大小事,挺有趣的喔,這個人真的還挺有見解的,不知是何方神聖有幸能夠認識一下嗎? 麻煩認識的人介紹一下囉。
針對無名小站被併購大家有什麼看法分享呢?
[參考連結 -
鄒開蓮磨功 化解天使攪局]
[參考連結 -
新聞評析─雅虎買無名小站 台灣電子業為何沒人想買無名小站 沒錢、沒勇氣、沒興趣? 還是沒能力?]
Posted by at
天空部落 │17:27
│
回應(7)
│
引用(2)
│
國內業者動態
引用URL
http://blog.yam.com/ixblog/trackback/7027231
這兩天台灣網路界最大的消息,莫過於 Yahoo 台灣併購了無名小站(台灣最熱門的相簿與部落格社群)。這不但再次證明了 Web 2.0 最佳的出場機制是併購 一文的看法,也算是給台灣很多目前正在...
雅虎併購無名小站小感 - 情與義,值千金?【行話 <Business Talk>】
at 2006-12-15 00:03:27
Does rogaine really work.
Rogaine foam.【Rogaine foam.】
at 2009-06-30 09:22:55
Blog.XDite.net 已經變成我每日精神食糧了 XD
非買無名的原因,絕對不是技術,也不是為了會員數,雅虎的會員數跟無名的重疊率太高,買下無名頂多增加 1% 人數,甚至更少...
什麼是雅虎非買無名不可的原因:
在雅虎這邊,做決策的是坐在上頭數鈔票的人,他們在乎的是錢,只有錢是不能與別人分享。無名這一兩年興起,侵蝕掉以往雅虎獨占的網路廣告市場,讓這些數鈔票的大頭感到非常恐慌,更害怕被其它公司兼併後會讓雅虎失去寡佔市場的地位,使得廣告落入殺價競爭,如此這些大人的位子就不保了。
關於電子業為何不併構無名,雖然都跟電腦有點關係,但一個是服務業一個是製造業,一個是網路軟體業,一個是硬體業。不但完全沒有交集,合併也沒有相輔相乘的效果,要不然美國的 Intel 或 Amd 怎麼不去併構 YouTube 或 MySpace?
VIP認股權,就當他們當年是年少無知被熱情沖昏頭,現在幾千萬擺在你面前,有誰還能把持呢? 誠信能賣多少錢?
根據ARO 11月份的推估資料, 如果是無名小站跟整個雅虎奇摩的整合流量來說, 買下無名的確只讓雅虎奇摩增加一個百分比不到的到達率, 因為雅虎奇摩已經太高. 但是, 以雅虎奇摩部落格來說, 無名小站可以帶來將近10%的月到達率. 更猛的是, 原本我在關注的一個議題, 如果把台灣網友造訪的前一百大網站的瀏覽網頁數加起來可能還不敵一個雅虎奇摩, 現在可就超級無敵了...
不管無名和yahoo會員數是不是有重疊,事實就是無名和yahoo這兩個網站流量和點擊率相當高,難道你用google就不會用yahoo?而且yahoo自己重複的網路服務有多少?所以根本就沒有衝突.
yahoo併購無名只有利多於弊,無名使用者範圍可以更廣,而不會局限於某個市場上,就要看yahoo是否能好好的發揮.未來我猜應該維持原本的運作,而不會整合到旗下的服務,就像flickr或delicious,而不是像yam和webs-tv.收費方式可能還是存在,但是服務和品質應該會慢慢提升,讓大家付費付得甘願.
to nobody
併購一家公司,除了突破發展限制外,哪一家公司不是想看看能不能多賺錢提高營收?難道你不在乎錢嗎?能獨資自己賺最好,問題是即使買下來要多久才能回本,能提高多少營收?不是錢能不能分享的問題,即使給你機會賺,怕你還賺不到.
每次在yahoo.com.tw的信箱收到[IX blog Daily News]時
內容都是亂碼,你們可以把電子報的編碼設為繁體中文嗎?
因為不知道要去哪裡反映,所以只好貼在這裡了
希望上述情況可以得到改善
==========
另外yahoo收購無名小站,對使用者而言絕對是一件不利的事
我永遠沒有辦法忘記kimo幾年前在個人網頁盛行的時候,推出個人網頁這項服務
然後個人網頁沒落了,所以他們在2005年的12月突然宣布要終止服務了,逼大家在幾個星期之內趕快搬家
可以想像的是,當5年後、10年後,blog被另一種形式的服務取代的時候
yahoo又會因為blog沒落而宣布終止服務,叫大家趕快搬家,別浪費他們的寶貴空間
1.台灣網路市場不能和美國比,因為market size差太多了
2.沒記錯的話,ARO的統計靠的是裝著抽樣群使用戶的某個小程式計算的.也就是說,如果user的固著性很強的話,尤其設了某個首頁時,流量也會被綁住.看市佔率時也許該考慮這點.
3.不只Yahoo!在買,Google在買,其它產業別也在買.網路業買得更兇是因為這十多年來先佔先贏之後大者恆大的產業特性似乎還未被打破.Yahoo!台灣努力保持其它分公司甚至總公司沒的入口網站第一的優勢,買下無名沒什麼奇怪的,畢竟Yahoo!台灣的佈落格做的滿....的.買下無名後的後續應該是觀注的焦點.
Yahoo沒有派人開記者會,
只發了一紙傳真新聞稿給媒體,
100%買下無名成為子公司且目前沒有合併計畫,
看了這一期的天下才了解為何如此低調。
裡面有寫鄒開蓮在併購奇摩時,
看著被併的盧大為意氣風發,
好像才是勝利者,心裡很不是滋味。
現在Yahoo網站跟無名合併,
歷史會寫著Yahoo打不過無名,才會併購無名。
我像她是不想再受一次委曲。
她應該認為Yahoo部落格三年內會勝過無名,
所以她開出一人一千萬留住經營者三年,
三年後若合併時,
Yahoo要以台灣最大部落格的地位合併無名,
歷史對鄒開蓮及Yahoo經營團隊會有不一樣的評價。