IX blog beta

posted by Jason Chiang


有鑒於網絡數碼及雅虎奇摩在記者說明會上都引用了不少創市際ARO資料庫的數據，加上雅虎奇摩的鄒開蓮總經理針對網絡數碼引用的數據基礎所提出的質疑，認為他們擔心雅虎奇摩的網頁瀏覽量可能達到全台灣網友的網頁瀏覽量的八成的假設可能是蓄意操弄數據，Rose認為只有引用前十大網站的網頁瀏覽量推估全市場狀況是不公平的，因為加一加成千上萬個網站的瀏覽量的話，應該沒有壟斷的情況。加上網絡數碼在反對雅虎奇摩併購無名小站的官方部落格上所公佈的ARO數據僅引用依ARO值排序的前十大網站，並沒有包含Google讓人起狐疑 (事實上google.com及google.com.tw是排在2006年11月份資料的第11及13名，12月時就上升到第9及10名，網絡數碼基本上就是引用ARO跑出來的數據沒有經過任何加工或人為調整)。那我們就來跑跑看如果是前一百名呢? 會不會符合長尾理論，後半截的流量其實才是重點呢?

以上是依照ARO資料庫2006年11月份 (與網絡數碼引用數據同月份) 依到達率排出前一百名，跑出來雅虎奇摩的當月網頁瀏覽總量佔了第一到一百名總和的46.5%，無名小站則是12.9%，加起來是59.4%，也就是從第三到一百名只佔了不到四成，也就是說，如果網絡數碼與PChme Online得設法結合除了雅虎奇摩與無名小站以外的網站的話才會造就相近的網頁瀏覽量。不過，看這些數據的前提是，網頁瀏覽量並不一定代表什麼，也不一定與網站營收及競爭力有直接關係，這裡只是拿網頁瀏覽量當參考值評估所謂台灣網路市場的現狀是否呈現扭曲狀態，而且這些數據是根據調查樣本的瀏覽行為加權後推估出來僅供參考，並且以刪除瀏覽時間低於三秒的無實質閱讀效益的瀏覽頁數。接下來看看十二月份是不是也是一樣呢?

2006年12月份看起來也是類似的狀況。那如果一百名還可能只是代表主要網站的片面市場狀況的話，那我們來看看2006年12月份依到達率排序的前五百個網站的推估網頁瀏覽量。

根據跑出來的數據，雅虎奇摩佔了2006年12月份台灣網友最多人造訪的前五百個網站的推估網頁瀏覽總量的43.4%，而無名小站則是12% (七點中方向的那塊紫色的)，兩者加起來還是超過一半多，上面那撮黑黑的就應該是台灣網路的長尾吧。無論如何，這都只是拿數據講故事，並不代表雅虎奇摩就是在壟斷市場，而且，我認為雅虎奇摩在這個爭議中是最無辜的，因為它只是盡到了一個商業組織的經營責任，重點還是到底誰能夠提供真正符合台灣網友需求的服務以及不斷地進步才是真正的成功。(我覺得找到的這張圖真是太強了，把長尾後面那段砍一砍堆成一堆屍體，似乎就是台灣網路現狀的寫照)

[延伸閱讀 - Alexa流量分析 - wretch.cc v.s pchome.com.tw v.s msn.com.tw v.s yam.com v.s hinet.net]
[圖片來源 - the short tail]
[參考連結 - 當Yahoo奇摩就等於網路時，網路世界還是自由的嗎？－－對於Yahoo奇摩併購無名小站的質疑 ]