系統公告
個人檔案
個人圖檔
ID:jasmin23
暱稱:jasmin
地區:臺北市

熱情贊助
jasmin文章宅急便

以 email 訂閱:

Delivered by FeedBurner

輕旅行
茉莉隨手拍~「微熱山丘」(南投三合院)
安麗「希望工場」
歡迎來jasmin的格子
人氣指數
當日人次:
累積人次:
隱形蟲
誰來我家
喃喃自語...
聽.台灣
想找這篇文章
搜尋:
熱情贊助
RSS 訂閱
RSS2
ATOM
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam天空部落 本身立場。
POWERED BY
POWERED BY
會員登入免費註冊
April 9, 2010
本文收入中時部落格「嚴選好文」
    上周六,在我Blog發表了這樣盜用網路文章,無知乎?囂張乎?》這篇文章後,我的心情便陷入了一種複雜的整理,我想起了一段不愉快的往事,讓我不斷的問自己:「妳處理這件事(圖文被盜),希望得到甚麼樣的結果?」

警告、刪除盜用圖文、要求道歉?這個容易,只要到盜用者的網頁去留言並透過舉報(檢舉,由平台業者刪除)等方式,就可達此目的。
提告、要求賠償?這個也不難,以這位蓉蓉小姐誇張的盜用方式,很明顯的同時侵犯了『著作權法』中的「著作人格權」與「著作財產權」,其「重製」與「改作」的行為在著作權法第七章中有清楚的罰則:
至於「證據」,我與同時被侵權的jenny已完成〝蒐證〞動作,就算她此時刪除文章〝湮滅證據〞也沒用,所以只要提告,勝算極大。
然而讓我陷入沉思的是:道歉、刪除盜用圖文及讓蓉蓉得到法律制裁,這就是我希望得到的結果嗎?其實我想到的是更多和蓉蓉一樣無知的網民,在網路侵權如此氾濫的今天,有多少人正有意或無意的侵犯別人的權益也同時讓自己陷入〝被告〞的危險中?!這樣的擔憂,讓我想藉著這次的〝蓉蓉事件〞和大家聊聊我所認識的「網路侵權」。
我的被告經驗
2007年11月,我因為一張引用自網路的照片而捲入了一場著作權官司,引用照片的當時,我不但註明出處還加了超連結引回原網址,即便如此,我還是以侵犯作者「姓名表示權」、「重製權」與「公開傳輸權」等名義被告上法庭。經過近8個月的刑事與民事訴訟,我最後因為符合著作權法中「合理使用」的認定而獲得刑事的不起訴與民事的勝訴。
這一段被我用幾行字帶過的往事是我心中很怕碰觸的傷口,那一段聽到管理員通知掛號就會害怕的日子,8個月就像8年一樣的漫長,雖然最後我贏得了這場官司,但,如果時間可以重來,我想,我會選擇不用那張照片。
其實,不管告人或被告,「打官司」在人生的經歷中都不會是一種愉快的經驗,這次蓉蓉盜文事件讓我再次想起那段〝活在驚恐〞中的日子,也因此當我為蓉蓉無知的行為惱怒時,卻同時對可能被告的蓉蓉產生一種憐憫心,我知道只要我和jenny(還有其它被侵權者)決定提告,侵權行為非常明顯的蓉蓉必定會受到法律嚴重的制裁,她的一生也會因此留下抹不去的汙點。
但有人說蓉蓉的行為太囂張、太可惡也太沒羞恥心了,應該給她應有的懲罰,這一點我很感謝朋友們的正義感,有關提告的權利我會保留,只是此刻我更想以過來人的經驗給您一些網路侵權的提醒~
著作權法的基本認知:
講到法律,大家都是一個頭兩個頭大,我想如果不是被告當時寫訴狀與答辯的需要,我也跟多數人一樣不會主動去看『著作權法』的條文,既然有了初步了解,我就把我的基本認識在這裡作一點簡單的整理:
(1)      著作人於完成著作時便享有著作權。(第10條)
(2)      著作權又包括「著作人格權」與「著作財產權」。(第3條)
(3)      著作人格權的種類有~「公開發表權」、「姓名表示權」和「禁止變更權」。(詳見著作權法第15-21條規定)
(4)      著作財產權則分為~「重製權」、「公開口述權」、「公開播送權」、「公開上映權」、「公開演出權」、「公開傳輸權」、「公開展示權」、「改作或改編權」、「散佈權」和「出租權」。(詳見著作權法第22-29條之1規定)
(5)      其中,「著作財產權」得授權他人利用著作,其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項,依當事人之約定;其約定不明之部分,推定為未授權。(第37條)
(6)      但,著作人格權專屬於著作人本身,不得讓與或繼承。(第21條)
簡單說,一旦有「侵權」行為發生便可能同時侵犯著作人的好幾種權利,而每一項都有罰則可以處分(詳見著作權法第91-103條之罰則)。
關於以上各點的細節內容,有興趣的朋友可以進入經濟部智慧財產局的官網作『著作權法』(最新版,有99年2月10日的新修正條文)的詳細查詢。
以前有關智慧財產權的案件都在一般法院審理,但因應近年科技發達引發相關爭端的日益增多,台灣在9771日已成立『智慧財產法院』作為解決智慧財產法律紛爭的統一機構。
部落格常出現的「侵權」行為
就一個部落格的經營者來說,平常我們最容易碰觸到的侵權問題有以下幾種:
(1)      引用:在自己部落格的文章中放入自其它網站中抓取的照片、畫面或一段話。
(2)      轉載:看到好的文章或報導,一字不漏的全文照登。
(3)      改作:將別人的文章改寫或改編成自己的作品(如蓉蓉的作法)。
(4)      下載:自網站中下載自己喜歡的音樂或影片轉而上傳或崁入程式碼至自己的部落格中(youTube影片也屬這類)。
『著作權法』中有一個基本的觀念是「著作權是著作人的專屬權利,未經授權,不得任意使用」。在此原則下,以上部落格常出現的「利用」行為多屬非法(已授權除外),當然,有一些例外情況,例如「合理使用」。
什麼是「合理使用」?
著作權法的第一條開宗明義寫到:
意思是~『著作權法』的制定除保護著作人的權益也同時考量「社會公共利益」和「國家文化發展」,在此前提下,有些著作是沒有受到著作權保護的,例如:「憲法、法律、命令或公文」(第9條),而有些著作在特定情況下是可以被合理使用的,例如:
當然,除了第52條所提到的情況,您還可以參考第44條至63條中所提到的關於「合理使用」的相關規定。而有一個簡單的認定標準也明示於著作權法第65條中:
這些判斷基準看似簡單,但認定上仍有許多爭議的空間,這時候就要看雙方所提證據的說服力和檢察官與法官的判定。
一般因「引用」問題被提告的人,能獲得不起訴處分的主要原因多因「非商業目的」及「利用質量佔篇幅的極小比例」(如一張照片的質量只佔一篇文章的10分之1),還有另一個重要的判斷就是是否「註明出處」。
著作權法第64條中很清楚的寫著:「利用他人著作者,應明示其出處。」即使你是合理使用也不例外,因為這是對原作者的基本尊重,而除了「註明出處」外,能標示引用網址並以超連結引回原網站是更周到的作法,也是〝萬一被告〞時有利的證詞之一。
當然,在可能的情況下能取得作者的書面授權是最保險的作法。因為誰也不能保證你不會遇到一個「很會捍衛自己權益」或「以訴訟為樂」的作者(我就碰到了!),就算你最後可以因「合理使用」全身而退,但被冠上「被告」的身分,作筆錄、等傳喚、上法庭的日子,光是精神折磨就夠你〝悔不當初〞!
這可是出自一個過來人苦口婆心的勸說喔,因為自己痛苦的經驗,當我看到有些網友總是大辣辣的整篇轉載別人的文章,有些甚至還沒有標示出處與作者,就讓人替這些網友捏一把冷汗!
可以公然轉載電子媒體的文章嗎?
另外,有些人可能誤以為電子報與雜誌上的報導或文章是可以被轉載的,這一點在著作權法第61條中也有清楚的規範:
所以,理論上「有關政治、經濟或社會上時事問題之論述」(注意:並非所有文章)可以被轉載或引用,但仍需留意有無「不許轉載、公開播放或公開傳輸」等標示。
下載或上傳影音的問題
還有一項就是大家很常使用的youTube影音,由於很多的youTube影音都是屬於非法上傳,所以當你把這些非法上傳的影音或連結放在自己的網站或部落格就可能會因為「共犯」或「幫助犯」的身份觸法。
以下是來自經濟部智慧財產局的兩則「關於影音下載、連結合法問題」的函釋說明,供大家參考:
令函案號:電子郵件951213
所詢「在網站上提供電影或歌曲之下載連結處,並未於伺服器內存放任何可直接下載的檔案,讓會員直接存取」一節,如果明知他人網站內的著作是盜版作品或有侵害著作權之情事,而仍然透過鏈結的方式,提供予公眾,則有可能成為侵害著作財產權人公開傳輸權之共犯或幫助犯,由於著作權係私權,行為有無涉及侵權?應於發生爭議時,由司法機關依具體個案事實調查認定之,併予指明。
令函案號:電子郵件950307
網友將連結網路之路徑告訴其他網友,就其告知連結之行為,是否違反本法之規定,經查,如果僅是單純告知網站網址,則因未涉及利用他人著作,尚無違反本法之規定。另如果您是於「在網站上放上超連結連上其他網站的內頁」情況,係將他人網站之網址轉貼於自己的網頁中,藉由網站間連結之方式,使一般人得透過您的網站以進入其他網站之行為,因未涉及利用他人著作,如未取得授權,仍並不會造成對他人著作財產權之侵害。不過仍請注意篩選連結的網站,如果明知他人網站內的著作是盜版作品或有侵害著作權之情事,而仍然透過鏈結的方式,提供予公眾,則有可能成為侵害公開傳輸權之共犯或幫助犯,將會有侵害著作權之危險,請特別注意。
請谷哥、雅虎找盜文者
有關網路與部落格的侵權行為千奇百怪,我所列舉的只是一般常見的問題,這次蓉蓉的盜文事件在jenny熱心的追查下,發現更誇張的情況就是~蓉蓉部落格的貼文幾乎都是〝偷〞來的,jenny寫了一篇《請大家來確認被盜文章》放在她的部落格,朋友們可以去看看自己的文章有沒有上榜。(不過,蓉蓉已知此事,很多文章都被刪除了!)
有人說蓉蓉之所以敢這麼囂張的大量盜用別人的文章是基於僥倖心態,以為不會被發現,但這種僥倖也未免太無知,現在網路的搜尋功能這麼方便,隨便查都可以查得到,我自己沒事就常輸入部落格名稱或文章標題,很容易就知道自己的文章被何方神聖轉載或盜用了,jenny說更準確的方法就是以文章中的一段文字作為搜尋字串,這樣即使盜用者改了篇名也無所遁逃,我覺得這個方法挺好的,您不妨也試試。
被侵權時該怎麼做?
一旦發現文章、圖片或任何著作被盜,第一個動作就是先作蒐證
1.       檔案à另存新檔à選擇網頁封存,單一檔案。(IE有時會因控制項問題導致存檔後無法開啟)
2.       將網頁列印出來。(要有日期顯示,此法最保險也最方便)
3.       利用鍵盤上的Prt Scr功能將網頁逐一拍照存證(記得存檔)。
以上三個蒐證動作可擇一或全部使用,目的是在防止侵權者刪除頁面來個死不認帳,所以別急著罵人或打草驚蛇,先蒐證。留下證據後就可以好好思考你的下個動作:
1.       到侵權者頁面留言,請其刪除侵權標的或發道歉文。
2.       到侵權頁面透過舉報或檢舉方式告知平台業者刪除該文。
3.       提告。
以上作法可依個人想法或情節輕重斟酌處理,不過一般都應該先經過警告的處理程序,如果對方置之不理再作提告打算。
其實,我相信大部分少量(僅一張圖片或一段話)引用圖文的版主或網站經營者的侵權行為多是無心之過,他們因為對『著作權法』缺乏認識而侵犯了別人的權益,當然也有明知故犯心存僥倖者~像蓉蓉一樣。
現在的蓉蓉,怎麼做?
對於蓉蓉的盜文行為,一開始我沒有急著舉報或留言請她刪除的原因是因為想把她的網頁當〝活教材〞,不過隨著事件的曝光(我與jenny都寫了披露文章)和被盜文者人數的不斷增加,這兩天連結到蓉蓉的侵權頁面,已出現下面這樣的訊息:
現在到蓉蓉的新浪部落格發現所有文章已經刪到一篇都不剩,而且部落格的名稱已從原本的「台北の天空你是什麼顏色?」改成「從新找回真真的自己」,有趣的是~蓉蓉現在有個新名字叫做「找回自己」,以前喜歡盜用別人著作的蓉蓉為什麼不作自己?而現在刪掉文章、改換部落格名稱的蓉蓉是真心想「找回自己」,還是只是自欺欺人、掩人耳目的一種作法?
蓉蓉的盜文事件還沒有落幕,我在心裡真心的期盼,不管蓉蓉這次的事情會受到甚麼樣的懲罰(公佈盜文行為已是一種懲罰),希望她真的可以從事件中學到教訓、學到自愛,也學到對別人的尊重。
而從蓉蓉的事件中,希望我們也都有所學習喔~
祝福大家~^^
 


◎引用(轉載)公告:
為推廣本文中有關尊重著作權的觀念,歡迎轉載或引用本文,但請遵循下列事項:
1.       留言告知版主,並留下欲轉載或引用網站的網址。
2.       如為「引用」,請點下方的「複製引用」,把該網址貼到您引用文章的編輯欄位,這樣您發文時,版主就會接到通知。
3.       如為「轉載」,請在您的轉載頁面註明:
本文作者:茉莉
文章出處:茉莉隨想曲 http://blog.yam.com/jasmin23/article/28177123
          (可設超連結隱藏本網址)
4.       如發現 貴網站(或部落格)不宜引用或轉載本文,版主有權通知撤除。
以上,感謝大家的配合!
版主 / 茉莉 敬上
 
相關資訊:
1.       經濟部智慧財產局官網著作權法
2.       智慧財產法院
3.       著作權筆記(作者:章忠信先生,很好的著作權知識、討論與問題查詢的網站)
 
相關閱讀:
2.       盜文者,請自律》 (大阪物語)
3.       請大家來確認被盜文章》 (大阪物語)
 

誰推薦這篇文章
引用 (你可以針對此文寫一篇屬於自己的blog/想法,並給作者一個通告)
引用
提要:本文引用自 -
引用時間: Jun 15, 2011
留言 (50筆)
1 2 > 下一頁 | 最後一頁 1/2
50.
版主你好,我想請問一下,我有時候看到國外的一些文章很棒(通常是運
動相關的),很想把他翻譯成中文,讓更多台灣人可以學到那樣的資訊,
如果我在文章開頭就標明原文的出處及作者,還是會侵犯到著作權嗎?謝

 
板主回覆:
立昌,您好!
據我所知,翻譯他人著作,屬於著作權法第28條所示的「改作」行為,基本上應取得原作者同意喔~~
標示出處只是主張"合理使用"時的必要條件,但您的使用是否符合"合理使用"的規定?那又是另一個複雜的問題喔!!
立昌 於 Oct 4, 2013 留言 |
49.
你好:
謝謝你的回覆!另外我在著作權筆記有找到答案如下~
-----------------------------------------------------------------------
在網頁上鏈結他人網頁,是否會構成侵害著作權?如果為了鏈結說明,選取該網頁具代表性之圖檔
為鏈結標示,是否會構成侵害著作權?

著作權法第五十二條規定:「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,
得引用已公開發表之著作。」此一合理使用,不必獲得授權,但應依第六十四條註明出處。鏈結本
身是將網友送至該網頁進行瀏覽,並沒有將該網頁之內容轉貼到自己的網頁來傳送,未涉及利用他
人著作,不必取得授權。至於以該網頁中之一張圖片做為標示該網頁之表徵,可以被認為是著作權
法第五十二條所定正當目的之合理使用,而因為鏈結到該網頁,可以看到原圖出處,應不致構成侵
害著作權,也屬於有註明出處之作法。
 
板主回覆:
謝謝Gina補充這麼好的資訊
我自己也複習一下喔~~^^
Gina 於 Jul 17, 2013 留言 |
48.
你好:
看完文章後想請教一個問題
如果我 "完全沒有" 複製對方的一字一圖
只是在部落格內加上例如:"網友試用分享"
然後把這六個字設回去對方該篇文章的連結
似乎好像也是會替對方增加流量的話
需不需要一樣需要徵求對方同意呢?
(但是我的格子是放商品說明, 只是加增加如上述六個字這樣的引用法)
應該也是跟商業有關...所以不太確定是否仍需對方同意才不觸法呢?
謝謝你!麻煩你了~
 
板主回覆:
Gina,您好!
其實我並不是著作權的專家,這篇文章只是我的個人經驗,為了怕給您的資訊不正確甚至產生誤導,建議您可以直接到「著作權筆記」的網站去請教章忠信先生,我在文末「相關資訊」放了該網站的連結,您可直接點擊進入~
Gina 於 Jul 16, 2013 留言 |
47.
此篇為私密留言
Jun 7, 2013 留言 |
46.

您好!我想請教,若我在部落格想要只"複製對方標題",內容加上自己個人想法
,這樣的話,是不是就沒有所謂的著作權法的爭議呢?

例如我想討論您的這篇文章 複製了您的標題"引用 轉載 你懂了嗎?",
接著在內容的地方再把網址複製貼上內文"http://blog.yam.com/jasmin23/article/28177123"
內容的部分,再針對你所寫的文章,寫上自己的意見。

這樣可以嗎?



ps. 不好意思 (^.^; ,不知是我電腦太慢原因,貴站讀起來也鈍鈍的。


 
板主回覆:
抱歉,我沒有很了解您的意思,不過,我想簡單的原則是~
只要您一字不漏的copy對方的話,不管是一句、整段或全篇,都應該註明引用文字的來源,若覺得麻煩,就先消化該篇文字的內容再用自己的文字敘述出來。

引用前能先告知對方最好,若沒先徵得同意,至少「註明出處」可以幫您避開「盜用」的風險,即使挨告,只要您非商業用途且無惡意,多半是以「不起訴」處份。

不知這樣的說明有沒有解開您的疑問?有時要看您實際PO文的內容才能做正確判斷~~
過路客 於 May 7, 2013 留言 |
45.
您好,因為我有使用臉書的讚而連結了本文,希望能分享給我的同學注意「著作權」的相關法律,這是篇好的文章。
http://www.facebook.com/profile.php?id=1151568506
如有任何不妥,歡迎您來我版上留言與指教。

DAN
 
板主回覆:
我連到您說的網址
但沒看到相關分享~~
DAN 於 Jan 11, 2013 留言 |
44.
此篇為私密留言
DAN 於 Jan 11, 2013 留言 |
43.
茉莉您好
我想將您的文章轉載到我的facebook
作為學習智慧財產權相關議題的教材

會註明出處
我的fb://www.facebook.com/xpxpq
比科
 
板主回覆:
好的~^^
轉載後能否告訴我正確網址?
因為我剛剛去你的FB沒看到轉載的內容
連新資訊也很少
是新成立的FB嗎?
Brian 於 Oct 8, 2012 留言 |
42.
您好,搜尋轉載詳細定義時找到這裡
覺得你寫得很好,想轉到

1.https://www.facebook.com/pages/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E5%82%B3%E8%AA%AA/129386833799610
2.https://www.facebook.com/Specia.Legend.Fans.Corner
3.http://www.wretch.cc/blog/stargril2005

這三個網址上分享給更多人知道,會註明作者及出處
因為這篇時間有點久了,很怕這段時間內是否有發生什麼變故(例如您不再管理這裡之類的),請容許我先轉載過去在等妳回應喔,不好意思
 
板主回覆:
月,您好!
我樂意將這篇文章分享給更多人
只要確實遵守我在文末"引用(轉載)公告"中所提事項
關於您所提文章發表後是否不再管理?
我想我的留言回覆已說明我持續關注著我辛苦耕耘的園地~
月 於 Jul 29, 2012 留言 |
41.
此篇為私密留言
m 於 Mar 23, 2012 留言 |
40.
此篇為私密留言
hoayi 於 Oct 24, 2011 留言 |
39.
此篇為私密留言
JC 於 Jun 26, 2011 留言 |
38.
此篇為私密留言
JC 於 Jun 15, 2011 留言 |
37.
TO JC:

有些複雜的問題我不便參與
但就全文轉載一事
看過你轉載的頁面
雖是出於宣導的善意
但全文破圖嚴重
法條部分無法看到
我想這樣是無法完整傳達原文的內容的
所以,建議你還是以「引用」方式處理吧
讓希望了解完整資訊的讀者到我格子看完整內容
如此才能達到宣導的效果

其實我們都不太喜歡被全文轉載
不然你的格子也不會出現~
「引用請先徵求本人同意,並禁止全文轉載」的字樣啊,是不是?

關於尊重著作權的問題,我們都在學習
不要因為我的直言不開心
我只是就事論事
希望事情往好的方向發展罷了!

 
jasmin23 Jun 15, 2011 留言 |
36.
此篇為私密留言
JC 於 Jun 15, 2011 留言 |
35.
TO JC:

引用別人的文章發引用通知是正確的
已經做對的事何需更改呢?

不要因為別人沒這麼做就認為自己也可以不要做
這就像很多人盜用圖文連出處都不註明
雖然這種行為很普遍
但我們絕對不可以認為這是正確的

把你自己被盜文的經驗公開
這是讓更多人心生警惕
是好事~不要怕"招搖"喔~~
 
jasmin23 Jun 15, 2011 留言 |
34.
此篇為私密留言
JC 於 Jun 15, 2011 留言 |
33.
TO JC:

你是要我把你上一則私密留言以公開的方式再貼一次?
為何有此需要?不太了解ㄝ~~
 
jasmin23 Jun 15, 2011 留言 |
32.
此篇為私密留言
JC 於 Jun 14, 2011 留言 |
31.
沒關係
您可以刪除
如果你覺得我放連結的地方OK
我再發引用通知給您... ^^
 
板主回覆:
其實我並未真正珊除
只是將您之前的留言以私密留言方式複製重貼

關於引用
只要是善意且註明出處都OK
那就請您發引用通知給我囉~謝謝~^^
JC 於 Jun 12, 2011 留言 |
30.
TO JC:
對於已公開的留言,版主無法做隱藏處理
所以我將您之前的留言複製後,重新以您的暱稱再作一次私密留言
之前的留言則刪去
OK嗎?
 
jasmin23 Jun 11, 2011 留言 |
29.
此篇為私密留言
JC 於 Jun 11, 2011 留言 |
28.
此篇為私密留言
JC 於 Jun 10, 2011 留言 |
27.
樓下的問題真是.......(只能說從人名可知你很了解自己),因為這不是YES或NO的答案,而是要視事實再來涵攝法條,重點是!!有問題的話其實可向免費的律師諮詢,而不是網路上找路人甲乙丙問!!
至於我國法律落不落後要看跟誰比,,跟日本德國比當然差一大截,但若說到"守法",那就真的是......大概只能跟大陸比吧!我還曾在外縣市因為太守交通規則被笑.......唉~~
 
唉~~ 於 Mar 11, 2011 留言 |
26.
板主請教一下喔
我不是很懂
放了那個人的照片
有沒有侵到他的肖像權.....?
照了他部落格的畫面
有沒有侵害到他的著作權
(非吐潮 是來請教 XD)

網路是一個開放的世界
台灣的法律還這麼落後
按下FB的分享
有沒有犯法?

以前的著作權是為了保障生產者的獲利
那原始目的非獲利的
就邏輯來說
好像應該跳脫這個概念
這邊跟妳討論一下你的看法?
我是真的覺得台灣法律太落後
以致於養出告人的作者




 
無知 於 Mar 10, 2011 留言 |
25.
版主你好,你的文章我有貼上你的Link在我的Blog

因為最近朋友都有遇到這類的問題

謝謝你的分享

我的Blog:
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Q33ki16BGAJoCYoOL7N0a8C4/article?mid=132&prev=-1&next=131
 
板主回覆:
謝謝Leo的尊重與告知喔~
希望這些內容對你與你的朋友有幫助~^^
Leo 於 Jan 19, 2011 留言 |
24.
這篇文章實用性很棒..讓我更了解著作權....
我想引用950307 上傳下載影音那段
當然我會著名 作者與網址
報告用途.........感謝您分享這篇文章
 
板主回覆:
沒問題
歡迎引用~^^
mikata 於 Dec 18, 2010 留言 |
23.
我有看到了,在最後一行,謝謝版主
 
板主回覆:
不客氣!!^^
kero1007 Nov 11, 2010 留言 |
22.
版主,您好,以前我記得在進階設定的地方,有發送引用的位置,但目前已經沒有了,您可以告訴我現在要如何引用嗎?謝謝您!
 
板主回覆:
還是在啊~
看了您的留言後我特別到編輯頁面去看
我看到的還是和我在文末引用公告show出的畫面一樣
不知道您為什麼會看不到呢?

如果您是想引用本篇文章
而又實在找不到發送引用的方式
那麼就麻煩您在本篇文章留言通知我,好嗎?
謝謝您喔~^^
kero1007 Nov 10, 2010 留言 |
21.
你好

最近要開始經營部落格,對於著作權的還不是很了解

結果google搜尋第一頁就找到這裡

版主的文章寫得很詳細,而且後面的回應也很有內容

以上,想引用版主的文章到部落格裡頭並加上一點個人的意見

引用網址如下:http://blog.roodo.com/thepaper
 
板主回覆:
沒問題,歡迎引用!(請參考文末的引用公告)
不過剛剛連到您的網頁還沒看到文章?
等文PO上後,方便再告知文章網址嗎?
謝謝喔~
麻糬妖怪 於 Oct 18, 2010 留言 |
1 2 > 下一頁 | 最後一頁 1/2
發表你的留言 (字數限制 最多 2000 個中文字)
私密留言:
Name:




內容:
檢視行動版網頁  |  檢視正常版網頁