November 7, 2009

縣市合併,準備好了嗎?

我心中充滿擔憂,這份擔憂來自於高雄縣市與台南縣市即將在一年後合併升格。我們看到幾位首長們捉對廝殺的序幕已經拉開,但卻沒有看到他們為了這攸關區域發展的大事,坐下來密切磋商,為合併做好準備。

...繼續閱讀

October 22, 2009

選舉支票

把治安弄好,把經濟搞好,把教育辦好,把市容整好,把產品推銷出去,把觀光客帶進來……我可以想出100件這樣的事情,每一條你聽了都會覺得很重要,但沒有一件你會覺得很新鮮。

...繼續閱讀

October 19, 2009

笨老婆的棒球一百問

「王建民很會讓對方打出雙殺打……這句話是什麼意思?」

...繼續閱讀

October 10, 2009

和動物保護團體談動物安樂死

討論完畢後我重新思考,決定要誠實地回頭修正我三個月前的單純想像,回到執行的現實面,重新計算這個修法行動的路線。

...繼續閱讀

September 30, 2009

中國配偶子女和美國醫生

你可以想像一個情境。有一個台灣人與中國人共組的家庭,夫妻倆各有一個前次婚姻的子女在一起生活。有一天,當兩個小孩一起到了念高中的年紀,一個必須辛辛苦苦參加考試,而另一個只要輕輕鬆鬆填寫志願。那個台灣小孩一定會問自己:「為什麼我是二等公民?」

...繼續閱讀

September 28, 2009

四分之一到底是多少席?

拿下第29席,才是貨真價實的四分之一。

...繼續閱讀

September 26, 2009

高鐵真的是民進黨的弊案嗎?

高鐵今天經營不力無以為繼,其實有太多問題發生在一開始的決策。從選址、運量預估、決標、政府無可避免的為高鐵資金背書、到系統更換導致延宕通車,都是造成高鐵今天財務黑洞的原因。而這五個大問題,每一個都是在國民黨執政時發生的。



...繼續閱讀

September 25, 2009

高捷會是弊案嗎?

高捷如果是弊案,不會省下政府四百多億。高鐵被批得一文不值,營造的經費也只追加8%。而內捷柵湖線呢?從328億元暴增為767億元,追加了一倍還不止。

...繼續閱讀

September 22, 2009

高鐵神話

高鐵本來就是賠錢的事業,它的意義是讓旅客們流動的速度變快,讓出差的人可以當天回家陪小孩,讓我們比較常返鄉省親,讓我們願意經常出門長途旅行,讓這世界減少了一些碳排放,讓台灣變成一日生活圈,但是不會讓國家或公司賺錢。

...繼續閱讀

August 26, 2009

塵埃剛落定,好戲才開始

繞了半天,研考會竟把謝長廷的政見拿來抄抄,為馬英九的爛政見擦屁股。馬英九要是知道,還真不知道是該摸摸江宜樺的頭說聲「幹得好」,還是該賞他一巴掌!

...繼續閱讀

升格遊戲,一場兒戲───合併升格不是劃地圖而已

縣市升格吵得熱熱鬧鬧,但整個過程彷彿是一部三流的好萊塢鬧劇,精彩有餘、內涵不足。嚴肅的行政區劃議題,居然可以不問發展需求、不經社會討論、不談權力下放、不管資源分配,而且完全沒有政策目標。這荒謬的「四不一沒有」,竟是台灣行政區劃的決策態度。

...繼續閱讀

August 25, 2009

莫拉克颱風災後重建特別條例/兩黨版本的比較

民進黨版「莫拉克颱風災後重建特別條例」,請參閱這裡:
http://www.wretch.cc/blog/policypublic/15516839 和http://www.wretch.cc/blog/policypublic/15516845

如果不想看太多字,可以參考下面這個表格。


...繼續閱讀

August 17, 2009

重建委員會也有兩種,效果大不同

這次八八水災的重建工作,既然要比照九二一,就應該掌握重點與關鍵,設置一個真正有運作功效的組織,把握「專責機構,事權統一,中央主動,災區辦公」四項原則。

...繼續閱讀

August 14, 2009

民進黨七二水災與國民黨八八水災救災比較

為什麼媒體一直比較九二一救災和八八水災的救災呢?國民黨九二一也做得怨聲載道,不然連戰2000年的得票也不會是那樣。

我請同事把七二水災(敏督利颱風)和這次八八水災的政府救災反應做了比較。大家看看,到底是誰「執政無能」!


...繼續閱讀

August 12, 2009

這一次,我們有沒有改錯的勇氣?

現在人們終於發現,在強制遷村的不是政府,而是大自然。土石流衝刷行走,洪水肆意奔流,這是大自然選擇的路徑,那也是人類必須還給大自然的活動區域。我們是否還要選擇持續頑強地抵抗?撇開環境保育不談,光是可能犧牲的人命,就應該讓我們停下來省思。

...繼續閱讀

誰該來負責物資與義工的統籌?

很可惜,很多愛心就這樣的浪費了。被浪費的還有麥當勞成堆的漢堡,地方政府收到之後根本沒辦法發送給災民。

 

台灣絕對不缺愛心,但是缺乏領導統御,以及管理秩序。

...繼續閱讀

不必幫馬政府的無能找藉口──有關風災後的緊急命令發佈

民進黨執政時歷經大型風災水患,以及SARS的疫情,幾經考量都沒有發佈緊急命令,一樣可以處理災變。這就說明了重點不在於緊急命令,而在於政府是否可以善用手上的資源與工具,並拿出執行力來解決問題。如果緊急命令的必要性成立,等於是承認政府手中的工具不足以處理好救災工作,這無異於幫馬政府找到卸責的藉口。

...繼續閱讀

July 30, 2009

以修法矯正錯誤的動物安樂死政策--動物保護法修正重點

動物保護法第一條開宗明義,「為尊重動物生命及保護動物,特制訂本法」,但法條中卻給予縣市政府太過寬鬆的空間,可以任意將流浪動物施以安樂死對待。

...繼續閱讀

91至97年台灣流浪動物認養與安樂死統計

分析七年的總和,每七隻遭到收容的流浪動物,只有一隻會被領養,另外六隻都走上黃泉路,其中一隻自然死亡,五隻都遭到合法安樂死。


...繼續閱讀

July 29, 2009

各縣市流浪動物認領養與安樂死的統計

這是從農委會得來的資料。2008年中有將近十萬隻流浪動物,在「動物保護法」的鼓勵下,被執行安樂死。大多數的牠們被處死刑的原因,並不是因為具有攻擊性或嚴重傳染病,而只是因為公告超過七天沒有人認養或領回。


...繼續閱讀