December 26, 2008
jeremy1124
在天空部落發表於17:06:52 |
財經生活
有人在BLOG討論股市被移送，金管會說一般人要在BLOG討論也會被移送。
這是什麼社會，不能討論股市的嗎？
那尹啟明喊馬上2萬點害股民套牢，我們要不要去申請國賠，要抓先抓馬內閣吧！
工商時報：
在部落格發表自己對股市預測或推介，要十分小心！證期局昨（25）日對日盛證券
業務人員吳沛璇開罰，停業3個月，理由是，吳沛璇在自己部落格上，研判多種金融
商品的未來價位，並有勸誘買賣的意思，這也是金管會第一宗對部落格上的言論開罰。
證期局表示，如果是金融從業人員，在部落格上發表類似臆測及推介，金管會就
直接開罰，如果是一般民眾預測股價、推薦個股等就移送法辦。
跟你說我會怎辦，我會繼續講想講的話，這是一個惡法，我們不該畏懼這樣的規定，本來跟朋友、同學吃飯就會討論到股票，誰也都有自己的看法，我也相信不管是口語或是BLOG，大家都有言論自由，難道還要有分析師執照才能寫股市看法喔，這真是一整個傻眼。
想到Milton Fredman在「資本主義與自由」這本書，對現代一直強調的證照制度就大為抨擊，認為證照制度除了對既得利益者提供保障以外，大大妨礙了經濟效率。
證照制度可以達到的專業性提示，市場制度下同樣可以透過價格機制等來達到。硬性導入證照制度其實意義不大。
簡單說就是，政府不該規定只有分析師才能評論股市，大家本來就可以發表意見，那其他人要自己判斷資訊的可靠度，更何況所謂的分析師真的比較厲害，或是操守比較好嗎？
這是什麼社會，不能討論股市的嗎？
那尹啟明喊馬上2萬點害股民套牢，我們要不要去申請國賠，要抓先抓馬內閣吧！
工商時報：
在部落格發表自己對股市預測或推介，要十分小心！證期局昨（25）日對日盛證券
業務人員吳沛璇開罰，停業3個月，理由是，吳沛璇在自己部落格上，研判多種金融
商品的未來價位，並有勸誘買賣的意思，這也是金管會第一宗對部落格上的言論開罰。
證期局表示，如果是金融從業人員，在部落格上發表類似臆測及推介，金管會就
直接開罰，如果是一般民眾預測股價、推薦個股等就移送法辦。
跟你說我會怎辦，我會繼續講想講的話，這是一個惡法，我們不該畏懼這樣的規定，本來跟朋友、同學吃飯就會討論到股票，誰也都有自己的看法，我也相信不管是口語或是BLOG，大家都有言論自由，難道還要有分析師執照才能寫股市看法喔，這真是一整個傻眼。
想到Milton Fredman在「資本主義與自由」這本書，對現代一直強調的證照制度就大為抨擊，認為證照制度除了對既得利益者提供保障以外，大大妨礙了經濟效率。
證照制度可以達到的專業性提示，市場制度下同樣可以透過價格機制等來達到。硬性導入證照制度其實意義不大。
簡單說就是，政府不該規定只有分析師才能評論股市，大家本來就可以發表意見，那其他人要自己判斷資訊的可靠度，更何況所謂的分析師真的比較厲害，或是操守比較好嗎？
