從最近政大以不續聘方式來了斷莊國榮教授事件，其實我的認知中，道德是凌駕在法源之上
從最近政大以不續聘方式來了斷莊國榮教授事件，其實我的認知中，道德是凌駕在法源之上，莊國榮的言行不檢以及行為取向，是自從中正紀念堂事件就開始了，一直到罵馬總統父親那種另人刺耳厭惡或是說缺德的話語時達到顛峰，當然這些事實證據在教評會上自然是一種不續聘的最佳理由，但是教評會固然是教評會，有給當事人申訴的空間，這就像一個犯罪的人若能承認錯誤，法官或許會依程度從輕裁量，但很可惜的事，莊先生的回應是依然死性不改，要悔改是打從心底，其實用理性選擇理論可以先委曲求全保住飯碗，好面子、強硬、道歉不誠懇，相當程度是更傷害自己，因此我對政大教評會的結果，並不會認為有任何不公或如同某位ddp蔡姓同志所說的為返比例原則，理由是道德凌駕於法律之上，剛好最近有本書叫做「大學教了沒」，裡面是是哈佛教授要重新建立教授與學生的道德觀與學習態度得一本書，老師是扮演教育的角色，身上必定是貼上最高標準的道德，而莊國榮如今的行為，很難讓人接受要從輕裁量他，如果政大修改教評會的建議，這才是一種政治考量，ddp因為事件一出，就一直不斷發動政治攻勢、影響、遊說，一套標準的politician模式，因此再次強調道德高乎於法律，此案例建立，為往後立下了一個高標準的障礙，讓其他教授引以為戒高標準對待。