時間分秒過,把握當下...
請大聲說出...
我是喬先生

ID:joechien
暱稱喬先生
地區臺北市

喬先生相簿館
美食+生活+藝術
加僑協會 The Canadian Society
食尚玩家
愛戀葡萄酒
衛道中學
美國知名八掛網
Yilan美食生活家
典藏藝術網-今藝術,古藝術,
旅遊生活頻道
英卓美食網
美食地圖
旅遊生活頻道
圓頂市集
廚藝雅集
年代ERA售票
威廉國際藝術官方網站
優人神鼓
買 看 好鞋子的地方
忠道的巴黎小站
奇美博物館
新象文教基金會
兩聽院訂票網站
nordicJack
unimall統一購物便
簡單生活節
楊文昌-花蓮的藝術大師--夏慕尼的老版
苗栗木雕博物館
華陶窯
2007墾丁春天吶喊
ArtTime-最大藝文入口網
Hot Ice 眼鏡名品館
阿原肥皂
中華民國畫廊協會
2007台北國際藝術博覽會
富邦藝術基金會
有陶氏
吃喝玩樂遊南庄
小孟塔羅牌
誠品藝廊
北歐櫥窗-the way i live我的北歐生活
睿芙奧藝術集團(Ravenel Art Group)藝術拍賣公司
敦煌畫廊
觀想(Jeff Hsu's Art)藝術公司
亞洲藝術中心(Asia Art Center)
比劃比畫公司(be FineArt Gallery)
吳仲宗山居工作室
胡天蘭的網路日誌
何櫆境的創作空間
亨利屋石頭彩繪
Paul Potts中文官方網
泓盛藝術拍賣公司
泓盛-藝術拍賣‏
尤倫斯當代藝術中心
ARTnet
ArtMall藝術廣場
由鉅藝術中心 GSR Gallery
台北當代藝術館MOCATaipei
Art Basel
SHcontemporary上海藝術博覽會
台灣藝術家許雨仁的站
透視台灣當代藝術
陳綾蕙當代空間
華藝世界美術資訊網
索卡藝術中心
布查國際當代藝術空間
斯依畫廊by 周郁萍
許雨仁的太太的網站
天使美術館
弘化懷幼院
帝門藝術教育基金會
藝術收藏+設計
大趨勢畫廊
非常廟藝文空間
亞洲藝術中心
大未來畫廊LinandKengGALLERY
沙湖壢藝術村
陳義郎(阿龍)當代木雕創作
月臨藝廊@台中
Gallery J Chen
圓山草堂
侯玉書官方網
飛機館
心靈工坊
Hanmatt Note
香港漢雅軒
台北市公共藝術
就在藝術
旻谷畫廊
Art Break
BAPE
布三布四玩生活
丹塔老師的娃哩勒布偶
A J Studio
藝術家-沈宏錦
金枝藝術
alice wang
蔣勳美學手記
MOT-Museum of Tomorrow
現代畫廊
台北奔牛節2009
MOTIF藝術基金
財團法人國家文化藝術基金會
人氣指數
當日人次:
累積人次:
忘記憂愁的地方




喬先生 @ MySpace (english Only)
誰推薦我
誰來我家
旅遊特報
部落軌道
簡單生活的社群
加入SimpleLife社群
你從那裡來
RSS 訂閱
RSS2
ATOM
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam天空部落 本身立場。
POWERED BY
POWERED BY
會員登入免費註冊
July 2, 2008




看到這面知名的垂直綠色牆面的裝置藝術
就知道新光三越也把這位世界知名的綠牆發明藝術家 Mr. Patric Blanc給請到新光三越了


更正
上句話是錯的
一位好心網友指正 說這是台灣的景觀藝術家所創作出來的
我肯定台灣藝術家任何 "原創性"的作品
但 這件作品是不是太有 Mr. Patric Blanc的影子了呢 ???






到過國家音樂廳或國家戲劇院的人
一定會注意到這位大師的作品
每每我去看表演
不論是在中場休息時間或進場等待期間
我總是會到這面牆的前座椅休息 等待

看到百貨業也有這樣的重要藝術作品
確實讓人在炎熱的夏天中
消暑許多.......

你可以親臨上述地點參觀
當然
也可以到他的網站去看看其它的創作
Patrick Blanc 網址:http://www.verticalgardenpatrickblanc.com/


以下資料摘自國立中正文化中心
http://www.ntch.edu.tw/news_info/disp.asp?id=3725


創作者 Mr. Patrick Blanc

創作理念 Patrick認為都市裡的人們渴望與植物親近,因為植物就如同音樂一般使人心情愉悅輕鬆。因此人們活動的建築環境應能與植物融合,故以生態、藝術及「垂直花園」(vertical garden) (註) 建造手法為國家音樂廳營造「綠色交響詩」,將綠色生態融入音樂殿堂,營造創新、活力及永續氛圍,提供觀眾一個如同在花園裡喝咖啡一樣的室內空間,使大自然環境進入建築空間。本設計共使用台灣常用植栽品種51種,總計4153株。

位置 國家音樂廳四號門(吧台區)及六號門(觀眾休息區)側廳。
綠牆尺寸 8.2米高×8.2米寬(67平方米),綠牆結構層厚度為5.3公分(含不銹鋼金屬層4公分,PVC防水板層1公分,毛氈層0.3公分),每平方米約15公斤(含植栽約每平方米約30公斤)。

註: 「垂直花園」(vertical garden)

是Mr. Patrick Blanc發明一套專利系統,研究出定時供水的網架系統,可以將這些植根不深不需土壤的植物,種於直立的牆面,以管線方式傳輸水份和養料維持植物壽命。
創新的部份,不僅是利用植物根部可以生長在土壤,水面或是沙地等等,而是在平面上。不需要土壤,支撐系統非常輕,所以可以裝設在任何大小的牆面上,甚至在室內。所以人工照明是不可或缺的;甚至可以安裝在沒有任何自然光的密閉空間,如地下室停車場。而植物種類的挑選主要是取決於佔當地氣候優勢的種類。


直立式花園由三部份組成:金屬框架,10mm厚PVC層跟3mm厚不織布毛氈層。支架上另埋藏輸水管線,底端以機械幫浦將等同土壤內含的鹽分、礦物質溶解在水中,透過此維生裝置,植物便可脫離地面土壤的限制,垂直向上繁衍。這金屬框可吊在牆上或自行直立;能提供空氣層作用,有效隔離熱能跟聲音的系統。而防水的PVC層用鉚釘固定於金屬框上。不織布層由多硫酸胺(Polyamide)製成,鉤吊在PVC層上。這一層不織布是防止根部入侵,高毛細作用可讓水分佈平均。而植物根部生長在這一層不織布上。將種子、插條或是整株植物栽於這層不織布上。密度大約是每平方公尺三十株。其供水是由上方,自來水一定要和養分溶劑一起作用。養分及水的供給是自動化。整個直立式花園重量,包括植物跟金屬支架, 每平方公尺少於30公斤。所以直立式花園可在任何牆面上不受限制地執行。

Patrick Blanc的重要作品
一、展覽作品
Festival International des Jardins, Chaumont-Sur-Loire (1994)
Exposition d'Art Contemporain "In Situ, In Visu", Albi (1997)
Exposition d'Art Contemporain "Etre Nature" Fondation Cartier, Paris (1998)
Jardins des Paradis, Cordes (1999)
Orangerie du Senat, Paris (1999)
Exposition d'Art Contemporain "Le Temps deborde", Le Blanc-Mesnil (2000)
Exposition d'Art Contemporain "Les Mondes Lumiere" Espace Electra, Paris(2002)
"La Robe Vegetale", Jean-Paul Gaultier時裝展, Paris (2002)
Van Cleef & Arpels, exposition S.I.H.H, Geneve (Switzerland) (2002)
Caverne Vegetale, La Roche Guyon (2002)
Salon Interieur Vert, Paris (2002)
"L'Orgart",oeuvre pour La Source de Gerard Garrouste (2002)
Salon Maison & Objets, Paris (2003)
Nausicaa, exposition climat, Boulogne sur mer (2003)
Festival des Deux Rives, Strasbourg (2004)
Exposition Chapada do Araripe, Sao Paulo (Brazil) (2004)
Commissaire de l’exposition P. Blanc 《 Folies Vegetales》, Espace Electra EDF,
Paris (Decembre 2006)
Exposition 《 Air de Paris 》, 龐畢度中心, Paris (2007)
Exposition 《 Afterglow 》, Lacoste (2007)

二、商業作品
Boutiques Yves Rocher : Paris, La Defense, Belle-Epine, Creteil… (1998-2002)
Boutique Delbard, Paris (1999)
Banque Hypo Vereinbank, Munich (Germany) (1999)
Boutique Bon Genie, Geneve (Switzerland) (2001)
Centre commercial Passages de l'Hotel de Ville, Boulogne-Billancourt (2001)
Boutique Marithe et Francois Girbaud, Paris (2002)
Siege DDB, Paris (2002)
Siege Babyliss, Montrouge (2002)
Boutique Marithe et Francois Girbaud, New York (USA) (2003)
Cabinet d'Avocats, Luxembourg (Luxemburg) (2003)
Parking des Ternes, Paris (2005)
Siege Samsung, Seoul (Korea) (2003)
Boutique Marithe et Francois Girbaud, Osaka (Japan) (2004)
Iguzzini Illuminazioni, Paris (2004)
Ken Club, Paris (2005)
Boutique Andaska Quick Silver, Biarritz (2005)
Centre commercial Siam Paragon, Bangkok (Thailand) (2005)
Centre commercial Emporium, Bangkok (Thailand) (2005)
Espace Weleda, Paris (2006)
Centre commercial Quatre Temps, La Defense (2006)
Boutique Andaska, Briancon (2006)
Siege Nexus, Paris (2006)
Univers Phyto, New York (USA) (2006)
Club Med, Paris (2006)
BHV百貨公司男士館, Paris (2006)
Cours de la Martinique, Bordeaux (2007)
Centre commercial Esplanade, Bangkok (Thailand) (2007)
Parking Eiffage, Lyon (projet)

三、旅館、餐廳、LOUNGE BAR作品
Hotel Pershing Hall, Paris (2001)
Residence Hotel Il Palazetto, Cannes (2001)
Restaurant La Bastide, Los Angeles (USA) (2002)
Hotel Byblos, Saint-Tropez (2002)
Brasserie, Barcelone (Spain) (2007)
Salons Qantas, Melbourne (Australia) (2007)
Salons Qantas, Sydney (Australia) (2007)
Hotel et appartements, Ibiza (Baleares, Spain) (projet)
Forum des Arenes, Nimes (projet)
Hotel Ornithorynque, Paris (projet)
Hotel Morgans, New York (USA) (projet)

四、私人委託作品
室內作品,如公寓,地下室,游泳池等。室外作品,如世界各地的陽台,舊牆等。




誰推薦這篇文章
引用 (你可以針對此文寫一篇屬於自己的blog/想法,並給作者一個通告)
引用
相關閱讀
留言 (7筆)
1.
很不錯,的確吸引人注意而且也提供了舒適的感受,但是看在我的眼裡,不知為什麼卻有一種淡淡的悲傷,原本應該是最原始最自然不過的景色,卻必須以這種方式陳列在灰色的都市叢林中,好諷刺的作品風格。

 
板主回覆:
嗯 我跟你有同感 雖我還不至於到悲傷,雖然我站在它面前欣賞是種舒服的感覺
但的確不是一種太快樂的感覺
這樣講真的有點矛盾,因為 , 綠色的植物應當是大片生長在野外中,而不是固定在一個匡匡裡面

若從植物的角度出發,它們一定覺得被限制了
若從人的角度出發,well,似乎給人們在水泥森林的世界中,帶來一些綠意


russdiyan 2008-07-02 14:06:13 留言 |
2.
很高興的看到有人已經發現這個作品並且也於網路上與大家分享~
(雖然不是我的作品~但有人稱讚友人的作品我也與有榮焉)
但是我想稍微提醒板主~
其實在台灣也有很多人致力於環境的改善與美化~
而目前在台灣~Mr. Patrick Blanc 先生的作品好像只有在兩廳院~
其餘在台灣的綠牆作品(包含台中勤美誠品以及新光a4的作品)
具我所知都是台灣景觀設計師的作品~
可否請板主將標題及部分內容稍作修改~
畢竟在一個室內環境要使植物生存~
設計師們也是耗費了許多的心力完成的~

 
板主回覆:
謝謝leoada的建議
我認同任何一個人致力推動環保或綠化的設計
及便是這個設計
雖然在匡匡內 但如我上篇所回復的,我站在它面前是一種很舒服的感覺,當然,也覺得它是一個好的設計
但是 您說這樣的作品不是patrick blanc的作品(ps:它第一眼一看就是,因為這已算是BLANC的高度識別度),而是台灣的景觀設計師的作品
天阿 那這些設計師不怕被告嗎? 這已經變成是抄襲了ㄟ !!!

謝謝LEOADA的提醒
我來把內容修改為類似 PATRICK BLANC的作品

請教您
您的友人是MR. BLANC ?
還是”創作”這個作品的台灣設計師 ?

leoada 於 2008-07-13 15:34:22 留言 |
3.
哈~小弟不才~還無緣認識Mr. Patrick Blanc先生~

設計這種東西就是這樣~
同樣的東西同樣的效果你用不同的方法達成~
這東西就是你的設計~
就像同樣都是電視~液晶跟電漿就是不一樣~
可是卻都能看~

所以植烖牆這種東西其實也是有很多種工法的~
就我所知兩廳院、新光A4及台中勤美三個都是用不同工法的!
說抄襲不免有些嚴重~
如果要說圖案樣式看起來像大師的作品~
其實在設計的過程有很多時候是必須配合業主需求的~
誰都不喜歡自己的東西被說像抄人家的~
但是...出錢的人是老大ㄚ~
若業主指定某種她喜歡的風格~
就會侷限設計師的空間囉~
當然以上觀點只是我個人意見啦~
根以上所提的作品原創人無關~
 
板主回覆:
我還想說 你實在是太利害了,竟認識Mr. BLANC,


但話說回來
我不是很同意你說的有關設計關點
因為 這就像拿個LV的A級 或特A級包包是一樣的道理

建議你跟您設計此作品朋友詢問一下
當初在跟業主談時
有無任何文件證明 "這樣的創作,確實是來自業主的要求,而非設計者自己的創作"
因為
若我的部洛格有幸被Mr. Blanc的友人看到
我想 他一定會去提告的

你可以請你朋友去Mr. Blanc的官方網站上看
那邊有特別點出說 創意財產權或copy right類的文字

不好意思 小小提醒一下





leoadala 於 2008-07-14 14:49:49 留言 |
4.
關於板主所說的設計過程中的證明文件因為我不是當事人~
所以也不太清楚勒~不過我想應該是沒有這種東西吧~
至於Mr. Blanc註冊的東西我想應該只局限於植栽牆的工法吧!
也就是植栽固定方式以及灌溉系統等等~
但是基本上工法是完全不同的應該跟抄襲無關~
若要說風格相同~那所謂的日式風格庭園~極簡風設計~普普風隔~
是否也都侵犯了原創人的權益?

另外在設計觀點的部份~
或許板主有誤會我的意思~
我所說相同的東西意指本質相同的物體~
像是路上跑的大部分汽車~同樣是四個輪子也同樣能運載貨物或人~
但是不同的驅動方式~不同的引擎運作方式(4氣門.8氣門等等)~
也就是工法的部分卻都是不同的~
若是板主認為我的這種設計觀點與LV真品&A級仿冒品的道理是相同的~
我想我不能苟同~
或許板主認為設計就是要有原創性吧!
但是若將原創無限擴張至相同功能的東西不能夠再出現~
我想不免也過於嚴苛~

設計這種東西可以參考可以仿效也可以學習~但卻是無法複製的~
複製的東西叫做仿冒而非設計了~




 
板主回覆:
還是很謝謝LEOADA的指教
我不是學設計出身 也不是景觀設計專才
只是一個喜歡好設計的一般遊客吧
但 若連我一般遊客在看到這樣一件設計時,我也都能馬上連想到BLANC的作品的話
更訝於新光三越竟也能花大錢請到這樣一位大師級人物的話(還好,後來您的指正說不是BLANC的本人設計),更不用說那些比我專業的人.....一看到這個作品時,是否一眼就看出它不是BLANC的設計 ?
還是也跟我一樣 誤認為百貨業可以大手筆請這樣的國際人士呢 ?

它目前應還不成為普遍性的風格,若是它像您所說的日本設計阿 極簡風 普普等等已經過時間粹練或啥的 變成一種 recognized style的時後,應當沒有所謂的copycat ,

經你的解釋,我也比較瞭解個中灌溉技法的不同各有差異

不論如何
我還是很喜歡這樣的作品
必境
在水泥牆的世界中 能看到越來越多的綠地 當然是值得鼓勵
leoada 於 2008-07-14 19:07:17 留言 |
5.
很想問問你從事什麼行業
真的那麼了解景觀建築設計行業嗎?
這樣大的口氣
如果你只是看表面的圖案而下的定論
就請版主不要再發言
因為設計不只是表面的圖案
還有工法還有選用的植物還有室內的環境影響評估
難道法國設計師的原創就是這圖案嗎?
他每個案子圖案設計都不同
怎麼下定論那一個屬於他的原創
例如"科比意"的洞窗 那麼多人在用
你會覺得抄襲還是說那是有"科比意"的風格呢?
 
板主回覆:
呵 我才覺得你才是好大的口氣
台灣的景觀設計不就是一直在進步嗎 ?
台灣不就是已走出盜版王國的惡名了嗎 ? 
我的出發點是以希望多多看到台灣創意設計為主
就像台灣已經越來越多非常棒的設計師了
若您連一點這樣討論的雅量都沒有
我不知這那叫拔刀相助 ??? 

您會這樣拔刀相助 相信你一定是景觀設計的專家
不過 景觀設計師在台灣必竟是少數
若一般普羅大眾在看到這樣作品時,直接聯想到說 ”阿 這不就是跟那個國家戲劇院的設計是一樣的作品嗎?” 
我想 每個人看到這樣的作品 大家都是心存鼓勵

難道,您要一一去跟有這些誤解的人解釋說 ”這是台灣人的設計作品,不是Mr. Blanc的作品 ?”


不曉得您作何感想 ???

他是不是原創 這或許需要再查證 或許原本也是一個默默無名的小子設計出一個東西後 被他拿來登記或續發楊光大 這些或許需要再去查證
但 他確實是這個設計方式中 最被大家所熟悉

回應你的科比意
我覺得他的程次比blanc高多了
且科比意已到達設計之神的境界了
神的旨意下 很多人來clone 風格 當然是值得鼓勵的囉


路見不平拔刀相助 於 2008-07-14 19:15:13 留言 |
6.
喔喔
我想版主先生你誤會了我的意思了
我想上面回應你的人也應該跟景觀設計行業有相關
才會對你提出不同的建議 當然我也不例外.....
台灣的景觀設計確實在進步
不過台灣的盜版王國我想它還是存在的
只是有人比我們更為囂張搶走了而已
其實我還真不該跟你這種非相關行業的人做討論
還被你批沒有雅量 這點太過了一點

你一直在說這案子"抄襲"Mr.Patric Blanc的作品
在圖案上做文章也用一般的商業的品牌來比喻
我只不過是想讓你知道除了表面上的東西
還有完全不一樣的東西需要考量
就看你有沒有雅量去接受我的說法
因為你不是我們這行業 若你沒那雅量接受我可以理解

若是真正專業的人 我們不光會去看表面的東西
也會去看他的工法 那才是真正無法"抄襲"的地方

你用"抄襲"2字來看待這個作品
對於這作品的設計師有多挫折
對這個設計師還有這家公司的作品如此的毀謗
你不怕這家公司對你提出告訴嗎?
不好意思 容我小小提醒一下

 
板主回覆:
瞭解了 謝謝指教
反正我只要每每經過這個作品
會佇足欣賞它 才是重點
路見不平拔刀相助 於 2008-07-15 12:23:34 留言 |
7.
不知道新光這面牆所使用的技巧是否與BLANC相同,有一些園藝師會試著做Virtical Garden,但是使用的是傳統的方法(土加水加固定),我很欣賞BLANC完全不用土的方式,真的很有本事。
 
板主回覆:
沒錯 我也喜歡它所呈現出來的效果
Vivien Chang 於 2008-07-15 21:34:47 留言 |
發表你的留言 (字數限制 最多 2000 個中文字)
私密留言:
Name:






內容: