強尼頻道。

I don't wish to see Chen Shui-bian resign as president emotionally, but, rationally, I do, once there's evidence supporting that President Chen or the First lady is involved in the scandal.

Linda's comment on Shih really gets to the point. A democratic prophet thirty years ago turns out to be now a specter of revolution? It's something more than anachronistic for him; it is also historically sarcastic. We already know what this guy is since he began seeking "stage" in the pan blue camp. And I don't believe what he is doing simply comes out of concern for the DPP or for the country but any underlying interests - at least he appears on the headline news again.

8月14日，就在翻譯艾琳達的評論之後，我在最先刊載評論原文的The View From Taiwan寫下以上這則留言。

「艾琳達的批評極為中肯：30年前的民主先知『卻在人人有投票權的今天，高舉革命的大旗？對施明德而言』，我認為，這不僅是『時代的錯誤』，更是歷史的諷刺！早在政黨輪替之後，當這位曾是綠營指標人物卻頻頻在藍營找舞台，我們就應該看穿他了。我也不認為他發動百萬人倒扁單純出自對民進黨或國家的憂心而無任何隱藏的利益──至少，他又重新躍上頭條新聞。」

自由時報刊出拙作《為艾琳達出口氣》後，雖然獲得許多認識或不認識朋友的打氣，不以為然者亦不在少數。其實，在「反扁」已成顯學的現在，實在沒必要發表這種顧人怨、找麻煩的文章。深藍立場的姐姐氣沖沖回了封e-mail，隱約可以感受到她的吶喊：難道，阿扁沒有錯嗎！？

當然有錯。情感上，我固然不希望陳水扁下台，但理性上，我是贊成他辭職的。今天的總統如果換作連戰或宋楚瑜，光是他的女婿涉股市內線交易，我們的憤怒絕不會比現在的反扁勢力少。更別提陳總統六年來對於台灣正名這種馬上可以立竿見影的政績都付之闕如(好像只有CETRA改為TAITRA例外)。我在2005年終和908到三貂角燈塔新年倒數時，就曾失望地對這些深懷建國理想的朋友說道，我們恐怕要覺悟：「陳水扁並非綠色陣營的希望。」

評論施明德並不一定就是為誰辯護，畢竟「各人造業各人擔」。然而，我們對阿扁失望、對統派氣燄不滿之餘，更看不慣某些人，例如有位駱姓講師，早已投入國民黨，卻仍在抱著「前民進黨台北市黨部執行長」的職銜不放，彷彿脫下民進黨這件綠夾克、卸下綠色這塊招牌，就失去批扁、批民進黨的份量，更遑論那些萬年「前文宣部主任」，以及只知批扁、卻盡失立場的「前主席」們。俗語說：「偽君子之惡，遠甚於真小人」，相形之下，反而覺得張亞中和鄭村祺這批人真是可愛多了！

延伸閱讀

至少可以在次日無懼地醒來，繼續倒他！