電影必須是完美的影像，或昇華的影像，或情慾的影像。所以，明星的劇照一直不斷地吸引著我們的目光，肌膚的黃色、乳房的地理，或裙子下方神秘的黑暗雨林，屢試不爽地勾引著人類放膽去探險。

一部又一部，我們一直想多認識別的人、多看看更不一樣的故事。所以我們才要看電影，明明已經看過伊莎貝․于裴全裸，但我們仍更加激動地想看呂迪芬․沙尼耶全裸。明明已經稱讚過《越戰獵鹿人》、《竊聽風暴》，但一看到 There Will Be Blood 的卡司跟劇情大綱，你又迫不及待地想在大銀幕上看看到底會如何。

今年這一年，看了《竊聽風暴》五次，第三次看的時候淚流滿面，曾冒出這樣的念頭：今生能夠看到這部片，應可死而無憾了。怪就得怪編導把這一部虛構的劇情片拍得太成功，導致我本人入戲得太嚴重、誤把虛構的世界當作是實際存在的世界。

今天，我收到一封向我感謝的電子郵件，我也在此回覆我自己的謝意，因為實是我本人的榮幸。她說：很快地就把我的部落格列為「我的最愛」，以及一開電腦就點進我的部落格之類的。其實，我自己也是一開電腦就點進我自己的部落格（XD），但就沒必要列成「我的最愛」了，因為那個網址一直都在那兒。有時候，在網路上晃了一大圈，實在不知要繼續幹什麼，我都還是這樣反覆地點進自己的部落格，看是否會有新的留言。這行為是缺點，表示正在浪費時間。不過，很奇怪，我都很少這樣點進別人的部落格，因為別人的部落格實在是更新得很慢；還有就是到底有沒有參考價值。我自己也會常上天空部落的首頁，看看別人有沒有寫跟電影有關的網誌；但，通常都沒有參考價值。我也常常會上《世界報》的網站，因為偶爾就會冒出很重要的文化新聞（最近也沒什麼興趣看國際新聞）。

其實，我只是開始掌握到經營部落格的竅門，不僅僅一定要有格主的分析評論，其實也應該要把部落格當作是另外一種傳播媒體，傳播的正是新聞、新知、新觀念等等。我想，我這部落格的特點，就是能看到別的地方根本看不到的東西吧。

如果僅只是如此，那就太小看了我的能耐。放一些「東西」，這哪算什麼；但文筆之間有什麼「觀點」、「方法」、「個性」，這才是重點。電影評論，如果能玩到精深的地步，其實已經接近是藝術創作、哲學理念。所以，一個部落格它所能夠發揮到極致的影響力到底是多大，還真要繼續觀察。畢竟，讀者是否夠水準能夠接受影響，這才是真正的真問題。

我自己寫「（解嚴）二十年來的記憶」系列，雖然文筆不屬於優美型，但我還滿認真地安排順序、安排主題，我自己都很滿意能寫出這二十篇（不過很可惜沒能夠一路寫到一九九○年三月學運）。但還是老話一句：剛剛好做這麼好的企畫的人又正是我本人，我怎能自己稱讚自己呢？我常常覺得：如果這是別人的部落格做出來的東西，我也會不吝惜加以稱讚。但就可惜有點子的格主還真是少數。

所以，我說，周星星到底是誰，誰想要看他的「（解嚴）二十年來的記憶」系列？但是用資本主義商業邏輯來看，馬上就發現：《中國時報》影劇版可以請桂綸鎂寫人在威尼斯的點點滴滴，不外是些建築、行李、衣服等等問題，但看的人還更多。

所以，我說，連 Doris Lessing 她自己都做了實驗，一旦出書的作者掛的名字不是 Doris Lessing，書都才只能賣三千多本「而已」。

所以，我說，我如果把普魯斯特的文章放在本部落格，人氣都照樣只會有一百多而已。

所以，我該不該翻譯《主之女仕》(Belle du seigneur) 呢？這已經變成我的懸念，趁台灣海峽兩岸都還沒有這本小說的中譯本，我就應該勇往直前把它全部都翻完。

所以，我說，我曾經跟傑克瞎扯過一堆玩笑，包含說如果我就這樣從網路世界退隱下來，到底會發生什麼事呢？哈哈，我們都說可能會哀嚎一片，紛紛要求周星星下山返回紅塵。錯，是我人應該已經在紅塵中，看我要不要再打電腦。紅塵中一堆辣妹，怎麼會不誘人？其實，網路世界是虛擬世界，我已漸漸地體會箇中奧妙。只是，網路也是無止盡的資料庫，所以我還一直想趕快趁我有生之年，把一些文獻例如楚浮的傳記、沙特跟卡繆的傳記，能看懂多少法文，就趕快翻成中文放在網路上才對。其實呢，好不容易能夠這麼貼近三大國際影展，再退步回「唯華才報、不色不報」，似乎也沒讓世界垮台。

從一起筆一副嚴肅樣，再到不得不草草收尾，這似乎已經變成是周星星的標記：老是這種缺點。但，我還會繼續經營我這個部落格，關心政治但極不願意全在噴政治口水，對焦電影但始終會擴及跟文化社會學有關的討論。然後，還有源源不絕的星星式幽默，我自己看別人的部落格都沒看我自己的冒出更多笑聲！