勞動改造所讓人想起1601年英國濟貧法的規定......
 

我剛剛也是隨便喵到王老這篇文章，看到的重點可跟周星星一樣，全文矛盾之處實在太多，我們選舉可不是選皇帝啊! 甚麼是民主，很多文章一眼就被看破內心的想望，真要替他們悲傷。
 

本文，昨夜我同步放到中時部落格。果然，一堆想像中會出現的意見出現了。
讓我來舉幾個：
Blackrain 說：【中華民國目前不完全是一個正常意義下的國家，除非改名為台灣國（獨立）。否則，在這種特殊情況下，真把自己當成一個與週邊沒有干係的獨立國家，是不全面的看法。所以，王作榮心向統一，視台灣為中國一行省，個人自由而已。犯不著又把類似＂愛台灣＂這種＂高級邏輯＂拿出來教訓人，好似心向統一是那麼的不可取，是那麼的有罪。】
周星星我的回覆：我同意您所講的：「中華民國目前『不完全是』一個正常意義下的國家，除非改名為台灣國（獨立）。」（括弧為本人所強調）
您自己都不試著回答以下這問題嗎：「我們自己現在是一個國家，有權選舉出我們自己的國家領導人，有我們自己的政府為我們的大大小小事訂定政策；請問，把現在這個國家摧毀成變成是一個地方行省，用意何在？絕對有利的好處何在？」
請問，要回答以上這問題，跟「愛台灣」「這種高級邏輯」有何關係？您觀念錯誤就是，別牽扯到原作者我本人就是。
您說「好似心向統一是那麼的不可取，是那麼的有罪。」對不起，有不有罪，我不認為有罪，這是一種政治主張而已；不可取的話，是真的不可取，因為您把可取的意義講出來呀？
您跟哈哈一樣（縱使哈哈是在您之後留言），來留言的目的只在乎統一不統一而已，完全不在乎法西斯主義耶。被我講到重點了吧？

哈哈說：【王作榮明講他主張統一﹐沒見其遮遮掩掩﹐所謂“露馬腳”不知從何說起﹖另外﹐主張中國統一和極右派不知有何關聯﹖如果主張中國統一的是極右派﹐那麼主張美國統一﹑日本統一﹑法國統一的是不是極右派﹖】
周星星我的回覆：所以我不應該使用「露馬腳」之表達法，應使用「公然昭示」其為極右派。
此外，您如果不認識何謂「極右派」的話，多讀點二十世紀西方世界歷史即是。
由於您自己已經錯誤地認為「如果主張中國統一的是極右派」，所以您才會再得出「那麼主張美國統一﹑日本統一﹑法國統一的是不是極右派」的命題；可偏偏這些命題非本人之想法。本人在此釐清。
所以，不只要多認識歷史，也請閱讀一些哲學的書籍。把遊民、乞丐當作法律意義的社會人渣——因為並非根據其罪刑，而是根據其身分——即可被拘捕、強制實施勞動工作兼「監視」跟「懲罰」，如果這不是法西斯主義——即極右派，請問您，為什麼您怎麼一直談統一不統一的問題，而略過這麼重要的問題（除非這問題在您心中一點重要性都沒有）？

供大家參考。
 

那些人將統一視為攸關民族興亡的重責大任，其它一蓋忽略

蔣介石這種稱讚法西斯，把蔣緯國送去慕尼黑讀軍校的人，下面那群若是喊著類似"Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer!"的言詞，一點也不意外。

日前馬英九帶頭恢復"四萬萬人民..."，我就想:"It's FUCKED." :P

To 水瓶子:
很遺憾，在"偉大中華文化"的"薰陶"下，那些人就是認為他們在選皇帝...
 

"蓋"更正為"概"。Sorry...

BTW，王老先生大概不知"社會工作"為何物吧。
就算知道也可能一句:"遊民收容所...有這必要嗎???"
 

所謂的大報刊出號稱X老級政治人物這般言論
如果真的實施
那真是台灣人權記錄一大汙點
(如果當年維也納也來個作老式掃蕩
現在大概就沒有Persepolis漫畫與電影
作者大概還在維也納「改造」吧)