- 周星星:
感謝以上人士的評論。... - hifi:
這個價位的真的不用期待... - 周星星:
André... - jamesliangvemma:
中文下面那段話是什麼文... - 周星星:
漸漸地，我看到周星星我...
系統公告
熱情贊助
自由欄位
個人檔案
ＩＤ：jostar2暱稱：jostar2
生日：1990/08/20
地區：金門縣
最新的回應
文章分類
- 聯絡周星星 (5)
- 選片莒光日 (137)
- 經典三六五 (1)
- 每週一數字 (14)
- 名人超快語 (16)
- 反應跟迴響 (18)
- 世界電影史 (5)
- 周星星辭典 (10)
- 電影評論 (119)
- 隨想筆記 (52)
- 影評教室 (8)
- 影片內幕 (113)
- 影片外幕 (284)
- 三大影展 (347)
- 導演 (128)
- 明星 (88)
- 社論 (15)
- 人權 (32)
- 動物權 (15)
- 論儒語 (0)
- 廢死刑 (40)
- 政治地理 (50)
- 歐洲聯盟 (67)
- 國際刊物 (36)
- 法文教室 (28)
- 音樂評論 (42)
- 別人的格 (4)
- 讀書筆記 (11)
- 治學週記 (75)
- 書籍介紹 (32)
- 書籍評論 (4)
- 閱讀文化 (13)
- 影藝相關 (116)
- 藝文相關 (218)
- 西洋哲學 (16)
- 星星解密 (8)
- 法國觀光留學 (10)
- 為什麼我不說 (7)
- 星星語言分析 (3)
- 星星式的尖酸 (71)
- 用毛筆寫歷史 (14)
- 靠近蒙梭公園 (1)
- 豬影評人前傳 (49)
- 我的同班同學 (4)
- 蘇建和案專題 (13)
- 江國慶案專題 (35)
- 《一一》研究室 (3)
- 《危險關係》專題 (0)
- 奉俊昊專題 (1)
- 麥可曼專題 (1)
- 柯奇許專題 (1)
- 尚雷諾瓦專題 (0)
- 洛宏康鐵專題 (0)
- 賈克歐迪亞專題 (0)
- 法國新浪潮專題 (34)
- 艾利克侯麥專題 (11)
- 阿黎佛爾曼專題 (4)
- 英格瑪柏格曼專題 (2)
- 弗杭蘇瓦楚浮專題 (2)
- 克林伊斯威特專題 (6)
- 馬丁史柯西斯專題 (0)
- 昆汀塔倫提諾專題 (5)
- 馮杜能斯馬克專題 (7)
- 馬塞普魯斯特專題 (0)
- 朱利安葛哈克專題 (3)
- 昂黎柏格森專題 (5)
- 賈克德希達專題 (4)
- 保羅黎柯專題 (0)
- 米歇傅柯專題 (16)
- 德勒茲瓜塔里專題 (12)
- 克勞德李維史陀專題 (14)
- contemplations (9)
社會文化評論
PHILOSOPHIE
人氣指數
當日人次:
累積人次:
累積人次:
我推薦誰
誰推薦我
誰來我家
RSS 訂閱
其它資訊
本部落所刊登之內容，皆由作者個人所提供，不代表 yam天空部落 本身立場。
July 28, 2008
蘇安生踹了陳水扁一腿，我們都憂心台灣怎麼會還走不出動私刑的劣根性。我們，還會被無聊份子說風涼話，說我們的「憂心」很假。是我們沒辦法理解那些無聊份子的養成過程，諸如家庭、教育或現行的公民表現。如今，變成蘇安生反被揍，我們除了再次痛心之外，我們恐怕也同步痛心大家對「暴力」所抱持的很虛偽的道德態度。形似李․哈維․奧斯華 (Lee Harvey Oswald) 事件，比較柔和的版本。
根據中時電子報的網路民調，高達七成的網友居然認為陳水扁錯在先（因為未採用事先規劃的動線），所以他活該被踹！認為「任何人都不應該施暴」的比例僅只有兩成五而已。
該怎麼樣解讀這一份網路民調？須知，既然是民調，採樣問題應高於一切。中時電子報的讀者偏泛藍陣營，應無疑義。會上網，年齡層跟教育程度其實都偏向年輕化以及至少是正在就讀的大學生或大學畢業以上。會上網投票，其意向是非常積極的。縱使這一份網路民調如同一大堆網路民調都會敗在採樣，其高達七成的比例卻不容忽視。換句話說，如果換成是採樣更加嚴謹的民調，根據本人的猜測，全台灣可能還是會有高達五成的人會認為陳水扁他活該被踹。
陳水扁他被踹，政治團體（政治人物、政黨）都會跳出來發表聲明譴責暴力。政治團體（政治人物、政黨）會跳出來的理由是陳水扁他就是政治人物。那，到底是在譴責「暴力」它本身，還是為「陳水扁他被暴力侵害」抱不平呢？當然是後者，絕無一分會是前者。
這次，換成是蘇安生被揍。
《中國時報》2008/07/27
日前偷踹前總統陳水扁臀部的愛國同心會成員蘇安生，廿六日早上十點許外出運動時，在仁愛路與林森南路口遭兩名陌生男子分持鐵棍與木棍痛毆，導致左手腕骨折，頭部也有輕微挫傷，經路人通報送醫，蘇在開刀後情況穩定，轄區警方透過情資已鎖定一名可能涉案男子。
北市警中正一分局警方表示，昨早十點蘇安生在台灣大學法學院籃球場運動後，騎腳踏車行經仁愛與林森南路口時，突遭兩名尾隨的男子分持預藏鐵棍與木棍痛毆，導致蘇左手腕骨折，頭部也有輕傷，兩男子逞兇後隨即搭乘接應的轎車逃逸；警方透過民眾通報，已掌握一名可能涉案的人士，目前正深入調查涉案嫌犯身份與動機。
中國愛國同心會執行長門劍秋表示，該暴力事件可能因為蘇安生日前架許士楷拐子，又再偷踹陳水扁屁股，引起一些泛綠支持者憤怒，所以才遭人下手逞兇；並表示蘇安生目前人身安全很危險，已要求院方不可向媒體或外人透露住院病房號碼，也要求警方戒護蘇安生。
蘇安生踢扁後在媒體大量曝光，遭到各界譴責，原訂昨日下午兩點蘇要在西門町捷運六號出口舉辦「單挑擂台賽」，接受挺扁人士與各方批評與踢館，警方研判，可能是蘇的一連串動作，挑釁到綠營支持者，而替自己惹上麻煩，如今蘇因受傷住院臨時取消活動，也讓在場戒護員警鬆了一口氣。
蘇安生他不算是政治人物吧。政治團體（政治人物、政黨）會為這件事跳出來發表聲明譴責暴力嗎？作夢。禮拜天大家都在放假，禮拜一又有颱風，大家都在裝睏。但如果陳水扁被蘇安生踹的時間正好就是禮拜天，保證這個放假天也會有人跳出來譴責暴力，保證這個颱風天也都會有人穿雨衣走出來怒斥暴力。現在，「蘇安生被揍」這件暴力事件就從政治要聞版被轉移到社會新聞版。
現在，周星星我也向大家保證：絕不會再有網路民調問蘇安生被揍到底傷了什麼。
這真的怪異。但，我本人也可能是屬於這怪異一族，因為我可以毫不猶豫地寫出李․哈維․奧斯華 (Lee Harvey Oswald) 的名字，我卻要先查維基百科，才能寫得出傑克․魯比 (Jack Ruby) 的名字──射殺李․哈維․奧斯華的人。今天，很可能是黃阿強、李阿花雙人組跑來揍蘇安生，但蘇安生被揍已經沒任何人跳出來譴責暴力了，（未來）黃阿強、李阿花雙人組被捕之後也不會再「遭到各界譴責」。換言之，此事加彼事等於：蘇安生被揍就是活該！
動私刑當然是下賤，所以我們用「譴責暴力」反對動私刑。但是當「譴責暴力」的機制它自己也事先暴力地壓制卑微者、選擇性地不為「被動粗的卑微者」譴責暴力，「譴責暴力」的機制它自己的道德基礎也就因此垮台。是的，蘇安生只能被定義成是對陳水扁施暴的人，他不再是單純的一個「人」它自己、不再能夠以「人」它自己被看待；然後，政治圈以及媒體一定要把黃阿強、李阿花維持在匿名狀態：一旦黃阿強、李阿花也會是向蘇安生動私刑的某某人，民眾才會發覺「譴責暴力」的機制的暴力──無為的暴力默許了私刑：它自己就是私刑──，更不用說民眾他們自己也才發覺他們自己亦是「譴責暴力」的機制的一部分。
根據中時電子報的網路民調，高達七成的網友居然認為陳水扁錯在先（因為未採用事先規劃的動線），所以他活該被踹！認為「任何人都不應該施暴」的比例僅只有兩成五而已。
該怎麼樣解讀這一份網路民調？須知，既然是民調，採樣問題應高於一切。中時電子報的讀者偏泛藍陣營，應無疑義。會上網，年齡層跟教育程度其實都偏向年輕化以及至少是正在就讀的大學生或大學畢業以上。會上網投票，其意向是非常積極的。縱使這一份網路民調如同一大堆網路民調都會敗在採樣，其高達七成的比例卻不容忽視。換句話說，如果換成是採樣更加嚴謹的民調，根據本人的猜測，全台灣可能還是會有高達五成的人會認為陳水扁他活該被踹。
陳水扁他被踹，政治團體（政治人物、政黨）都會跳出來發表聲明譴責暴力。政治團體（政治人物、政黨）會跳出來的理由是陳水扁他就是政治人物。那，到底是在譴責「暴力」它本身，還是為「陳水扁他被暴力侵害」抱不平呢？當然是後者，絕無一分會是前者。
這次，換成是蘇安生被揍。
《中國時報》
北市警中正一分局警方表示，昨早十點蘇安生在台灣大學法學院籃球場運動後，騎腳踏車行經仁愛與林森南路口時，突遭兩名尾隨的男子分持預藏鐵棍與木棍痛毆，導致蘇左手腕骨折，頭部也有輕傷，兩男子逞兇後隨即搭乘接應的轎車逃逸；警方透過民眾通報，已掌握一名可能涉案的人士，目前正深入調查涉案嫌犯身份與動機。
中國愛國同心會執行長門劍秋表示，該暴力事件可能因為蘇安生日前架許士楷拐子，又再偷踹陳水扁屁股，引起一些泛綠支持者憤怒，所以才遭人下手逞兇；並表示蘇安生目前人身安全很危險，已要求院方不可向媒體或外人透露住院病房號碼，也要求警方戒護蘇安生。
蘇安生踢扁後在媒體大量曝光，遭到各界譴責，原訂昨日下午兩點蘇要在西門町捷運六號出口舉辦「單挑擂台賽」，接受挺扁人士與各方批評與踢館，警方研判，可能是蘇的一連串動作，挑釁到綠營支持者，而替自己惹上麻煩，如今蘇因受傷住院臨時取消活動，也讓在場戒護員警鬆了一口氣。
蘇安生他不算是政治人物吧。政治團體（政治人物、政黨）會為這件事跳出來發表聲明譴責暴力嗎？作夢。禮拜天大家都在放假，禮拜一又有颱風，大家都在裝睏。但如果陳水扁被蘇安生踹的時間正好就是禮拜天，保證這個放假天也會有人跳出來譴責暴力，保證這個颱風天也都會有人穿雨衣走出來怒斥暴力。現在，「蘇安生被揍」這件暴力事件就從政治要聞版被轉移到社會新聞版。
現在，周星星我也向大家保證：絕不會再有網路民調問蘇安生被揍到底傷了什麼。
這真的怪異。但，我本人也可能是屬於這怪異一族，因為我可以毫不猶豫地寫出李․哈維․奧斯華 (Lee Harvey Oswald) 的名字，我卻要先查維基百科，才能寫得出傑克․魯比 (Jack Ruby) 的名字──射殺李․哈維․奧斯華的人。今天，很可能是黃阿強、李阿花雙人組跑來揍蘇安生，但蘇安生被揍已經沒任何人跳出來譴責暴力了，（未來）黃阿強、李阿花雙人組被捕之後也不會再「遭到各界譴責」。換言之，此事加彼事等於：蘇安生被揍就是活該！
動私刑當然是下賤，所以我們用「譴責暴力」反對動私刑。但是當「譴責暴力」的機制它自己也事先暴力地壓制卑微者、選擇性地不為「被動粗的卑微者」譴責暴力，「譴責暴力」的機制它自己的道德基礎也就因此垮台。是的，蘇安生只能被定義成是對陳水扁施暴的人，他不再是單純的一個「人」它自己、不再能夠以「人」它自己被看待；然後，政治圈以及媒體一定要把黃阿強、李阿花維持在匿名狀態：一旦黃阿強、李阿花也會是向蘇安生動私刑的某某人，民眾才會發覺「譴責暴力」的機制的暴力──無為的暴力默許了私刑：它自己就是私刑──，更不用說民眾他們自己也才發覺他們自己亦是「譴責暴力」的機制的一部分。
誰推薦這篇文章：
檢視行動版網頁 | 檢視正常版網頁
兩件事發生的第一時間都乘了如意，無論被施暴者或被報復者，總有部份人愛看。
法律該有一個公正的評斷，而不是媒體。
人民的力量已足改變政府方向，媒體也是親民風球，請別再被媒體影響。
馬英九不該被丟雞蛋:陳水扁不該被踹，
其後發生的該用我們的力量影響政府做出正確示範才是。