- ddd77tw:
你好： 我是夏琳琳，... - Power Chen:
板主回覆:... - Power Chen:
板主回覆:...根據廢... - Power Chen:
二、誤判的謬區 ... - Power Chen:
大致了解版主與廢死刑的...
系統公告
個人檔案
ＩＤ：jostar2
暱稱：jostar2
生日：1990/08/20
地區：臺北市
最新的回應
文章分類
- 選片莒光日 (131)
- 經典三六五 (1)
- 每週一數字 (13)
- 名人超快語 (12)
- 周星星辭典 (10)
- 電影評論 (78)
- 隨想筆記 (30)
- 影評教室 (9)
- 影片內幕 (71)
- 影片外幕 (156)
- 三大影展 (208)
- 導演 (81)
- 明星 (61)
- 社論 (15)
- 人權 (25)
- 動物權 (9)
- 廢死刑 (23)
- 政治地理 (24)
- 歐洲聯盟 (24)
- 國際刊物 (36)
- 法文教室 (13)
- 音樂評論 (14)
- 別人的格 (3)
- 讀書筆記 (8)
- 書籍介紹 (19)
- 書籍評論 (1)
- 閱讀文化 (8)
- 藝文相關 (186)
- 反應跟迴響 (8)
- 為什麼我不說 (6)
- 星星式的尖酸 (32)
- 用毛筆寫歷史 (1)
- 靠近蒙梭公園 (1)
- 豬影評人前傳 (13)
- 我的同班同學 (3)
- 蘇建和案專題 (10)
- 《一一》研究室 (3)
- 麥可曼專題 (1)
- 柯奇許專題 (1)
- 洛宏康鐵專題 (0)
- 阿黎佛爾曼專題 (4)
- 英格瑪柏格曼專題 (2)
- 弗杭蘇瓦楚浮專題 (2)
- 克林伊斯威特專題 (2)
- 馬丁史柯西斯專題 (0)
- 昆汀塔倫提諾專題 (5)
- 馮杜能斯馬克專題 (6)
- 馬塞普魯斯特專題 (0)
- 朱利安葛哈克專題 (3)
- 昂黎柏格森專題 (5)
- 米歇傅柯專題 (0)
- 德勒茲瓜塔里專題 (1)
- 克勞德李維史陀專題 (0)
PHILOSOPHIE
人氣指數
當日人次:
累積人次:
累積人次:
我推薦誰
誰推薦我
誰來我家
自由欄位
"
RSS 訂閱
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容，皆由作者個人所提供，不代表 yam天空部落 本身立場。
October 3, 2008
努利․畢格․傑朗 (Nuri Bilge Ceylan) 的新片《三隻猴子》(Üç maymun) 不在金馬影展裡面，因為它比金馬影展還要更早上映；而且，更好，是本週五就要作商業放映（全世界最早，比土耳其都還要更早）。法國要拖到一月十四號才要映演。我給如右的評價：話說，金馬影展本來就是要讓大家一起來看好片。可是，大概是在去年的時候，我突然感覺到：好像很多觀眾都在金馬影展（以及台北電影節）的時候，放棄了正在上映的文藝片──例如被台北電影節排擠掉的《屋頂上的童年時光》(Anche libero va bene)；在金馬影展前上映的《愛情誓言》(Les Amours d'Astrée et de Céladon) 被不公平地忽視過去。大家都很想看金馬影展裡面的片，卻對片商已經買進來的好片置若罔聞？（再一個問號，『？』）
回到老話一句（就像最近大家在思考《海角七號》時想得沒錯的）：其實就是就片論片。我想，一是市場小，二是主動的觀眾少，都會導致某些好片根本沒被注意到。例如因為市場小，所以《屋頂上的童年時光》的片商也不敢砸下很重的宣傳費讓大家知道有這麼一部片；但這部片，我敢保證，看完後一定會覺得它好看，至少絕對不會有人會認為它是爛片。主動的觀眾少，例如不會主動來本部落格觀察《屋頂上的童年時光》得幾顆星，當然就導致潛在的會買票的觀眾不算多數。
《三隻猴子》也算是一個例子。《三隻猴子》其實算是金馬影展的類型片，僅只有很高檔的觀眾會試著想要買票看看《三隻猴子》──那些還在搞不清楚我在談茂伯的什麼的網友，會跑去看《三隻猴子》嗎？天啊，形象太連結不上了吧。發《三隻猴子》的片商「海鵬」說到，純粹只是要給努利․畢格․傑朗一個機會，要讓台灣觀眾看看他的片；甚至，還想買下前兩部片的 DVD 版權，以饗真正的高檔的影迷。
如果《海角七號》能先打破一個世紀紀錄，我還是要跟大家說：姑且先以全台兩億票房為例，姑且先以每張票才兩百塊為例（算出來的數字才會驚人），則兩億新台幣相當於一百萬觀影人次。台灣有兩千三百萬人口，如果是破世紀紀錄的兩百萬觀影人次，我還是要說仍然有兩千多萬人不動如山地不進電影院看《海角七號》。像《三隻猴子》要長春獨家上映，最終能賣超過三十萬嗎？三十萬才一千兩百觀影人次而已，為什麼當台灣滿坑滿谷滿街滿巷都是大學生、碩士生的時候，能夠看《三隻猴子》的人才一千兩百位？？
不要說我憤世嫉俗，台灣一堆碩士生、博士生照樣罵蔡明亮的片難看到爆……我就不知這些碩、博士生怎麼看電影的品味沒跟著向上提升？
好，有點扯遠了。雖然《三隻猴子》未如本人預期地是滿分四顆星，但可依舊是三顆星的大佳作，絕對名列今年度的佳片名單上。存錢存個兩百六吧。
![](<a href="http://www.moviekind.com"><img src="http://www.moviekind.com/images/moviekindicon.png" width=&amp){kind=link}
1.
有些電影光憑劇照都可以吸引人，Ceylan的這部片就是
woodfishman
於 2008-10-01 18:31:34 留言 |
2.
的确,ceylan的作品单是画面已足够让人着迷了.
黑胶
於 2008-10-01 19:44:33 留言 | 
3.
讀到博士、碩士就一定要喜歡蔡明亮的電影嗎？蔡明亮的電影真的有這麼〝優〞嗎？好片沒有被注意到固然可惜，但憑什麼看蔡明亮的電影就叫品位有提升？怎麼不想想為什麼大家不喜歡蔡明亮的片，如果它们真的有好成這樣？
貓手
於 2008-10-01 23:37:44 留言 |
4.
哈哈哈，貓手的邏輯怪矣：何時，周星星我本人講過「看蔡明亮的電影就叫品位有提升」？
再一次問號。「？」
何時，周星星我本人講過「讀到博士、碩士就一定要喜歡蔡明亮的電影」？
再一次問號。「？」
怎麼不想想為什麼大家不喜歡蔡明亮的片？這是接收者的感到愉悅或感到不愉悅的問題。此問題跟蔡明亮的電影的美學，例如怎麼樣分析他的電影美學，兩者並非是直接的一個等於另外一個的關係。
今天，就算不舉蔡明亮為例，舉《瓦力》、舉《竊聽風暴》、舉侯孝賢，都可以呀。但是，我合理地懷疑：不管你碩、博士是唸那一科，能不能看完一部蔡明亮的影片之後講清楚它的劇情大綱，我看，都是問題。講不清楚，就僅只在影片節奏、風格上說該片很無聊的話，這，就是我要提的品味沒向上提升的根據。
話說貓手，要批評別人，可別到處拆來拆去、組合一下，就開始放矢。把「的」抓對，才能放矢、才能來批評吧。
（而且，早預期會有這種意見會冒出來，呵呵！）
再一次問號。「？」
何時，周星星我本人講過「讀到博士、碩士就一定要喜歡蔡明亮的電影」？
再一次問號。「？」
怎麼不想想為什麼大家不喜歡蔡明亮的片？這是接收者的感到愉悅或感到不愉悅的問題。此問題跟蔡明亮的電影的美學，例如怎麼樣分析他的電影美學，兩者並非是直接的一個等於另外一個的關係。
今天，就算不舉蔡明亮為例，舉《瓦力》、舉《竊聽風暴》、舉侯孝賢，都可以呀。但是，我合理地懷疑：不管你碩、博士是唸那一科，能不能看完一部蔡明亮的影片之後講清楚它的劇情大綱，我看，都是問題。講不清楚，就僅只在影片節奏、風格上說該片很無聊的話，這，就是我要提的品味沒向上提升的根據。
話說貓手，要批評別人，可別到處拆來拆去、組合一下，就開始放矢。把「的」抓對，才能放矢、才能來批評吧。
（而且，早預期會有這種意見會冒出來，呵呵！）
周星星
於 2008-10-01 23:49:40 留言 |
5.
第一次接觸Ceylan是在金馬影展,
分手的天氣絕對是當屆前三名的愛片.
導演新作怎能不去朝聖一下呢.
分手的天氣絕對是當屆前三名的愛片.
導演新作怎能不去朝聖一下呢.
森
於 2008-10-02 02:00:35 留言 |
6.
「台灣有兩千三百萬人口，如果是破世紀紀錄的兩百萬觀影人次，我還是要說仍然有兩千多萬人不動如山地不進電影院看《海角七號》。」唉~~~這話真是深得我心。有些國家跟台灣情形其實很類似，就是面臨好萊塢和其他電影出口國的強勢擠壓，但是他們的國產電影如果計算觀影人口，比《海角七號》還是驚人太多了。像《布拉格練習曲》全國有1/10的人口去看了，相當於台灣就是要有230萬觀影人次，五億票房。《內衣小鋪》在700萬人口的瑞士，賣了60萬觀影人次，相當於台灣就是要有200萬觀影人次，4億票房。整體來講，台灣電影消費群體其實沒什麼成長，如果要刺激國片的發展，一定要想辦法提高台灣人欣賞電影的能力和動機才行。
Fidel
於 2008-10-02 02:51:01 留言 |
7.
我個人很懷疑海角七號真的那個好看嗎?
在一片【海角七號】的熱潮裡，有人看了三遍、四遍，可是我坐在八成滿的戲院裡，坦白說我看了三十分鐘後就想離席，原因無他，幾個主角『演戲』情緒太over，日本的友子、阿嘉的沒來由臭臉…，都讓人看不下去。
其他的甘草演員演來比較自然生活化，不過看出來片段台詞的【笑果】是編劇添上去討好觀眾的！把每段讓觀眾發笑的對話，其實單獨抽離出來，還是可以讓人發出笑聲，這就是有刻意之嫌。
在一片【海角七號】的熱潮裡，有人看了三遍、四遍，可是我坐在八成滿的戲院裡，坦白說我看了三十分鐘後就想離席，原因無他，幾個主角『演戲』情緒太over，日本的友子、阿嘉的沒來由臭臉…，都讓人看不下去。
其他的甘草演員演來比較自然生活化，不過看出來片段台詞的【笑果】是編劇添上去討好觀眾的！把每段讓觀眾發笑的對話，其實單獨抽離出來，還是可以讓人發出笑聲，這就是有刻意之嫌。
ed
於 2008-10-02 21:32:07 留言 |
8.
呵呵，的確不符邏輯，我寫的時候就有預感會被批了。(看過太多人被批，現在輪到我了。嗚～)人是非理性的。當看到您如此煽動性的言語，忍不住覺得邏輯不那麼重要了。今天假設您舉的是〝瓦力〞或〝竊聽風暴〞或是〝侯孝賢〞，那我什麼都不會說。但蔡明亮就不一樣了。雖然我覺得蔡明亮是一個很有個人魅力的一個人，但還是很沒有水準的不喜歡他拍的電影。老實說一部片如果只能感動那麼小部分的人，那些專業人士、權威說得再怎麼漂亮，也只是關在象牙塔裡互相吹捧的話。
而且其實啊，既然要這麼嚴格的要求邏輯，那為什麼您在書寫上要這麼的聳動，故意讓人看得哇哇叫呢？今天在這個部分您只是一個點拋出來，如果有完整的論述，就算我真的就是不懂得欣賞蔡明亮，也會尊重您的意見的。
回這個有一部分原因是覺得〝三隻猴子〞這篇文章快要被您的金馬系列淹沒了。這樣好可惜喔。我希望這部片會賣耶。所以小小的回一下，讓它有機會在最新回應那裡露露臉。看看能不能衝一點人氣。
重點：不要罵我。
而且其實啊，既然要這麼嚴格的要求邏輯，那為什麼您在書寫上要這麼的聳動，故意讓人看得哇哇叫呢？今天在這個部分您只是一個點拋出來，如果有完整的論述，就算我真的就是不懂得欣賞蔡明亮，也會尊重您的意見的。
回這個有一部分原因是覺得〝三隻猴子〞這篇文章快要被您的金馬系列淹沒了。這樣好可惜喔。我希望這部片會賣耶。所以小小的回一下，讓它有機會在最新回應那裡露露臉。看看能不能衝一點人氣。
重點：不要罵我。
貓手
於 2008-10-02 22:02:34 留言 |
9.
我覺得台灣人也很悲哀啦~因為目前關於電影知識的傳播這方面,周星星先生的確佔有一席之地.
可是只要是人,對於事物的想法就不可能完全客觀.所以我們看周星星,會發現他一方面總是強調為文的邏輯和嚴謹,但碰上政治或其他有時候,他用戲謔的筆調酸偏離他想法的東西,不但說法誇張,也缺乏嚴謹的
結構,每當有網友以相同的酸文回報他時,他卻反過來指責別人的邏輯了.
我想有影評的部落格那麼多,為什麼大家總是針對周星星,
因為他太酸了,但酸的不夠中肯,我們雖無法完全客觀,但周星星根本在有些事上面,不想客觀.
不過我不會法文,英文也不好,所以周星星的部落格還是有用的~
可是只要是人,對於事物的想法就不可能完全客觀.所以我們看周星星,會發現他一方面總是強調為文的邏輯和嚴謹,但碰上政治或其他有時候,他用戲謔的筆調酸偏離他想法的東西,不但說法誇張,也缺乏嚴謹的
結構,每當有網友以相同的酸文回報他時,他卻反過來指責別人的邏輯了.
我想有影評的部落格那麼多,為什麼大家總是針對周星星,
因為他太酸了,但酸的不夠中肯,我們雖無法完全客觀,但周星星根本在有些事上面,不想客觀.
不過我不會法文,英文也不好,所以周星星的部落格還是有用的~
david
於 2008-10-03 00:57:41 留言 |
10.
哈哈哈，
不與置評。
看過就算了，
懶得再多說。
不與置評。
看過就算了，
懶得再多說。
jostar2
於 2008-10-03 01:01:19 留言 |
11.
我也很好奇現在的碩博士生是怎麼樣看待藝文類相關的東西，像是電影、音樂、文學、文化、藝術、哲學...等等。如果他們不關心、不在乎這類品味，那麼他們關心什麼？一個人的文化修養該如何養成？
BB 2.0
於 2008-10-03 02:41:03 留言 |
12.
我從坎城影展的時候,就很期待看到這部片
後來看到台灣會上映的消息,真的很開心
能夠看到這些電影,都對電影公司懷感恩之心
這本來就不是賣座會賺錢的片子,片商願意買進,真的是在造福這些小眾影迷
後來看到台灣會上映的消息,真的很開心
能夠看到這些電影,都對電影公司懷感恩之心
這本來就不是賣座會賺錢的片子,片商願意買進,真的是在造福這些小眾影迷
大學生小影迷
於 2008-10-03 15:24:09 留言 |
13.
片商有上映這部片確實好事
不過以前在影展看這位導演的前作時，可以在中山堂或影城的大銀幕欣賞
一旦上了院線，就只能在真善美或長春這些播放品質比較差的戲院
從這個角度來看，能在影展先看過會比較好。
尤其他的電影攝影和畫面都非常漂亮，非常考驗播放品質。
不過以前在影展看這位導演的前作時，可以在中山堂或影城的大銀幕欣賞
一旦上了院線，就只能在真善美或長春這些播放品質比較差的戲院
從這個角度來看，能在影展先看過會比較好。
尤其他的電影攝影和畫面都非常漂亮，非常考驗播放品質。
alfredo
於 2008-10-03 17:55:01 留言 | 
14.
如果單純以畫面來講，長春沒那麼差啦。跟其他大戲院一樣是用膠捲投出去的。硬要挑剔的話，就只有銀幕比較小(和大戲院的小廳相比，也沒差太多，還算可以接受啦！)或銀幕塗料(老實講看不太出來長春有什麼不好。ㄟ，離題一下：光點的銀幕右下那邊有一個看了很礙眼的小綠點，不知道現在修好了沒？一陣子沒去了。)的問題吧？其實不太清楚長春的規格，如有錯誤，請指正。
很多時候沖印的影響反而比較大。色調整個偏掉或字幕沒打好才是最令人吐血的部份。但這部分戲院是無能為力的啦。至於上面的括痕或灰塵不見得全部都是戲院的錯。常常片子送到就長那樣了，是片商沒有好好珍惜拷貝。
而且銀幕太大看起來反而很吃力。因為當您把注意力放在畫面中間的時候，如果銀幕太大，那邊邊角角的東西就看不見啦。坐很遠看很大的銀幕和坐近一點看小一些的銀幕，會差很多嗎？應該還好吧？
音效的話就連威秀影城和美麗華也都只有一兩個廳比較好一些些。
我對規格沒那麼要求。個人最愛的影廳是in98最右邊的那一間(不好意思，忘記它叫什麼廳了)。
努力回文ing。
跟〝三隻猴子〞本身沒啥太大的關係。(汗)
純粹只是要為它衝人氣！
很多時候沖印的影響反而比較大。色調整個偏掉或字幕沒打好才是最令人吐血的部份。但這部分戲院是無能為力的啦。至於上面的括痕或灰塵不見得全部都是戲院的錯。常常片子送到就長那樣了，是片商沒有好好珍惜拷貝。
而且銀幕太大看起來反而很吃力。因為當您把注意力放在畫面中間的時候，如果銀幕太大，那邊邊角角的東西就看不見啦。坐很遠看很大的銀幕和坐近一點看小一些的銀幕，會差很多嗎？應該還好吧？
音效的話就連威秀影城和美麗華也都只有一兩個廳比較好一些些。
我對規格沒那麼要求。個人最愛的影廳是in98最右邊的那一間(不好意思，忘記它叫什麼廳了)。
努力回文ing。
跟〝三隻猴子〞本身沒啥太大的關係。(汗)
純粹只是要為它衝人氣！
貓手
於 2008-10-03 20:50:36 留言 |
15.
hi 貓手
我個人感覺 長春兩個大廳的亮度都不太夠
這可能和放映機有關
小廳比較沒這問題。
無論是台北電影節或金馬影展
我覺得只要不是老舊的影片，播放品質都比長春或真善美好很多
並不只是大，而是在亮度、色彩、焦距的感覺都有一定的水準
一方面可能是放映設備比較好，放映品質影展單位也會要求
一方面我也懷疑影展放映的膠捲和院線上過字幕的膠捲品質有差
不過這些都沒有證實過就是了
豪華in89我去過幾次，我自已是不太喜歡那邊放映的感覺。
大廳無論坐哪個位子都必需要仰頭，而且正中央視野好的位子非常少
之前台北電影節排隊搶位子很辛苦，一不小心就得做到旁邊
小廳的話我去過藝術廳(有上層包廂座位的那廳)
那個廳，畫面對比很糟，暗部太亮，整個畫面的深度就出不來
而且坐樓下座位還是要仰頭。
反正非不得已不會想去那家看片。
我個人沒有很注重音效，只要不破音，能聽出高低音層次感覺就行了。
我個人感覺 長春兩個大廳的亮度都不太夠
這可能和放映機有關
小廳比較沒這問題。
無論是台北電影節或金馬影展
我覺得只要不是老舊的影片，播放品質都比長春或真善美好很多
並不只是大，而是在亮度、色彩、焦距的感覺都有一定的水準
一方面可能是放映設備比較好，放映品質影展單位也會要求
一方面我也懷疑影展放映的膠捲和院線上過字幕的膠捲品質有差
不過這些都沒有證實過就是了
豪華in89我去過幾次，我自已是不太喜歡那邊放映的感覺。
大廳無論坐哪個位子都必需要仰頭，而且正中央視野好的位子非常少
之前台北電影節排隊搶位子很辛苦，一不小心就得做到旁邊
小廳的話我去過藝術廳(有上層包廂座位的那廳)
那個廳，畫面對比很糟，暗部太亮，整個畫面的深度就出不來
而且坐樓下座位還是要仰頭。
反正非不得已不會想去那家看片。
我個人沒有很注重音效，只要不破音，能聽出高低音層次感覺就行了。
alfredo
於 2008-10-04 00:31:32 留言 |
16.
雖然周星星大人很推，不過我有朋友看的時候差點奪門而出（是因為被嚇到 XD）
他們都已經是很常看非主流電影及影展的人了，但還是很難進入電影的狀況，不過事後回想起來是覺得氣氛拍的很好。
據他們說，在看的時候就有些人先中途離席，也覺得這部片可能不太符合大眾口味，適合在影展裡播放一場然後流芳千古吧。
可是我還沒看，沒資格做什麼評論，等我看過後再來說說想法。
另外我覺得，一些大片要是能在影展期間跟眾多影癡一起看，其實是種享受，那種大家一起笑一起哭，播放完還會拍手的熱烈反應，是一般院線體驗不到的ㄚ！
而且很多大片上了院線後，票房反而沒有影展期間熱烈（因為影展只有３個場次），因此平時的場次可能會冷冷清清的，完全感覺不出來在影展期間被影癡搶票的盛況～～
所以有些片商片，我還是會想要趁著影展期間一次解決掉，除非時間真的很難配合。而且早點看完又能提出感想，也有點小虛榮感啦(羞)！（如果片夠好夠受期待，也能順便增加點ＢＬＯＧ瀏覽人氣 :P）
他們都已經是很常看非主流電影及影展的人了，但還是很難進入電影的狀況，不過事後回想起來是覺得氣氛拍的很好。
據他們說，在看的時候就有些人先中途離席，也覺得這部片可能不太符合大眾口味，適合在影展裡播放一場然後流芳千古吧。
可是我還沒看，沒資格做什麼評論，等我看過後再來說說想法。
另外我覺得，一些大片要是能在影展期間跟眾多影癡一起看，其實是種享受，那種大家一起笑一起哭，播放完還會拍手的熱烈反應，是一般院線體驗不到的ㄚ！
而且很多大片上了院線後，票房反而沒有影展期間熱烈（因為影展只有３個場次），因此平時的場次可能會冷冷清清的，完全感覺不出來在影展期間被影癡搶票的盛況～～
所以有些片商片，我還是會想要趁著影展期間一次解決掉，除非時間真的很難配合。而且早點看完又能提出感想，也有點小虛榮感啦(羞)！（如果片夠好夠受期待，也能順便增加點ＢＬＯＧ瀏覽人氣 :P）
catty
於 2008-10-04 01:26:53 留言 |
17.
噁心死了
我也看非主流片的人但是
也不會稱看非主流片的自己是高檔
該死的是盲目崇拜追隨的狂信者
然後因這些人而自我膨脹的傢伙也是很該死
光看的部落格排版就知道
這個人看了一堆電影
可惜一樣沒什麼格調
不過從這可以得到很多資訊
關於這點在實在很感謝
我也看非主流片的人但是
也不會稱看非主流片的自己是高檔
該死的是盲目崇拜追隨的狂信者
然後因這些人而自我膨脹的傢伙也是很該死
光看的部落格排版就知道
這個人看了一堆電影
可惜一樣沒什麼格調
不過從這可以得到很多資訊
關於這點在實在很感謝
小美
於 2008-10-04 02:42:44 留言 |
18.
噁心死了
看非主流片的小美
光看排版就知道版主的格調比她還低
自以為很有格調的傢伙也是很該死
小美小美
別讓我看到你在長春看電影帶個LV包包
因為真是噁心死了
看非主流片的小美
光看排版就知道版主的格調比她還低
自以為很有格調的傢伙也是很該死
小美小美
別讓我看到你在長春看電影帶個LV包包
因為真是噁心死了
萬曲豪鐘
於 2008-10-04 12:59:41 留言 |
19.
Mama mia, here I go again ! ma... ma......
為什麼老是這種特異人士來此咆哮？
小美，您跟著其他人盲從地來感謝我，幹嘛？根據您的說法，【該死的是盲目崇拜追隨的狂信者】。
誠如您所說：【然後因這些人而自我膨脹的傢伙也是很該死】，所以，您知道嗎，我就沒有因為您來感謝我而自我膨脹；否則，我不就變成該死之人？
我部落格的排版，打從創格第一天，就一直使用十二號字，就一直這樣沒換過介面；請問您是第一天來此拜訪的嗎？看部落格排版就可知我沒有格調？奇怪，我也在網路上看了好幾百個、上千個部落格了，也不會自稱我的部落格排版很有格調。如果不是第一天來拜訪，反而是在拜訪後一百天才來抱怨我的版面，請問您這算不算是特異人士？
我的結論一句話：看您的語氣，什麼：【噁心死了
我也看非主流片的人但是
也不會稱看非主流片的自己是高檔
該死的是盲目崇拜追隨的狂信者
然後因這些人而自我膨脹的傢伙也是很該死
光看的部落格排版就知道
這個人看了一堆電影
可惜一樣沒什麼格調】
我就知道您是從雅虎奇摩轉戰過來的小朋友吧。
回覆萬曲豪鐘：很有格調的小美是不會拿「高檔」的LV包包的啦。
長春經理告訴我，小美拿的是買豬肉用的紅白條紋塑膠袋啦。
為什麼老是這種特異人士來此咆哮？
小美，您跟著其他人盲從地來感謝我，幹嘛？根據您的說法，【該死的是盲目崇拜追隨的狂信者】。
誠如您所說：【然後因這些人而自我膨脹的傢伙也是很該死】，所以，您知道嗎，我就沒有因為您來感謝我而自我膨脹；否則，我不就變成該死之人？
我部落格的排版，打從創格第一天，就一直使用十二號字，就一直這樣沒換過介面；請問您是第一天來此拜訪的嗎？看部落格排版就可知我沒有格調？奇怪，我也在網路上看了好幾百個、上千個部落格了，也不會自稱我的部落格排版很有格調。如果不是第一天來拜訪，反而是在拜訪後一百天才來抱怨我的版面，請問您這算不算是特異人士？
我的結論一句話：看您的語氣，什麼：【噁心死了
我也看非主流片的人但是
也不會稱看非主流片的自己是高檔
該死的是盲目崇拜追隨的狂信者
然後因這些人而自我膨脹的傢伙也是很該死
光看的部落格排版就知道
這個人看了一堆電影
可惜一樣沒什麼格調】
我就知道您是從雅虎奇摩轉戰過來的小朋友吧。
回覆萬曲豪鐘：很有格調的小美是不會拿「高檔」的LV包包的啦。
長春經理告訴我，小美拿的是買豬肉用的紅白條紋塑膠袋啦。
周星星
於 2008-10-04 13:43:42 留言 |
20.
看格主的部落格也快兩年的時間，謾罵的匿名者總是比認真討論批評者來的容易造成留言熱潮，某些人總是不越花點心思細膩的看待嚴肅思考的問題，大概也不會了解在網路上用粗鄙的言語無的放矢傷害最大的其實是自我本身吧。
豆漿
於 2008-10-04 15:45:24 留言 |
21.
Hi alfredo
個人喜好啦。我知道稍為往下看在視覺上的感覺是最輕鬆的，可是人家就是很享受在in98可以躺著抬頭看電影的感覺咩。（也許因為我是個小矮子，習慣抬頭看世界，所以才會喜歡in98。）而且看電影時喜歡坐在稍後且偏左或右的位置。太中間反而不喜歡。
畫面的亮度......嗯，舉個例子：我看了35mm和IMAX版的蝙蝠俠。但個人偏好35mm版本。只能說很不識貨地覺得暗暗的35mm的蝙蝠俠比較好看。
暗部太亮的問題可能是看到數位版？數位電影，沒什麼好說的，看的時候自己就要有心理準備啦。
至於音效......第一次深刻地覺得音效很重要是在看星際大戰的時候。因為是在好戲院的好廳看的，那種艦艇從身邊飛過的感覺超逼真。(這種效果可不是隨隨便便就可以享受到的。)當然音效不止戲院音響要好，也要片子本身有做好才行。好音效能增添看電影的臨場感，差很多喔，可以慢慢去感受一下。
依然無法加入電影討論，因為下星期才要去看。(汗)
個人喜好啦。我知道稍為往下看在視覺上的感覺是最輕鬆的，可是人家就是很享受在in98可以躺著抬頭看電影的感覺咩。（也許因為我是個小矮子，習慣抬頭看世界，所以才會喜歡in98。）而且看電影時喜歡坐在稍後且偏左或右的位置。太中間反而不喜歡。
畫面的亮度......嗯，舉個例子：我看了35mm和IMAX版的蝙蝠俠。但個人偏好35mm版本。只能說很不識貨地覺得暗暗的35mm的蝙蝠俠比較好看。
暗部太亮的問題可能是看到數位版？數位電影，沒什麼好說的，看的時候自己就要有心理準備啦。
至於音效......第一次深刻地覺得音效很重要是在看星際大戰的時候。因為是在好戲院的好廳看的，那種艦艇從身邊飛過的感覺超逼真。(這種效果可不是隨隨便便就可以享受到的。)當然音效不止戲院音響要好，也要片子本身有做好才行。好音效能增添看電影的臨場感，差很多喔，可以慢慢去感受一下。
依然無法加入電影討論，因為下星期才要去看。(汗)
貓手
於 2008-10-04 21:27:30 留言 |
22.
hi 貓手
我喜歡坐中間視野好的位子，喜歡對比鮮明有層次的畫面，是個人喜好，但我想也是大多數人的標準吧？
不知道你的黑暗騎士膠捲版是在哪家看的？
我覺得35mm在效果良好戲院不應該會比較暗才是
至於暗部太亮的問題，豪華藝術廳應該沒有數位放映
我看過兩部片是《臥虎藏龍》(戲院改裝前)和《窈窕老爸》(改裝後)
畫質的缺點都一樣。
anyway ，今天我去長春看了《綠光》(樓下廳)和《三隻猴子》(樓上一廳)
《綠光》因為影片老舊，畫質本身就不太好。(而且放映切頭情況很嚴重)
《三隻猴子》則是影片本身色調被刻意調過，很難分辨亮度上是否有問題，而且一開頭我坐的較前面，感覺細節不夠凝聚。
後來我坐到比較後面，細節的問題就改善了。
整場看下來，我覺得畫質還是很不錯的，有表現出這部片在畫面上的力道。
我個人覺得《三隻猴子》很好看，但我較喜歡導演的前作，這部新片在劇情上有點太刻意了點。
另外，我不太懂片商強調一刀未剪是什麼意思？因為我沒看到哪裏有什麼尺度上的問題可能需要要動刀的。
我喜歡坐中間視野好的位子，喜歡對比鮮明有層次的畫面，是個人喜好，但我想也是大多數人的標準吧？
不知道你的黑暗騎士膠捲版是在哪家看的？
我覺得35mm在效果良好戲院不應該會比較暗才是
至於暗部太亮的問題，豪華藝術廳應該沒有數位放映
我看過兩部片是《臥虎藏龍》(戲院改裝前)和《窈窕老爸》(改裝後)
畫質的缺點都一樣。
anyway ，今天我去長春看了《綠光》(樓下廳)和《三隻猴子》(樓上一廳)
《綠光》因為影片老舊，畫質本身就不太好。(而且放映切頭情況很嚴重)
《三隻猴子》則是影片本身色調被刻意調過，很難分辨亮度上是否有問題，而且一開頭我坐的較前面，感覺細節不夠凝聚。
後來我坐到比較後面，細節的問題就改善了。
整場看下來，我覺得畫質還是很不錯的，有表現出這部片在畫面上的力道。
我個人覺得《三隻猴子》很好看，但我較喜歡導演的前作，這部新片在劇情上有點太刻意了點。
另外，我不太懂片商強調一刀未剪是什麼意思？因為我沒看到哪裏有什麼尺度上的問題可能需要要動刀的。
alfredo
於 2008-10-04 23:52:31 留言 |
23.
台灣電影長期以來的藝術取向彷彿令看電影成為一種藝術品味。
曾幾何時，「海角七號」就像化解藝術魔咒一樣展開票房開高紀錄，近期幾部台灣電影卻抓住最簡單的娛樂票房要素，這才是真正屬於我們的活生生的記憶與生活。
今台灣電影也能燃起我們重新走入電影院的熱情，這證明藝術取向的電影真的是折磨我們太久太久了。(中國時報 2008 10 06)
曾幾何時，「海角七號」就像化解藝術魔咒一樣展開票房開高紀錄，近期幾部台灣電影卻抓住最簡單的娛樂票房要素，這才是真正屬於我們的活生生的記憶與生活。
今台灣電影也能燃起我們重新走入電影院的熱情，這證明藝術取向的電影真的是折磨我們太久太久了。(中國時報 2008 10 06)
◆◆
於 2008-10-06 08:36:33 留言 |
24.
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newscontent/newscontent-artnews/0,3457,112008100600325+11051301+20081006+news,00.html
樓上講的可是這篇？
基本上我蠻懷疑這個人看過幾部國片？這個人好像把自己看不懂或覺得不好看的電影，就全打成「藝術取向的電影」。這幾年國片真的沒有純娛樂取向的電影？
我這幾天常常覺得，如果五六年前「一一」可以上院線，而且上映的廳數跟時間夠久的話，說不定「海角七號」現在等著要破的就不是「色\戒」，而是「一一」的紀錄了。
樓上講的可是這篇？
基本上我蠻懷疑這個人看過幾部國片？這個人好像把自己看不懂或覺得不好看的電影，就全打成「藝術取向的電影」。這幾年國片真的沒有純娛樂取向的電影？
我這幾天常常覺得，如果五六年前「一一」可以上院線，而且上映的廳數跟時間夠久的話，說不定「海角七號」現在等著要破的就不是「色\戒」，而是「一一」的紀錄了。
土豆仔
於 2008-10-06 18:47:27 留言 |
25.
土豆仔先生,請問你為什麼覺得該文作者把他看不懂或覺得不好看的電影全打成藝術取向的電影?該文作者舉出不能說的秘密,冏男孩,海角七號是最近票房比較好,帶有市場取向的電影.這只是陳述事實吧!你怎麼會知道他看不懂哪部國片或覺得哪部難看了呢?這樣你又如何判斷他把這些國片都打成藝術電影了呢?
david
於 2008-10-06 19:29:12 留言 |
26.
一個人（H）說了（dire）什麼（D），以及在這「說了什麼」之外的「沒說什麼（non-D）」，也都在說（dire）什麼；有意指作用。
Ｈ：Ｄ
Ｈ：non-Ｄ dire，【non-Ｄ dire】＝Ｄ２
一個人（H）所說的什麼（D），是處在什麼環境（Ｓ）下，例如以下被Ｓ包圍的Ｄ，其實也在說（dire）什麼；有意指作用。
Ｈ：Ｓ-Ｄ-Ｓ dire，【Ｓ-Ｄ-Ｓ dire】＝Ｄ３
Ｈ：Ｄ
Ｈ：non-Ｄ dire，【non-Ｄ dire】＝Ｄ２
一個人（H）所說的什麼（D），是處在什麼環境（Ｓ）下，例如以下被Ｓ包圍的Ｄ，其實也在說（dire）什麼；有意指作用。
Ｈ：Ｓ-Ｄ-Ｓ dire，【Ｓ-Ｄ-Ｓ dire】＝Ｄ３
周星星
於 2008-10-07 12:00:44 留言 |
27.
《三隻猴子》以單廳創下首週週末票房十五萬的好成績，超過我的預期。當然，會說它悶的觀眾一定會有；但，照這樣推算下去，這麼難賣的片很有可能可以賣到六十萬結收。
周星星
於 2008-10-07 12:24:28 留言 |
28.
板主周星星，
看了您的建議後去看了此片，
只能說是喜愛，
我不夠了解電影的一切語言，
而本部電影最吸引我的就是其光影的運用，明、暗處的對比暗喻，
當然許多環境聲音的運用也讓我覺得相當精采，
但最讓我難忘的還是其顏色及光影的運用所塑造的電影氣氛，
總之，很棒，謝謝推薦。
請繼續加油！
看了您的建議後去看了此片，
只能說是喜愛，
我不夠了解電影的一切語言，
而本部電影最吸引我的就是其光影的運用，明、暗處的對比暗喻，
當然許多環境聲音的運用也讓我覺得相當精采，
但最讓我難忘的還是其顏色及光影的運用所塑造的電影氣氛，
總之，很棒，謝謝推薦。
請繼續加油！
YHC
於 2008-10-11 05:42:00 留言 |
29.
回覆 YHC：
您太過獎。我這邊常在推薦一些片，但不見得適合每一位。
《三隻猴子》是很難推的片，我們都很怕 NBC 的這部片會賣不到二十萬。但幸好，總算勾起一些好奇心了。
能耐心看完這部片的人大抵都是懂得如何摘要敘事的「讀者」，都有一定的水準。當我在網路上看到有人說《迷幻公園》沒劇情時，我真是傻眼。是沒有槍戰跟沒有汽車追逐吧。把《迷幻公園》交給 Michael Bay 執導的話，保證在滑輪那邊加上重金屬節奏，保證在鐵軌那邊弄成火車追逐，保證那些觀眾就突然覺得《迷幻公園》相當亢奮！
您太過獎。我這邊常在推薦一些片，但不見得適合每一位。
《三隻猴子》是很難推的片，我們都很怕 NBC 的這部片會賣不到二十萬。但幸好，總算勾起一些好奇心了。
能耐心看完這部片的人大抵都是懂得如何摘要敘事的「讀者」，都有一定的水準。當我在網路上看到有人說《迷幻公園》沒劇情時，我真是傻眼。是沒有槍戰跟沒有汽車追逐吧。把《迷幻公園》交給 Michael Bay 執導的話，保證在滑輪那邊加上重金屬節奏，保證在鐵軌那邊弄成火車追逐，保證那些觀眾就突然覺得《迷幻公園》相當亢奮！
周星星
於 2008-10-11 20:20:16 留言 |
30.
《三隻猴子》是一部相當棒的片子，光就聲音的處理就能獨占鼇頭。
蔡明亮的片子我個人也喜愛，但不是每部片子都喜歡，也偶有爛片的時候。
至於《海角七號》，故事呈現方式不同，想掌握的部份不同，應該無法比較。
電影是什麼？
對大多數的人來多，能夠輕鬆的進出戲院，快樂的渡過閒暇時光，就是電影的功能。
當然，對有些人來說，電影包富更多期待與思想上感知上的啟發。
也許觀眾要的就是不多，喜歡《海角七號》的人不乏有思想有學識的人，同時也許他們也喜歡《三
隻猴子》。
用電影評斷一個人的學識與品味應該不太合適。
蔡明亮的片子我個人也喜愛，但不是每部片子都喜歡，也偶有爛片的時候。
至於《海角七號》，故事呈現方式不同，想掌握的部份不同，應該無法比較。
電影是什麼？
對大多數的人來多，能夠輕鬆的進出戲院，快樂的渡過閒暇時光，就是電影的功能。
當然，對有些人來說，電影包富更多期待與思想上感知上的啟發。
也許觀眾要的就是不多，喜歡《海角七號》的人不乏有思想有學識的人，同時也許他們也喜歡《三
隻猴子》。
用電影評斷一個人的學識與品味應該不太合適。
久
於 2009-01-05 22:26:10 留言 |
yam天空部落 建置維護 © 1999~2009 webs-tv inc. All Rights Reserved.