周兄~加油啊~
^^
 

我只害怕台灣觀眾可以接受藝術風格這麼強烈的片子嗎？
加上中間十五分鐘的對白，真是個考驗 ...

Hunger以首部作來講非常傑出，
甚至不遜於The Silence of Lorna和Three monkeys。

 

星星你最棒！真的有【飢餓】！
而且有兩場！
http://TGHFF2008.pixnet.net/blog/post/22913269
表格內還有其他的推薦片嗎？
謝謝你的呼籲，我有留票給【飢餓】哪。
 

周星星我不是「最棒」，真的不是；我只是一個小角色。
好像公布神秘場的時候，我人在張鐵志的座談場子中，不知道神秘場已經公布了。
請問克萊兒您是我認識的克萊兒嗎？
我個人覺得《文雀》非常好看，一定要在日新大銀幕看《文雀》，買單場也要買。
我個人是覺得 Claire 這名字是很美麗，Florence 是既美麗又有氣質，最優雅的名字應該就是 Florence 了。純個人觀點。
我自己都不知道看不看得到《飢餓》，我也很想看呀。我個人還賭麥可法斯班德 (Michael Fassbender) 可能會入圍美國奧斯卡……
 

《飢餓》票房好像很差，我前幾天去買，竟然只賣掉30張票(我絕對沒騙人)，這幾天不曉得怎麼樣。

總覺得台灣的影友對政治社會議題類電影好像就沒興趣，不管是愛看好萊塢商業片的觀眾或習慣看非類型化藝文片電影的影友都一樣，希望這是我的錯覺。
 

《飢餓》備受英國肯定。它如果能在坎城「一種注目」拿首獎，又拿金攝影機獎（兩邊的評審不一樣），就表示它有一定的實力。
剛出刊（一段時間）的《電影筆記》十一月號也大量介紹《飢餓》（十一月底在法國上映），還有史提夫麥昆的專訪。瞄了一下文章，感覺上真不像是一般人能看的片：前面十五分鐘好像沒有對白，中間又跟神父對談了十五分鐘。
《飢餓》有兩項不利的因素：題材不討台灣觀眾的喜，以及兩場《飢餓》時間都很晚。我個人完全是因為時間的關係，沒辦法看到大銀幕的《飢餓》了。
但是，任誰都知道第一項因素才是最主要的原因。近年來我觀察金馬影展根本幾乎完全靠網路在宣傳了。一般觀眾為什麼會知道《飢餓》？絕對不是因為口碑，絕對不是平面媒體（因為介紹是零），絕對僅只是網路。網路上靠部落格、靠討論區把資訊傳遞出去了，才會讓人知道《飢餓》。我完全不相信說會買《飢餓》的人，會像禮拜六晚上的西門町一樣，有些人完全晃到某戲院前面才買了某一部不知道叫什麼名字的片。你們去《飢餓》散場問問看，哪可能有人是因為擲筊之後才決定買《飢餓》？一定都是知道《飢餓》是講北愛爾蘭共和軍絕食的片。
我覺得一部好片就這樣可惜了。金馬都賣不起來，就不會有片商買進來了。所以，請珍惜那兩場有點晚的神秘場。
 

問我為什麼會買飢餓
是因為看了周星星的部落格的

基本上我認為家傳秘方以及罪惡之城俄摩拉的票房
周星星功不可沒
(至少我是看了你的推荐才買的)


不過剛剛查了一點影評
飢餓似乎是個看了會蠻難受的電影...
我必須做好心理準備才是

 

我也是看了您的推薦
以及自己對愛爾蘭的題材很有興趣
所以買票要看

其實愛爾蘭有很多地方和台灣相像
歷史，政治，地理位置等等
但很可惜沒受到太多關注
愛爾蘭已成功躍居歐洲經濟強國
我們卻還在原地踏步啊....
 

其實台灣也不算原地踏步。新科技是一直有在進步，從事科技業的男人從未覺得經濟有變差（只有某些白目的從事科技業的男人在ㄩ..ㄢ..ˊ........ㄐ..ㄧ..ㄠ.... [ 不想被無聊的警察孤狗到那兩個關鍵字 ] 時被騙走一筆積蓄時才會覺得經濟有變差），但當初學人文科學、社會科學跟文化、藝術之類的人，日子是不怎麼好過，因為內需不大。
話說愛爾蘭跟台灣很類似，我也贊同。以前人家只在笑愛爾蘭最會生孩子，但是，現在愛爾蘭也要進口東歐勞工了。而且，愛爾蘭是全歐洲第一個通過最嚴格的菸害防制法的國家。
愛爾蘭因為是英語系國家，我不認為它不被關注。但是像荷蘭，總是率先全球通過同性戀婚姻跟合法化安樂死，大家都有將要要被淹水的命運共同體的意識；而且像阿姆斯特丹這麼古老的城市竟沒有一大堆汽車鑽來鑽去（可見市區內的停車費一定很驚人），卻在火車站旁設有一個讓我嘆為觀止的腳踏車停車場，大家都騎腳踏車或搭捷運（如果是往返更偏遠的郊區）。就為這個原因，十二月要看《黑書》。