cinema-critique:〈反死刑〉(Contre la peine de mort)

系統公告

【公告】相簿資料修復情形

自由欄位

個人檔案

ＩＤ：jostar2
暱稱：jostar2
生日：1990/08/20
地區：臺北市

訂閱 |
- 我要訂閱此部落格的
- 日記
- 網誌
- 相簿
好友 |
- 好友功能
- 加入好友
- 觀看好友列表
- 觀看人緣列表
人氣 |
簡介

新格促銷

電資館部落格（天空）
電資館部落格（新浪）

最近文章發表

- 拒用消費券運動
- 李維史陀...
- 法國國會議員槍殺情婦後自殺
- 金馬討論區：《沈默的羅娜》
- 達顛兄弟 (les...
- 達顛兄弟 (les...
- 2008...
- 《電影筆記》將售予英國...
- 金馬討論區：《家傳秘方》
- 阿芙皙雅․艾吉...

文章分類

C'EST LA VIE

北歐四季透明筆記
荷蘭的貓
法國的塞普娘娘
古典之必要
雪黎睡魔
Without You I'm Nothing

社會文化評論

國際特赦---台灣分部
政治地理---圖與文
聲音和憤怒
聯合踹人天地
中學生學生權利促進會
國際邊緣
台灣同志遊行
晶晶書庫事件
Spinule's Blog

PHILOMUSIQUE

Joe Satriani
Steve Vai
John Petrucci
Dream Theater
Metallica
Led Zeppelin
Yes
Jimi Hendrix
Django Reinhardt
Charles Trenet
A Radical Rocker

PHILOSOPHIE

ESPRIT
MULTITUDES

人氣指數

當日人次:
累積人次:

我推薦誰

誰推薦我

誰來我家

RSS 訂閱

贊助商

其它資訊

本部落所刊登之內容，皆由作者個人所提供，不代表 yam天空部落本身立場。

會員登入│免費註冊

神秘場跟神秘的專訪完整版 | 主頁 | 已廢除死刑國家（2008 更新）

October 9, 2008

〈反死刑〉(Contre la peine de mort)

加入書籤:

jostar2 - 廢死刑 | 2008-10-09 20:17:21

鼓勵此網誌：0　

推薦這個部落格: 285

作者：米歇․傅柯 (Michel Foucault)。在法國，死刑快嗝屁了。這沒什麼好爽的，但也沒必要覺得這樣子很有 FU，這只不過是不再晃點而已。在西歐各國中，近二十五年來法國非常晃點、左派從未執政過，因此很多地方都很遜。現在我們正努力尋求突破。以前刑罰之所以太超過，我直言就是因為有砍頭。把砍頭踢掉，很屌。
（因為有人反應要用『白話文』來翻譯，所以才有以上這譯文。別鬧了；真正的完整譯文在下面。）

最古老的刑罰在法國正在垂死。實在應為之感到歡樂；但還是沒必要變成讚揚這件事，這只不過是迎頭趕上我們的遲到而已。在西歐大部分國家裡面，法國是近二十五年來從未經歷過左派執政的罕見國家之一。因此，在不少方面，存有驚人的退步。此時此刻我們正努力地整齊地排隊朝某一目標邁進。刑罰過去之所以逾越界線，正是因為，我斗膽如是說是：「一刀斷頭」。我們現在要把這「一刀斷頭」廢除掉，很好。

但是在這裡，就像是在其它地方，怎麼樣廢除（『一刀斷頭』）的方法仍至少擁有和「廢除」它本身相等的重要性。根已向下鑽到極深處，且依然會有不少事情是要依賴我們要用什麼樣的方法來掃除它們。

這麼多世紀以來，如果死亡一直代表著刑罰的最高至刑，這並不是因為立法者和法官他們都是一些嗜血的人，而是，司法本身它本就是某一主權的執行。

這一個主權，理論上應該是要跟其它任何權力保持住一個獨立性，但大家似乎是說得太多做得太少；它（這一個主權）也應該要成為是對民眾個人的生命權、死亡權的執行，但卻在它常常很規律地被大家挑戰時，大家又非常樂意地把它丟到安靜的角落。如果說主張不再砍掉某一些人的頭，只是因為這樣子做會讓鮮血噴湧出、只是因為這已經不再是好人們會去做的事、只是因為有的時候我們真的是冒著險會砍掉某一位清白人士的頭……的話，這些說法都相對地太簡單了。但是主張要放棄死刑，並高舉著任何公共強權（而且也是任何每一個個人）都沒有權力去剝奪掉其他某某人的生命的原則的話，看，我們終於觸碰到一個非常重要而且難度頗高的辯論。同時間，也會冒出一些關於戰爭的、軍隊的、義務役等等的問題。大家是否希望關於死刑的辯論其實只是別的小小的事情，但就正好不是關於一些最好的懲罰技巧的辯論？大家是否希望這樣子的辯論正好會是一個好機會，去開啟另一套全新的政治反思的起步呢？其實，亟需讓這樣的辯論重新抓得住根源去談殺人的權力 (le droit de tuer) 的問題，例如國家怎樣用不同的形式去執行這殺人的權力。拿出所有它政治的跟倫理的後果，亟需重新抓住關鍵問題，去了解如何精確地定義民眾的個人自由和他們的死亡這兩者之間的關係。

自十九世紀以來，另一個讓死刑馴化進現代法條中──我指的是進到刑罰系統中──以及保證它如此長壽的理由是它（死刑）自命是要同時間一起做「糾正」跟「懲罰」的工作。沒錯，這樣的系統始終假設著並非是有兩種不同類型的罪行，而是其實是有兩種不同類型的罪犯：一種是當我們懲罰他們就可以馬上把他們糾正過來的罪犯，另一種是即使是無休止地懲罰他們也永遠是無可救藥的敗類。死刑就是針對那些無可救藥的人而設計出來的獨一確定性的懲罰，並且是比無限期監禁的懲罰具備更加迅速且確實的形式。

刑罰系統中的真正分界線並非是包含有死刑的系統和不包含有死刑的系統之分，真正的分界線其實是穿過那些採用決定性刑罰的系統和完全排除決定性刑罰的系統之間。在接下來的幾天裡面，毫無疑問就是在國會（譯註：國民議會 [ l'Assemblée nationale ] ）裡面要展開最真真實實的辯論，死刑的廢除很確定將會輕輕鬆鬆地被投票通過。但是，本來這樣的一個刑罰自稱是要糾正（犯人），但它卻堅持地說就是會有一些人根據本性、個性或生理心理上的致命性，或純粹就是因為他們作為人本質上的確就是危險人物，所以他們將不會也永遠不可能被糾正成功；而一般民眾，真的有想要如此激進地從這樣的刑罰中走出來嗎？

「治安」的問題將會被兩個陣營的人拿出來談。一些人會一直強調說如果有一些囚犯被開釋出來，將會對社會構成威脅；另外一些人則會試圖證明將一些囚犯無限期監禁起來將會對刑罰機構構成永恆的危險。但或許其實是我們不會講得太白（好讓大家都知道）的危險：即一個社會將永遠不再擔心它的法條和法律，不再管它所有的刑罰機構和它所有的懲罰手段。而現在呢，不管是採用哪一種形式，對於某一些人必須要被決定性地永遠地剷除掉（用死刑或用監獄）的這種想法其實會帶給我們假象，以為我們真的可以解決掉所有最艱難的問題：若吾等能，則糾正之；若吾等不能，亦毋須用心和自問是否就這樣不應該再重新檢討所有的懲罰手段──反正圈套已經設好，就等那「無可救藥的人」走進去並永遠地消失不見。

如果說不管是什麼樣的刑罰都會有一個到期日，這也是百分之百地走上令人憂心的道路，但或許也是全身介入，不准再讓我們像以前那樣：這麼多年來所有的刑罰機構都只是不動主義而已、自動地僵化起來。現在，變成是要強迫自己保持警覺，讓刑罰變成是不斷地反思、作研究、去體驗、自我轉型的聚所。假裝自己是在掌握民眾個人以及他們的生命、並控制著效果的刑罰，絕對不可能逃避掉它自己也會被永恒地轉型的命運。

為了某些倫理的跟政治上的理由，讓執行懲罰權 (le droit de punir) 的公共強權永遠擔心它自己的這一個奇怪的權力，會是一件好事；而且也要讓這個公共強權永遠不要對它自己太過有自信。

原載於法國《解放報》(Libération) 1981 年 9 月 18 日

翻譯：周星星，昨天再潤飾過譯稿。

提醒：自 2003 年起，每年的 10 月 10 號是國際反死刑日。自 2005 年起，每年的 12 月 30 號被周星星訂為是觀察台灣死刑日。

哪些部落客堅定反死刑？

周星星：http://blog.yam.com/jostar2
張鐵志：http://blog.roodo.com/SoundsandFury （因為是好友，所以明知其立場）
http://www.wretch.cc/blog/mocear （非常棒的部落格，科普跟時論）
迷幻機器：http://blog.roodo.com/anarch

也歡迎其他反死刑的部落客共同結盟來反死刑（辦法年底將公布）。

jostar2在天空部落發表於20:17:21 留言 (0) | 引用 (0) | 人氣 () | 轉寄

此分類上一篇:2008 世界反死刑日 | 主頁 | 此分類下一篇:已廢除死刑國家（2008 更新）

引用 (你可以針對此文寫一篇屬於自己的blog/想法,並給作者一個通告)

引用