系統公告
自由欄位
個人檔案
個人圖檔
ＩＤ：jostar2
暱稱：jostar2
生日：1990/08/20
地區：臺北市

jostar2的最新的回應
好時光貼曆
人氣指數
當日人次:
累積人次:
我推薦誰
誰推薦我
誰來我家
RSS 訂閱
RSS2
ATOM
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容，皆由作者個人所提供，不代表 yam天空部落 本身立場。
POWERED BY
POWERED BY
會員登入│免費註冊
「周星星電影評論獎」二○○八年年度 | 主頁 | 破紀錄的二○○八年
December 30, 2008
十二月三十號觀察台灣死刑日以文找文

jostar2 - 廢死刑 | 2008-12-30 07:55:31
台灣最後一次執行死刑是哪一年幾月幾號？當年共有多少人被執行死刑？
答案是：當年共有三個人被執行死刑；最後一次執行死刑是槍決一對兄弟：林盟凱、林信宏兄弟。
台灣最後一次執行死刑是「2005 年 12 月 26 號」。

2005 年跟 2004 年一樣，都是三個人被執行死刑。所以，到今天，請大家跟著我一起為台灣已經連續三年（2006, 2007, 2008）零執行死刑感到欣慰。這是一條不歸路了，台灣必定會廢除死刑了；但是，廢死刑的那一天，卻不會很快地到來。

周星星我搜出以前我所打的 WordPro 檔案（當然要轉換成現在的 WORD 檔案），讓大家認識一下林盟凱、林信宏兄弟的事件。

《中國時報》 2004 年 10 月 22 號
林盟凱（二十七歲）和林信宏（二十五歲）兩兄弟於二○○四年十月二十一日由最高法院判處死刑。
林姓兄弟與父母二○○○年六月間搬至高雄市楠梓區，與林良璟、林昌億全家比鄰。兩家時有嫌隙。「同年八月，林盟凱兄弟懷疑林良璟兄弟將他們的機車輪胎放氣，或潑污水，或故意丟菸頭至門前，或敲擊牆壁發出聲音，又懷疑林良璟兄弟的母親將他們母親的攤位推到巷弄中央阻礙交通，並向鄰居訴說他們的壞話，即預謀要殺害林良璟兄弟全家。」（引自《中國時報》）二○○○年十一月間，「林盟凱兄弟分持武士刀、西瓜刀埋伏住處附近，趁林昌億兄弟夜間騎機車外出的機會，突擊狙殺。……林良璟因及時送醫，倖免於難，林昌億當場死亡。」
「林氏兄弟犯罪後毫無悔意。檢警偵訊時，兩人均堅稱：就是要讓林良璟兄弟一起死。直到高雄高分院歷次審判，林盟凱還當庭請求審判長從輕量刑，因為：『林良璟沒有死，我很不甘願，我絕對會再找他們家人報仇。』林信宏也在庭上說：『我應該多刺被害人幾刀，沒有殺死林良璟太可惜了。』法官審酌林盟凱兄弟的犯罪動機、手段、及犯罪後態度，都認為罪無可逭。最高法院前後發回三次，一再要求高雄高分院審酌是否有必要兩兄弟都判死刑，但二審法官還是認為判林盟凱兄弟死刑，於法、於情、於理均無不合。」（以上均引自《中國時報》）

周星星我無所畏懼將這些殘忍的已經發生過的事實再公布出來。堅持廢死刑的理念，不會是畏懼將殘忍的事實公布出來就會導致民眾因為同情心而反過來反對廢死刑（或潛意識地以私刑之念希望國家機器代他們去殘忍地殺人──縱使被殺的人其實就是罪犯）。堅持廢死刑的理念，就是認為死刑「嚴重觸犯人性尊嚴」（"porte atteinte à la dignité humaine"）。

周星星我已經連續四年在 12 月 30 號這一天作出「十二月三十號觀察台灣死刑日」的觀察心得，表示我絕對是玩真的，每年每年都記得這件事。願意連署反死刑的部落客，歡迎留下江湖大名跟部落格網址，我會將連署名單跟呼籲廢死刑的心聲交給法務部長。來吐槽的，莫氣不客氣被刪。
此分類上一篇:已廢除死刑國家（2009.06.26 更新） | 主頁 | 此分類下一篇:2008 世界反死刑日
引用 (你可以針對此文寫一篇屬於自己的blog/想法,並給作者一個通告)
引用
相關閱讀
留言 (60筆) (此文章不開放回應)
< 1 2 > 下一頁 | 最後一頁 1/2
1.
周星星您好！

您的評論都非常精闢！我自己偶而也會上來挖寶，吸收新知！
關於廢除死刑的部份，廢除死刑推動聯盟（我是廢死的人）很認真，但也真的進度很慢！能夠維持三年沒有死刑執行，費了很大的力氣，不過，的確是鴨子滑水。
今年12月有一場公民審議會議談死刑應否存廢，研考會會委託這個案子或許是不安好心，不過，台大林國明教授和執行委員們都很盡責。
會議結果沒有結論，不過，這已經比我預期的還要好了！根據現場轉播，剛開始可以發現支持死刑和不支持死刑的人數大約是18比2。最後大約是10比10。可見提供充足的訊息是可以讓人改變態度的。廢死聯盟的新聞稿請見：http://www.taedp.org.tw/
根據瞿海源教授蒐集的資料顯示，雖然台灣支持死刑的民意總是高達70左右，但是，更應該注意的是，支持廢除死刑的民意，從個位數上升到21%。真的，是有希望的！
此外，希望能夠讓您參觀一下我們廢死聯盟的一個小影片。http://tw.youtube.com/watch?v=npoGV75kS34
謝謝您！

 
林欣怡 於 2008-12-31 13:54:08 留言 |
2.
我倒認為應保留死刑，但不輕易執行死刑

本文前後矛盾，依林姓兄弟這個例子，請求從輕量刑是為了殺害未身亡的林良璟
完全無法「導致民眾因為同情心而反過來反對廢死刑」
同樣的，讓一個從不悔過的強暴犯繼續生存在社會上
有多少被害者事後心驚膽跳、足不出戶、一心只想自殺，他們過得是什麼樣的生活
如果反死刑的人親身體驗了，還可以繼續反死刑，並且願意與加害者共同生活，我也表示敬佩

如果反死刑的主要理由是「嚴重觸犯人性尊嚴」
那殺人犯和連續強暴犯是否就有尊重他人生存與自由的權益

大家是否想過，現今社會道德意識發展的這麼高是否真有必要
其實只是為了一己之私吧!!
為了表示自己道德情操有多高，一個身為高等生物的優越感
但實質上太高的道德意識對整體社會一點幫助也沒有
不也是過度壓抑人的本性，嚴重危害人性尊嚴

最後，我要說的是，道德不能當成一種標準
 
茶 於 2009-01-14 09:12:29 留言 |
3.
樓上「茶」人士，恕我無禮，我完全看不懂您想要表達什麼。
我只看得懂您認為應保留死刑而已。其它的，真的，沒有任何人像您這樣提出一堆「根本沒有人如此看問題」的論據。根本就不構成論據。
以下這個句子，您的結論：「道德不能當成一種標準。」我看不懂。

此外，「同樣的，讓一個從不悔過的強暴犯繼續生存在社會上，有多少被害者事後心驚膽跳、足不出戶、一心只想自殺，他們過得是什麼樣的生活……」
請問您，以上這句跟死刑有何關係？
翻開中華民國各法律，性侵（或強暴）早已不會被判死刑，請問您，您這樣舉例，不會顯得您自己東扯西扯但都扯不到重點嗎？
可想而知，您當然不會知道全世界已經有多少個國家完全廢除死刑，而且，聯合國也正式通過要求所屬會員國以廢除死刑為目的。我想，我當然看得出來您一定會說：「我們只想加入聯合國，但我們可一點都不想遵守任何聯合國的決議。」BRAVO.
 
周星星 於 2009-01-14 09:42:23 留言 |
4.
確實，死刑該廢。
違反人性尊嚴是主要理由，另外也難以有正當化理由。
死刑在刑罰理論中唯一的立基只剩下應報思想，但一個刑罰不應該，
也不能夠只是單純的基於應報。
另外，生命權應該受絕對保障，國家禁止人民殺人，國家自己卻可以以
刑罰為由剝奪他人的生命，這是說不過去的。


 
abcdef0715 於 2009-01-14 22:09:07 留言 |
5.
反死刑投一票
強暴跟反不反死刑無關投一票
要反對廢死刑
必須說明死刑的好處
但跟怕不怕強暴犯沒關係ㄅ
 
吳金錢 於 2009-01-16 16:39:55 留言 |
6.
最近的國中女生姦殺案~不知你的感想如何呀
 
趕鈴羊 於 2009-05-19 11:29:31 留言 |
7.
趕鈴羊先生您好，
請您針對廢死刑議題發言。此社會案件，請您到別的地方討論。除非此社會案件您想跟廢死刑的問題一併討論。
對不對，趕鈴羊？
 
周星星 於 2009-05-19 11:43:04 留言 |
8.
最近的國中女生姦殺案~不知你的感想如何呀
===================================

那位嫌疑犯 '有可能' 就是和您有一樣的價值觀 用"殺死" 來解決他的問題和憤怒....

死刑的問題是在於社會對於生命有多尊重, 比如說,當你用'殺死"來解決問題時, 一時迷失的羔羊, 也會追隨社會的主流, 把踐踏和消滅他人生命當作是合理和正義...

所以那些大放厥詞決定他人生死的人,就是最有可能殺死他人和面臨死刑的人..

既然如此, 您又何必做繭自缚呢?

 
路人假 於 2009-05-20 01:04:03 留言 |
9.
我是支持死刑的人 不過我很想了解 為何要反對死刑?

看起來好像只是覺得是人權的問題 以及怕有冤獄

那請問受害者的人權在哪裡?

如果有些已經罪證確鑿的呢? 還是要原諒他?

你說強暴罪中華民國法律不會判死刑 那如果是姦殺案?也不會嗎?

上面的壞蛋舉例來說 是如果像陳進興這種人 抓到了不判他死刑

還要原諒他 那請問被殺的白曉燕 還有被他強暴的N個女子

這些受傷的心如何交代? 選擇原諒?

那假設我 可不可以打你一巴掌 或是強暴你 殺了你家人 最後請你原諒我?

那如果之後廢除死刑

請問妳們這些策畫廢除死刑的人

要不要捐錢去養那些本來應該處死的受刑人?

請回答我~

 
板主回覆:
小瓜，多唸點書，再來踢館吧。
小瓜 於 2009-06-05 14:08:55 留言 |
10.
堅持廢死刑的理念，就是認為死刑「嚴重觸犯人性尊嚴」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
假設如下

Q那是否可以提倡使用鞭刑?

版主:不行 這樣受刑人會痛 這樣侵害受刑人的身體權...

結論:版主可以為加害者著想他們的人權 可以想一下受害者

受害家屬的權利嗎?

我想是不會的 因為就我覺得 版主大概是清高的人

不可以跟那些加害者一樣沒有格調 不可以因為他強姦我 殺了我家人

我就跟他一樣沒有格調 不清高 我更要用大愛的心原諒加害者

這樣才顯得出我很有格調..

這應該是反對死刑的人真正心態!!

 
板主回覆:
小瓜，是誰把廢不廢除死刑跟有沒有格調連結在一起？
就是你。所以，小瓜，多唸點書，再來踢館吧。
小瓜 於 2009-06-05 14:16:00 留言 |
11.
小瓜，請你先學會如何不要用「Enter」鍵一直換行，好好地學會使用標點符號（真不知道你小學有沒有畢業），好好地把一篇文章寫出來，我再來好好地糾正你觀念的錯誤吧。
 
周星星 於 2009-06-05 14:39:28 留言 |
12.
說不過人家 就說人家沒唸書 看吧 這就是你高尚的格調
你這種高知識份子應該不屑跟我們這種平民回答就是了: )
總而言之 我看到一些言論跟我一樣的人
你都是以白癡帶過 避而不答 沒有正面回答我的問題 :)



 
小瓜 於 2009-06-05 16:21:41 留言 |
13.
這篇是朱學恆的支持死刑言論 周先生可以拜讀一下
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2009/06/04/deathsentence

不過你應該還是有你的立場就是了 : D

贊成加害者有人權的同時 請想想~
豬也有豬權 雞也有雞權
為了人類生存的狗屁理由而剝奪牠們性命 不也衝突?
沒有什麼不可剝奪的 在某些情形下 人權亦是
人吃動物是為了活著 那為了私慾殺人也是為了活命嗎?
當有天你親自面臨到加害情境時
一是殺掉人家 一是被殺掉
希望你能堅持己見

 
小瓜 於 2009-06-05 16:27:15 留言 |
14.
轉貼
你有權要求這個世界是個烏托邦，是個理想共和國，所有犯罪的人最後都能反省自己的罪孽，但在那天來到之前，請讓我們用人間的律法解決一切。 請你根據一個案件，閉著眼睛想像自己是受害者或受害者家屬，你可能是個父親卻只能抱著小孩的遺體哭泣，你可能是個青春少女卻在15分鐘內將見證自己的死亡或凌辱，如果你能真心的原諒加害者，面對加害者的毫無悔意，一心希冀對方有天能明白自己的殘忍並且悔過，那麼請你支持人權團體，去為廢除死刑努力，但請你找出一個方法來釋放其他受害者家屬的悲傷無助，請你找出一個方法來讓其他受害者脫離那黑暗的陰影，並讓她不會遇到同樣的加害人兩次。請你給我們一個免於恐懼的世界。如果你有能力，那麼就請你站出來。

來源:朱學恆部落格留言板mio
 
小瓜 於 2009-06-05 16:29:21 留言 |
15.
周星星
有一天你的親人在你面前
活生生的被殺
虐殺
你還會告訴我說你支持廢除死刑嗎?
 
路人 於 2009-06-07 00:14:59 留言 |
16.
我對死刑廢除與否無意見
但我對周星星的言論覺得好笑
"不要用「Enter」鍵一直換行，好好地學會使用標點符號
（真不知道你小學有沒有畢業)"
很奇怪,以上小瓜的回文就算是enter換行也都還看的清楚
何必堅持用標點符號呢?
這是一個網路社會
我不知道堅持這點有何意義
如果你又要吊書袋來反駁我
那我也想請問你想想這種enter換行書寫有沒有其積極意義呢
(比如說解構主義的文學書寫......等等)
還有請版主不要再用"真不知道你小學有沒有畢業"這種譏諷字眼
請問,"小學沒有畢業"就不能來這邊參與討論,就不能回文嗎?
這讓我更加懷疑你的菁英主義作用在你討論各種事物時展現的誠意
包括你們在討論的死刑,是不是已經有一種菁英主義滲透了呢?

 
小林 於 2009-06-07 12:48:00 留言 |
17.
在網路上留言用enter鍵換行是一件普遍的事，
而且的確比較方便閱讀，我個人認為這是一種禮貌，
也是體貼其他讀者的用法，我倒是不喜歡一直打不換行的寫法，
許多網站也是鼓勵人適度的換行，這是基本的常識。
看來這位周星星先生體自以為是的，
叫人家多讀點書再來踢館，這種口起真是夠自大。
還質疑人有沒有小學畢業，真是夠輕蔑！
對於不同的看法就說人家觀念錯誤，只有自己是對的！
不能容許不同的意見和看法，真是剛愎。
只有自己才是正義的？氣度真是狹窄。
你是不是要把本留言刪掉呀？我先備份頁面起來，
然後貼到另一個論壇去。

 
拿細耳人 於 2009-06-10 10:13:50 留言 |
18.
我也想問

周猩猩 如果你的家人被強姦虐殺

你可以馬上原諒對方,只要兇手願意進監獄服刑?

請快點答覆我這個沒讀過什麼書的人的問題~

既然我們支持死刑的都沒讀過書,想必這種問題,你可以很輕易的回答吧?

所以請別再拐彎莫角扯些543的
 
章魚鴿 於 2009-06-10 12:04:00 留言 |
19.
如果你的家人被強姦虐殺=>這種假設性問題 版主是不會回答的
因為會說我們是白痴 沒唸過書 那是最爛的辯駁手法 然後就轉移話題嚕!
主要支持廢死的人會把死刑 = 國家權力無限上鋼=暴政=不民主


 
路人丁 於 2009-06-10 13:01:36 留言 |
20.
煩死人了 不管有沒有讀過書 不管支持還是反對死刑 回答我一個最簡單的問題就好

死刑對改善犯罪有沒有幫助?

答案是沒有 而且沒有比較省錢 還常常更浪費國家的錢 所以死刑無用 就這麼簡單
 
Rimbaud 於 2009-06-10 22:47:49 留言 |
21.
Rimbaud ~
疑惑? 是不廢死刑比較消耗金錢吧
因為終身監禁的吃住跟牢飯還有子彈那個省錢?
 
路人丁 於 2009-06-11 11:15:53 留言 |
22.
直覺上是人直接殺一殺比較省錢沒錯啦 但是你想想 要是人可以直接殺一殺 那是多恐怖的狀況? 要是有可以直接殺一殺的法條 這個國家根本不適合人住 當然也不是法律應該發展的方向

那問題就來了 要將一個人死刑定罪 要經過多少訴訟與審判的過程? 關鍵在於 不論支持或反對死刑 應該都認同不可誤殺的前提 所以在判決死刑前 必需投入相當的人力物力調查 又因為死刑結果是不可逆轉的 這些調查必須更嚴格 換句話說 就是愈花錢啦 很多時候 直接丟牢裡關一輩子 都比經過漫長的調查與審判與過程更省

請參考此篇 比周星星大人淺顯易懂(周講師原諒我這麼說)
http://mocear.pixnet.net/blog/post/25330139

我至今看到5個最有力反對死刑的看法 也最容易被接受的是
1. 人權因素(請多研究周星星的文章)
2. 成本因素(如上所說)
3. 法界人士對法律的認定 這個牽涉到太多專業 我沒辦法講 但是學法的絕對比一般人懂法
4. 實效因素 死刑對降低犯罪率並沒有成效 很多統計都這樣證明 不要跟我吵這個 統計就是統計 它是科學 不能用吵的證明
5. 政治考量 多半時候 死刑不是因為殺人放火 而是因為謀反獨裁政府被幹掉

一個沒實際功用 又明顯有害財政(雖然也是九牛一毛) 充滿政治迫害疑慮 還引發極大爭論的東西 我認為不應該存在
 
Rimbaud 於 2009-06-11 14:41:24 留言 |
23.
一般人好像都小看國家權力的力量 可能是台灣人好日子過久了 不知道國家機器吃人的恐怖

舉例 一般人平時都會鎖家裡的門 也不希望小孩看A片 所以政府就可以規定大家通通都要鎖門 在你家電腦裝上A片過濾程式?

前一個例子是極端荒謬的例子 後一個卻活生生在對岸上演 統治者為了增加自己的權力與管制範圍 常常會用一些看起來沒問題的道德訴求包裝 像是告訴人民 政府為了照顧人民 要禁止所有有害人心的東西 實際上是用來掩護消滅異己 國家命令關了6個情色台 其實是要對1個政治台下手 用那6個關閉理由是道德正當的情色台 掩護打壓1個政治異己台

通常 6個情色台對國家害處不怎樣 但只要政府能控制政治新聞台 對國家殺傷力就會很大

死刑也差不多 保有最可怕的威嚇法律力量 國家機器才能保有控制人民的終極力量 這也是為什麼我們要保護弱勢的原因 等哪天政府明目張膽騎在你頭上 你就會後悔了
 
Rimbaud 於 2009-06-11 14:59:37 留言 |
24.
其實廢死聯盟並不是主張廢除全部的死刑唷~

他們認為若且唯若[用殘忍方式殺害生命的犯罪行為]的犯人,則須接受死刑.

 
鄭 鄭 於 2009-06-11 16:29:37 留言 |
25.
敗類需要人權?
那請問你好人就應該失去生存的權力
為了壞人的人權 還要犧牲多少位的好人
這個問題您有想過嗎??

壞人該活 好人該死?
 
反對廢死刑 於 2009-06-15 12:12:59 留言 |
26.
因為死的不是您的親友
所以您不知道失去親友的感受對吧?
這就所謂"別人家的親友死不完"嗎?

 
反對死刑 於 2009-06-15 12:15:26 留言 |
27.
可惜沒死到版主的親人
我家比較窮
不想繳稅蓋監獄以及收留一些有期無期徒刑犯到終老
台灣沒有可以給重大警惕的替代刑罰
例如鞭刑
關在監獄裡有什麼好怕?
監獄都爆滿了被殺的人有比較少嗎?
犯人關進監獄可是要養他很久的
可以看作是只進不出了
並且正常人會因為兩家有間隙而拿武士刀砍死對方?
什麼?
版主覺得有可能?
麻煩自己報案進監獄觀察
 
死刑不能輕易廢除 於 2009-06-15 12:44:03 留言 |
28.
Rimbaud 兄
我想，當一個國家機器已經變質成會殘殺政治犯的時候，
這個國家必然經過了相當大的變動，
到時候，這國家原本的法律有沒有死刑，
你覺得是這個會殘殺政治犯的政權會去在意的嗎？

關於死刑，我支持死刑，最近新聞顯示剛被判死刑的人經過了九年的審判。
但大家都知道，判好笑的，他還是不會死。
尤其是反死刑團體無條件的支持那些窮凶惡極的罪犯的時候，
我只覺得噁心。
 
k 於 2009-06-15 13:05:46 留言 |
29.
樓上說的好 我們沒唸過什麼書
所以不太知道如果板主的家人被虐殺了
是不是板主會用大愛的方式原諒他
主動要求不要判死刑
人權團體???

帶種一點你們就把姦殺犯帶到你們基金會裡面工作 好好輔導他們
哪天你們親人朋友被姦殺了也不要埋怨
因為他們有姦殺你們親人朋友的人權

帶種一點就晚上去偏遠一點的郊區 看到飆車族好好輔導他們一下
被砍死也不要埋怨
因為他們有砍死你們的人權
 
death 於 2009-06-15 13:17:38 留言 |
30.
廢除死刑, 只是偽善而已.
如果怕獨裁政府使用死刑來對付政治犯而去廢死刑,
根本就有邏輯上的錯亂.
因為獨裁政府如果會利用這點對付政治犯,思想犯,或者輕罪者.
那麼這種政府就不可能會廢除死刑,
就只有在那些民主且不會以死刑來隨便對付政治犯的國家,
廢除死刑才可能成功的,
最後廢除死刑拯救不了他們想拯救的獨裁政權底下的輕刑犯,思想犯,
政治犯.
只拯救得了重視人權的民主國家裡那些犯下重罪的窮兇極惡之徒.
所以廢除死刑不僅偽善,且太過理想化
而嚴重傷害民主國家的受害者的人權.
這些廢死組織若想拯救獨裁政權底下的政治犯,思想犯,輕罪者,
與其在民主國家幫助窮兇極惡的歹徒免除死刑,
不如去參與推翻獨裁國家或讓那些國家政權民主化.
但是這些廢死聯盟組織沒那個鳥蛋,因為前者很容易讓自己面臨死亡
所以只會在民主國家裡面, 在家吹冷氣,看電視,幫壞人跟受害者打官司,
順便大吹特吹人權. 只是他們吹的都是惡徒的人權.
對需要幫助的他國的無辜受死者,他們一點也不敢挺身而出.

沒鳥蛋又偽善的廢除死刑支持者. 就是我對他們的想法
 
macacafly 於 2009-06-15 14:49:38 留言 |
< 1 2 > 下一頁 | 最後一頁 1/2