October 21, 2009
julianwang3
在天空部落發表於15:41:19 |
雜七雜八
鼓勵此網誌：0
管碧玲和李昂搖著藤井省三的旗幟猛批彭小妍，起因於2009年六月，大江健三郎以傳真發了一封內言「我不尊敬東京大學和藤井先生」之親筆函，彭小妍的助理將這函附檔在電子郵件上，造成藤井不滿，因為「外人都能輕易看到」。
到底藤井省三是何許人？藤井其實是「皇民文學」的「權威」！
藤井認為台灣因皇民化使（日語）識字人口提昇，加上二次大戰軍需相關產業使台灣成為工業社會，形成所謂的「想像的共同體」！在藤井筆下所概括出來的台灣殖民史，完全忽略台灣作家的抵抗精神，這種重新詮釋日本殖民文化的文學史，屬於日本，而非台灣。藤井以「皇民文學」議題來看待大東亞戰爭的論點，早已遭受嚴厲批判。
但這事件中真正令人感到無限悲哀的，是自由時報登出的一些皇民化文章，例如這篇：
大江的光環與盲點 (自由時報) ◎ 汪安台
諾貝爾獎得主、日本小說家大江健三郎來台參加文學學術研討會，說是「為二戰贖罪」，卻屢屢發表親中言論！民進黨立委管碧玲即指出，台灣知名本土作家李昂在研討會遭到排擠，這已經使大江健三郎來台的意義大為遜色。
一九四五年，台灣還是日本領土，美國在廣島投下原子彈，令日本宣布無條件投降。最近，中華人民共和國成立一甲子閱兵，也是想藉閱兵來示威。大江健三郎不指責大國窮兵黷武，到底知不知道全世界的和平正因為中共而面臨危機？作為一個日本人，大江健三郎不敢批判中國，單單講日本的「羞恥」和「罪惡」，難道內心認定自己還不夠格拿諾貝爾獎嗎？
筆者並不懷疑大江健三郎的才能，是他自己不敢肯定母國文化的滋養。諾貝爾獎得主必須有正確的世界觀與國際視野，才能理解民主主義與相對應的使命感。
－－－－－－－－－
－－－－－－－－－
大江會議的紛擾何來？
http://dignews.udn.com/forum/post.jsp?news_id=5188546
【聯合報╱彭小妍 2009.10.12】去年中國社科院許金龍先生應藤井省三教授邀請，到東京大學訪問一年。七月底大江健三郎主動向許提出，希望和社科院的朋友們一起來台灣。許請藤井向大江說明文哲所的狀況，大江決定來台參加社科院和中研院合辦的大江文學會議。
去年十一月我前往北京，與社科院共同規劃會議。許先生提出：藤井為了「見證兩岸學者共同研究大江文學的歷史時刻」，願意自費以觀察員身分來台參加會議。我表示：文哲所可以邀請他發表論文，並付機票。論文集方面，由我主編繁體字版，許主編簡體字版。許表示，藤井自願擔任日文版主編。當時約定，三方獨立作業，各自負擔所有的人力和經費。
規劃書經大江同意後，邀請函和議程於今年四月初發出。藤井忽來信表示，大江想要對談的人是李昂，而不是朱天文。我立刻向大江求證，他回答：對於邀請誰參加，他從未表示任何意見。我建議邀請李昂參加圓桌會議，大江也同意。但藤井不接受，還是堅持大江和李昂對談，並威脅：如果我們不遵從大江的意願，後果堪虞。糾纏了近一個月，我只好請他親自問大江。他不敢。
藤井另生枝節，開始要求論文集經費。他說只能負擔五篇論文的翻譯費，另外五篇須五十萬日幣，要求文哲所解決。我立刻洽文建會，但文建會認為一篇六萬日幣是行情，只答應三十萬日幣。藤井不滿意，我只好自己洽談翻譯者。藤井非常生氣，認為我們的譯者水準可疑，堅持由他的學生翻譯。五月他又突然表示，東大可分兩年負擔共一百萬日幣翻譯費，要求我們向文建會申請一百萬日幣出版經費。這豈非強人所難？
藤井又說，會議以前，來不及翻譯十篇論文，只能翻譯十篇提要。我們只好都同意了。所長再三交代要賓主盡歡，因此海峽兩岸雙方都委曲求全，希望藤井能滿意。此時，社科院已覺得藤井得寸進尺、喧賓奪主，不斷向我們道歉：由於他們把藤井拉入會議，為主辦單位添了這麼多麻煩。沒想到，六月間藤井提出：由於東大將補助翻譯費，必須加入為合辦單位。至此，大江已大為生氣，對藤井說了很不客氣的話，並說，如果會議因此而終止，他也沒有異議。藤井顏面盡失，退出會議。
學術被炒作成政治事件，令人遺憾。外界擔心我們受到中方打壓，事實上，不斷對我們施壓的是藤井。中研院文哲所是獨立的學術單位，備受中國社科院外文所尊重；難道，我們反而應聽命於東京大學的藤井省三教授？
到底藤井省三是何許人？藤井其實是「皇民文學」的「權威」！
藤井認為台灣因皇民化使（日語）識字人口提昇，加上二次大戰軍需相關產業使台灣成為工業社會，形成所謂的「想像的共同體」！在藤井筆下所概括出來的台灣殖民史，完全忽略台灣作家的抵抗精神，這種重新詮釋日本殖民文化的文學史，屬於日本，而非台灣。藤井以「皇民文學」議題來看待大東亞戰爭的論點，早已遭受嚴厲批判。
但這事件中真正令人感到無限悲哀的，是自由時報登出的一些皇民化文章，例如這篇：
大江的光環與盲點 (自由時報) ◎ 汪安台
諾貝爾獎得主、日本小說家大江健三郎來台參加文學學術研討會，說是「為二戰贖罪」，卻屢屢發表親中言論！民進黨立委管碧玲即指出，台灣知名本土作家李昂在研討會遭到排擠，這已經使大江健三郎來台的意義大為遜色。
一九四五年，台灣還是日本領土，美國在廣島投下原子彈，令日本宣布無條件投降。最近，中華人民共和國成立一甲子閱兵，也是想藉閱兵來示威。大江健三郎不指責大國窮兵黷武，到底知不知道全世界的和平正因為中共而面臨危機？作為一個日本人，大江健三郎不敢批判中國，單單講日本的「羞恥」和「罪惡」，難道內心認定自己還不夠格拿諾貝爾獎嗎？
筆者並不懷疑大江健三郎的才能，是他自己不敢肯定母國文化的滋養。諾貝爾獎得主必須有正確的世界觀與國際視野，才能理解民主主義與相對應的使命感。
－－－－－－－－－
－－－－－－－－－
大江會議的紛擾何來？
http://dignews.udn.com/forum/post.jsp?news_id=5188546
【聯合報╱彭小妍 2009.10.12】去年中國社科院許金龍先生應藤井省三教授邀請，到東京大學訪問一年。七月底大江健三郎主動向許提出，希望和社科院的朋友們一起來台灣。許請藤井向大江說明文哲所的狀況，大江決定來台參加社科院和中研院合辦的大江文學會議。
去年十一月我前往北京，與社科院共同規劃會議。許先生提出：藤井為了「見證兩岸學者共同研究大江文學的歷史時刻」，願意自費以觀察員身分來台參加會議。我表示：文哲所可以邀請他發表論文，並付機票。論文集方面，由我主編繁體字版，許主編簡體字版。許表示，藤井自願擔任日文版主編。當時約定，三方獨立作業，各自負擔所有的人力和經費。
規劃書經大江同意後，邀請函和議程於今年四月初發出。藤井忽來信表示，大江想要對談的人是李昂，而不是朱天文。我立刻向大江求證，他回答：對於邀請誰參加，他從未表示任何意見。我建議邀請李昂參加圓桌會議，大江也同意。但藤井不接受，還是堅持大江和李昂對談，並威脅：如果我們不遵從大江的意願，後果堪虞。糾纏了近一個月，我只好請他親自問大江。他不敢。
藤井另生枝節，開始要求論文集經費。他說只能負擔五篇論文的翻譯費，另外五篇須五十萬日幣，要求文哲所解決。我立刻洽文建會，但文建會認為一篇六萬日幣是行情，只答應三十萬日幣。藤井不滿意，我只好自己洽談翻譯者。藤井非常生氣，認為我們的譯者水準可疑，堅持由他的學生翻譯。五月他又突然表示，東大可分兩年負擔共一百萬日幣翻譯費，要求我們向文建會申請一百萬日幣出版經費。這豈非強人所難？
藤井又說，會議以前，來不及翻譯十篇論文，只能翻譯十篇提要。我們只好都同意了。所長再三交代要賓主盡歡，因此海峽兩岸雙方都委曲求全，希望藤井能滿意。此時，社科院已覺得藤井得寸進尺、喧賓奪主，不斷向我們道歉：由於他們把藤井拉入會議，為主辦單位添了這麼多麻煩。沒想到，六月間藤井提出：由於東大將補助翻譯費，必須加入為合辦單位。至此，大江已大為生氣，對藤井說了很不客氣的話，並說，如果會議因此而終止，他也沒有異議。藤井顏面盡失，退出會議。
學術被炒作成政治事件，令人遺憾。外界擔心我們受到中方打壓，事實上，不斷對我們施壓的是藤井。中研院文哲所是獨立的學術單位，備受中國社科院外文所尊重；難道，我們反而應聽命於東京大學的藤井省三教授？
