WISECRACK

轉型正義哪裡輪得到樂生？
===================



南方電子報上有篇文章評論轉型正義，認為『正義無敵』音樂會配合民進黨炒作二二八事件和『正名』，表面上使『轉型正義』漫天作響，然而樂生事件卻戳破了所謂『轉型正義』的虛假。泛綠往往以轉型正義受害者自居，可是陳水扁已講明：「沒有左右、只有統獨」，『轉型正義』從頭到尾就是統獨的操弄，哪裡輪得到樂生院民？

對於樂生療養院的爭議，行政院一股腦要把責任推給地方政府，真是奇怪，在蘇貞昌任台北縣縣長時代，台北縣文化局就曾堅持要拆樂生院，甚至以易地保存兩棟為方案報奉行政院備查，當時的方案只保存樂生總面積的百分之二點七。而蘇內閣突然尊重起地方政府來了？！那麼，國民教育明明就是地方自治事項，北北基想實行一綱一本，並且自辦基測以減輕孩子的負擔，教育部反對的嘴臉又是何其強硬！

根據十二日自由時報的獨家新聞，因為部分樂生抗議學生向警方爆料說他們是迫於老師壓力，怕拿不到學分才去抗議，教育部高教司已經下令調查老師的教學方法是否有爭議，和是否有老師用成績要脅學生！如果這些事還不能讓人從民進黨政府的反覆無常中看清其真面目，台灣大概也沒救了。

現在，新莊街頭都是支持捷運的白布條，事情似乎越鬧越負面化，哀～～～　最近忙著月底要出國的事，撥不出時間把自己的想法完整地寫出來，先摘要一篇聯合晚報的社論充充數吧：

明天（3月13日）「樂生療養院」會不會被強制拆除？經濟發展和文化保存的衝突，在今日竟然還繼續上演，誠然不可思議。文建會提出的版本可以保存90%，幾乎沒有獲得認真討論。因為這個案牽涉到的是三百人，如果是人數更多、選票更多，情況恐怕就不同了。

不要忘了，這群痲瘋病人和這家療養院，也是執政黨口口聲聲說的「轉型正義」的一部份。難道不是嗎？在那個殖民統治以迄威權統治年代，在醫療不發達的時代，這群痲瘋病人被以不人道的終生隔離方式對待，今天難道不該以公道方式補償他們？這難道不是轉型正義的一種？保存樂生療養院，不只是留下一個古蹟而已，不是保存多少建築物的問題而已。難道，所謂轉型正義只是對執政黨有利的時候才用，只是選擇性適用而已？【2007/03/12 聯合晚報】