，凱西在朋友們的鼓勵下，把台北的家當搬來嘉義，租了一間老平房，幫忙秀明水稻管理工作 (有給職)，一頭栽進所謂的農耕生涯。
[
「試舉出近日警方的不當行為：淨空高速公路車道。禁止民眾在公共場合舉國旗。禁止民眾在公共場所說「台灣不是中國的」。沒收人民財物，如旗幟、標語。民眾在圓山附近手持DV拍攝，卻被警方違反行政程序強行帶回警局。民眾想要施放印有「黑心」圖樣的氣球被警方制止。民眾騎機車懸掛支持西藏獨立的「雪山獅子旗」， 卻被警方制止且強行帶回警局。上揚唱片行事件等。上述個案，警方以違反集會遊行法、社會秩序維護法、警察職權行使法為由對人民行使的強制行動，已經嚴重地侵犯憲法、民法等上位法規對於人民基本自由、財產權利的保障。」
----引用自「野草苺運動」官方部落格[編按]
一般人似乎常把遊行跟交通阻塞、噪音甚至暴力行為聯想在一起。最近有一群大學生發起靜坐，抗議現行《集會遊行法》未對警方執法權加以規範，嚴重侵害了人民集 會遊行的自由，應加以修改；隨後有一些擔心縱容暴力行為的民眾前往表達相反意見，另有立委表示應該要針對遊行加以課稅！(荒謬絕倫！誰有把握自己不會有被迫走上街頭的那一天？出得起錢的人才有權利發動遊行？)
事實上，這些學生絕對反對暴力，也認為警方執法過當不能歸結為警察和遊行者之間的個別衝突，而是在結構上，「惡法」賦予警察執法過當的空間，所以需要針對「惡法」加以檢討、修改。
有些網民對於學運的發起份子帶有黨派色彩，於是把這場運動認定是民進黨利用青年軍挑起的黨派鬥爭，這般說法，確實讓人以更審慎的態度去檢視學運本身的訴求是否超乎黨派、論述是否具有正當性，如果檢視結果指向這是一場以社會公平正義為出發點、不夾帶個別黨派利益的運動，那麼指控者是否願意拿下有色眼鏡、放下個人的黨派立場，即便無法平心靜氣給予支持，至少也可以試著冷眼旁觀。
以下是一篇我認為比較中立的網路媒體報導，希望可以平衡一下多數主流媒體帶有黨派立場的偏頗報導：
